Questa domanda ha già una risposta qui :

Commenti

  • Ho ' lho letto il numero di fotoni dipende dallosservatore, in particolare dallaccelerazione ' dellosservatore. Quindi forse la risposta dipenderà dallosservatore.
  • Suppongo che ' abbia ragione. Ma presumo che tali effetti non cambierebbero se la risposta è finita, numerabile o non numerabile infinita?
  • Correlati: physics.stackexchange.com/q/98595 / 2451 e link al suo interno.
  • Possibile duplicato di Spiegazione stupida in che modo gli scienziati conoscono il numero di atomi nelluniverso?
  • Non cè simultaneità nellintero universo: non si può parlare dellintero universo in un dato momento, come " ora ". Quindi, in senso stretto, non esiste un numero di particelle da associare a un sistema fisico così mal definito.

Risposta

Se luniverso è infinito ed è anche vagamente omogeneo, la risposta è banalmente infinita. Se luniverso è finito, il numero è finito, ma non abbiamo idea di quanto sia grande. Il meglio che possiamo fare è impostare un limite inferiore in base al numero di particelle nelluniverso osservabile e la dimensione minima delluniverso in base alle osservazioni cosmologiche.

Commenti

  • Grazie Chris – nel caso in cui luniverso sia infinito, ne consegue che il numero di particelle è CONTABILMENTE infinito? O potrebbero essere INCONTATAMENTE infiniti?
  • Dipende dalla topologia delluniverso, immagino? (O, in altre parole, dipende da quanto è infinito luniverso.) Se luniverso è uno spazio ö f Lindel, dovrebbe esserci uno spazio numerabile numero. Altrimenti innumerevoli. Non ho idea se ci sia un modo per dirlo sulluniverso, però.
  • Sono ' incline a pensare che non ci sarebbe modo sperimentalmente di dirlo la differenza, però.

Risposta

Se parliamo di atomi possiamo dire che si stima che ci sono tra $ 10 ^ {78} $ e $ 10 ^ {82} $ atomi secondo

https://www.universetoday.com/36302/atoms-in-the-universe/amp/

Altrimenti possiamo anche affermare che: –

La risposta alla domanda dipende da cosa si intende per universo. Il modello cosmologico standard è che luniverso è infinito. Lunico modo in cui luniverso potrebbe essere finito se ha una curvatura positiva costante, ma la misurazione corrente della curvatura implica che luniverso è piatto e quindi infinito.

Tuttavia, luniverso osservabile è finito. Luniverso osservabile è la parte delluniverso che possiamo vedere e poiché luniverso ha solo 13,7 miliardi di anni, possiamo vedere solo i fotoni che ci raggiungono in meno di 13,7 miliardi di anni. Pertanto luniverso osservabile è definito come solo le parti delluniverso che si trovano entro 13,7 miliardi di anni luce da noi.

La risposta comunemente accettata per il numero di particelle nelluniverso osservabile è $ 10 ^ {80} $ . Questo numero includerebbe il numero totale di protoni, neutroni, neutrini ed elettroni.

Ora la maggior parte dei fotoni nel nostro universo sono i fotoni della radiazione di fondo delle microonde cosmiche e si stima che ci siano $ 10 ^ {9} $ fotoni per ogni particella nelluniverso, in modo da ottenere $ 10 ^ {89} $ fotoni nelluniverso.

Fino a quando non sappiamo qual è la particella di materia oscura, non possiamo fare una stima accurata del numero di particelle di materia oscura. Sappiamo che la massa totale della materia oscura è circa 6 volte la massa delle particelle nelluniverso. Attualmente, il candidato teorico preferito per la particella di materia oscura è il WIMP, la particella massiccia con interazione debole. Si presume che queste particelle siano molto più pesanti (x100?) Di un protone, quindi se questa è la particella di materia oscura, non aumenterebbe in modo significativo il numero di particelle nelluniverso. Daltra parte, se la particella di materia oscura è lassione, potrebbe essere 1/1000 della massa di un protone (o meno), quindi potrebbe aumentare il conteggio delle particelle di diverse potenze di 10.

Sappiamo ancora meno dellenergia oscura nelluniverso, ma la stima principale è che è “solo” una piccola densità di energia del vuoto costante. Se lenergia oscura fosse solo energia del vuoto, ciò non aumenterebbe il numero di particelle per luniverso.

Fonte: –

https://www.quora.com/How-many-particles-are-there-in-the-universe

Già risposto su Quora da Frank Heile PHD Stanford University (1983).

Commenti

  • Una piccola misurazione della corrente nitida delluniverso è coerente con un universo piatto. Tuttavia, ' è anche coerente con la curvatura negativa o positiva. Deve essere praticamente così: se luniverso è in effetti esattamente piatto, il meglio che possiamo fare è impostare limiti superiori sempre migliori sulla dimensione della curvatura.
  • Questa è una nuova risposta, ok
  • @annav 👍🏻 ok.
  • Questa è una spiegazione utile, ma stavo chiedendo dellintero universo, e non solo dellosservabile.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *