Quante sillabe ci sono nella parola ' ora '?

Da quello che ho capito, ora, spara, assumi , layer, rhythm , ecc. sono tutti esempi di parole che non sono facilmente classificabili. Tuttavia, secondo questo linguista ,

Lora e il fuoco sono generalmente considerati monosyllabic parole contenenti un trittongo .

Wikipedia lo conferma ulteriormente in un paio dei suoi articoli.

Triphthong (WP) :

inglese nella pronuncia britannica ricevuta ( monosillabico i trittonghi con R sono facoltativamente distinti dalle sequenze con realizzazioni disillabiche)

[aʊ̯ə̯] come in ora (confronta con disyllabic ” plougher ” [aʊ̯.ə])

(britannico) Ricezione pronuncia :

Non che tutto quello che ho imparato a scuola fosse vero , ma ricordo che mi è stato insegnato che la maggior parte dei dizionari – almeno i dizionari stampati – dividevano le parole in sillabe, e questa era una di quelle cose per cui i dizionari erano utili.

Quindi, si potrebbe sempre contare il numero di • “se aggiungerne uno e ottenere il numero di sillabe in una parola:

La definizione di un dizionario di sillaba menziona che ce ne sono tre in inferno e due in acqua ; come ci si potrebbe aspettare, le voci per quelle parole mostrano che sono suddivise in quel modo.Allo stesso modo, la parola parola ne ha una:

Tuttavia, questo metodo poiché il conteggio delle sillabe crea alcune anomalie, per cui alcune parole di una e due sillabe sono pronunciate in modo molto simile (in altre parole, sentire le due parole porterebbe qualcuno a pensare che hanno lo stesso numero di sillabe, ma il dizionario indicherebbe il contrario ):

(La più strana di tutte potrebbe essere assunzione e superiore , che pronuncerei come veri eterografi, ma il dizionario si spezzerebbe in una e due sillabe, rispettivamente y.)

Ho trovato interessante che la parola sillabificazione fosse definita come la divisione di parole in sillabe, sia nel parlato che per iscritto . Quella parte “nel discorso o nella scrittura” mi ha fatto chiedere se si potesse dire con precisione che la parola ora ha una sillaba per iscritto e due nel discorso, cioè se ora è stato pronunciato come una rima con torre o potere , e non come un eterografo con sono , come alcuni disegnatori potrebbero essere inclini a fare.

Alla fine, suppongo che tutto dipenda da come si definisce • fine sil • la • bia, e da come si decide di inventare una • risposta ufficiale in casi in cui lex • act num • ber di syl • la • bles non è im • me • di • ate • ly • i • dent o lapp • par • ent.

Commenti

• Sembra che i dizionari utilizzino una sillabazione ortografica , che è in gran parte basata sullortografia e sulletimologia piuttosto che sulla fonologia. (Ad esempio, le doppie consonanti come in interno vengono divise e la sillabazione del dizionario evita di dividere -tion anche se sotto Wells ‘ nellanalisi di div la / ʃ / dovrebbe andare con la sillaba precedente.) Qui fuoco è un morfema unitario e essiccatore contiene un confine di morfema; da qui la distinzione data, nonostante non ci siano differenze di pronuncia (almeno in molti parlanti AmE).
• I punti mostrano come sillabare, non come pronunciare le parole. In alcuni casi, le sillabe possono ‘ essere separate con un trattino (ad esempio, perché sono troppo brevi per stare da sole).
• @Bradd – True. Di solito cè una forte corrispondenza tra i segni di sillabazione e il conteggio delle sillabe, ma ci sono alcune notevoli eccezioni. Non ‘ credo che ‘ ci sia uno scisma nel modo in cui consideriamo la questione.

Persone che sono nate per il potere
Non hanno tempo da dedicare a un ora
Profumato di rosa o di un altro fiore,
dolce o aspro.

Poiché quelle righe di tetrametro trochaico tutte rima tra loro sullultimo piede, ora deve contenere due sillabe. La strofa è 8/8/8/8 per sillabe, con schema di rime AAAA.

Ecco unillustrazione diversa della stessa cosa:

Le candele affusolate non hanno bisogno di alimentazione,
tremolano per quanto possono.
Bruciano solo per unora,
trasformando la notte in giorno.

Quello ha uno schema di sillabe 8/5/8/5 e uno schema di rime ABAB. A meno che potenza e ora non facciano rima e siano ciascuna di due sillabe, ciò non funziona.

Commenti

• Dici sul serio qui? Inoltre fanno rima come se potenza, ora, fiore e acido fossero solo una sillaba. E se potere e fiore sono due sillabe e ora e acido sono una sillaba, allora ottieni un ABAB schema di rime.
• Controesempio: O tu, mio adorabile ragazzo, che nel tuo potere / Tieni il vetro volubile del tempo la sua ora di falce , tra molti altri esempi. Se sia power che ora hanno la stessa durata, non dovrebbe essere necessario ridurre power a pow ‘ r .
• @PeterShor Sì, dico sul serio: tutte le righe hanno 8 sillabe, ed è una rima AAAA, non una rima ABAB. Non lasciare che lortografia confonda le cose, perché potrei riorganizzare le linee in modo che ortografie diverse siano allineate e rimarrà comunque. Qualsiasi bambino nel Midwest ti dirà che ora e potere rima.
• Solo per tornare brevemente a questo, se pensi che “ora” abbia due sillabe, devi assumere la consonante / w / nel mezzo. Quindi, qualcosa come / aʊwə (r) /. La risposta potrebbe essere che è una sillaba in inglese britannico e due in inglese americano e forse altri dialetti.
• @choster ci mette il dito sopra.I poeti inglesi si sono sempre sentiti liberi di trattare queste parole come monosillabiche o disillabiche a seconda delle esigenze metriche. Shakespeare, ad esempio, in WT : di sei usi in versi, due sono monosillabici, due disillabici e due ambigui.

Lo pronuncerei con due sillabe:

Ow – Err

Ymmv

IPA non è così difficile da decifrare, vero?

ora / ou (ə) r / (una sillaba)

ora / aʊər, ˈaʊər / (una o due sillabe, di cui una preferita)

Commenti

• Ma ‘ t / ou (ə) r / mean / our / (una sillaba) o / ouər / (due sillabe ), poiché linglese non ha / ouə / trittongo (beh … immagino che alcuni dialetti potrebbero, ma non ‘ penso che Oxfo rd dizionari inglesi contano / ouə / come un trittongo in AmE).
• Il linguista virtuale parla BrE. Mi opponevo alla tua decodifica dei simboli di pronuncia non IPA usati dai dizionari online di Oxford per AmE. Non ‘ t indicano sempre sillabe nella loro codifica fonetica; vedi catalyst , che è sicuramente di tre sillabe, anche se ne indicano solo due e diverso , che può essere due o tre.
• Non può essere un trittongo. In qualche modo definiscono un trittongo come nientaltro che tre vocali suona in fila, nonostante le sillabe. Non è corretto! Un dittongo è una vocale sillabica principale con una scivolata, o / w / o / j /, attaccata ad essa su un lato o sullaltro. Un trittongo ha una scivolata non sillabica su entrambi i lati. Schwa non è una planata: crea una nuova sillaba perché è in pausa. Parole come yay e wow sono trittonghi, ma parole come Maya , potere e cayenna non sono trittonghi. Deve essere tutto in una sillaba e quelle vocali non lo sono.
• @tchrist John Wells sarebbe daccordo con te. ‘ ho due menti (se non due sillabe) a riguardo, dato che lo pronuncio con 1 sillaba, ma ho la suddetta ” Ora dopo ora ” ditty nella mia testa.
• Non ‘ non conosco le ragioni alla base della definizione linguistica di trittongo è, ma direi che se un parlante percepisce ora come una sillaba e pronuncia tutte e tre le componenti vocaliche aʊə, ‘ un argomento abbastanza valido per chiamarlo un trittongo.

Finché “ou” è un dittongo, questa parola ha una sillaba.

Commenti

• Più descrittivo che utile. Se ‘ è solo una vocale (dittongo), ovviamente ‘ è solo una sillaba. Ma è sempre vero? E il nostro ?
• Come puoi eseguire la scansione di mio doggerel se il nostro ha solo una sillaba?
• @tchrist Innanzitutto, ‘ non ha motivo di eseguire la scansione del tuo Doggerel. Come può essere la prova il tuo cane? In secondo luogo, è ‘ facile eseguire la scansione di Doggerel con ” nostro ” che dispone solo una sillaba. Pronuncia ” sour ” come parola di una sillaba e ottieni un ABAB. Oppure pronuncia tutte e quattro le parole finali come parole di una sillaba e ottieni di nuovo un AAAA. Tutte le possibilità sono valide. Ascolta lultima stanza qui (3:30).
• Non è vero. Per me sì, ” ou ” è un dittongo, ma / r / è sillabico .