Wikipedia ha questo da dire al riguardo:
Arabo (arabo: العَرَبِيَّة , Al-ʻarabiyyah [ʔalʕaraˈbijːah] (ascolta) o arabo: عَرَبِيّ ʻarabiyy [ʕaraˈbijː] (ascolta)) è la lingua araba classica del VI secolo e dei suoi discendenti moderni, escluso il maltese.
Tuttavia, consideriamo Vabalathus, il figlio di Zenobia, imperatrice dellImpero Palmireno, vissuta nel III secolo:
Da Wikipedia:
Lucius Iulius (Julius) Aurelius Septimius Vabalathus Athenodorus (259-273) era un re dellImpero Palmireno. Vabalathus è la forma latinizzata del suo nome in arabo lingua, Wahb Allat o dono della Dea.
La parte importante è la “forma latinizzata del suo nome nel Lingua araba . “
Quale forma di lingua araba si parlava a metà del III secolo?
Commenti
- Anche il latino classico fiorì intorno al I secolo, ma prima cera un latino arcaico. Quindi probabilmente la lingua di Vabalathus era limmediato antenato dellarabo classico, sia che lo chiamiamo arcaico o pre-classico arabo o un nome diverso.
- Bella domanda. È bello rivedere il tuo nome utente.
- Verso la metà della metà del 3D non esisteva una lingua araba standard e le tribù del nord hanno una lingua diversa dalle tribù del sud. Larabo e laramaico sono entrambe lingue semitiche, puoi trovare alcuni nomi molto simili
- Nota che le lingue generalmente non ' cambiano bruscamente. Etichette come " inglese antico ", " inglese medio " ci aiuta a classificare la storia di una lingua, ma può anche essere fuorviante. Non cè ' netta differenza tra la fine dellinglese antico e linizio dellinglese medio. Allo stesso modo, se consideriamo la lingua del VI secolo " arabo classico ", larabo del III secolo non sarebbe molto diverso da esso. Simili allinglese di tre secoli fa non sono molto diversi da quelli odierni ' s inglese
Answer
Un contemporaneo che parla di Wahb Allat / Vabalathus potrebbe aver usato arabo antico . Continua un dibattito sulla classificazione su quali regioni abbiano avuto maggiore influenza sulla formazione dellarabo classico, uno standard regionale diversi secoli dopo. Hetzron (1997) ha fornito una classificazione del patrimonio linguistico semitico. Britannica mostra le relazioni in questo modo:
