Quantità di dati o numero di dati?

Il grafico Ngram per “quantità di dati” (linea blu) rispetto a “numero di dati” (linea rossa) mostra un numero abbastanza buono di corrispondenze per entrambe le frasi:

Ma le apparenze in questo caso ingannano. Uno sguardo alle corrispondenze di Google Libri sottostanti i grafici a linee rivela che la maggior parte delle istanze di “quantità di dati” la utilizza come frase fissa, mentre la stragrande maggioranza delle istanze di “numero di dati” coinvolge istanze in cui la ricerca ha tagliato il nome o la frase nominale alla fine di unespressione più lunga: “ numero di casi di dati “; “ numero di campioni di dati “; “ numero di punti dati “; “ numero di oggetti dati “; “ numero di programmi di data mining “; “ numero di repliche di dati “; “ numero di valori di dati “; ecc.

In effetti, la preferenza predominante in inglese è per “quantità di dati” (con dati trattato come un nome di massa) su “numero di dati” (con dati trattati come un sostantivo numerabile).

Commenti

• Una cosa che mi confonde su questa domanda e molti dei commenti e risposte: perché ‘ t ” quantità di ” può essere seguito da un sostantivo conteggio plurale ? Posso trovare su Google Ngram una serie di risultati per es. ” importo delle tasse ” e ” tax “, sebbene abbia una sorta di significato di massa, è ancora chiaramente un sostantivo plurale (il plurale del sostantivo conteggio ” tax “) in inglese standard.
• Ho trovato questo ” Grammarista ” , ma non ‘ non so quanto sia affidabile quel sito e penso che potrebbe semplificare eccessivamente la questione con i suoi consigli (” è sempre più sicuro usare numero in situazioni come questa “). Google Ngram Viewer mostra il ” numero di tasse ” come effettivamente meno comune dellimporto ” di tasse ” e penso che solo questultima sia possibile quando intendi qualcosa come ” limporto pagato in tasse “. Mi dispiace disturbarti per questo – ‘ farò qualche altra ricerca e forse farò una domanda al riguardo se ‘ non è stato chiesto già su questo sito.
• @sumelic: sono daccordo con la tua osservazione: i dati possono essere compresi in modo massiccio o granulare nella frase impostata ” quantità di dati, ” proprio come pesce rosso può con ” quantità di pesce rosso. ” Ma come con pesce rosso , dati invita a uninterpretazione massiccia quando ” quantità di ” lo precede.’ non è possibile ‘ utilizzare ” quantità di pesce rosso ” per indicare ” numero di pesci rossi [es] “; è ‘ che noi (o io) ci aspettiamo che ” goldfish ” funzioni in un senso di libbra quando preceduto da ” importo di ” e il motivo per cui mi aspetto che sia così è che ‘ mi aspetto di vedere ” numero di ” utilizzati diversamente. Ma questo suona come un ragionamento circolare, non ‘ vero?

Sia Oxford che Cambridge elencano dati come un nome di massa / non numerabile, quindi avrebbe senso parlare di una grande quantità di dati. Ho visto singoli dati indicati come punti dati , quindi potresti parlare di un grande numero di punti dati.

dati – nome [U, + sing / pl verbo]

informazioni, in particolare fatti o numeri, raccolte per essere esaminate, considerate e utilizzate per aiutare il processo decisionale, o informazioni in formato elettronico modulo che può essere memorizzato e utilizzato da un computer:

• I dati sono stati / sono stati raccolti da vari ricercatori.
• Ora i dati sono / vengono trasferiti da nastro magnetico a disco rigido.

Cambridge Dictionary

Commenti

• +1 per aver messo a letto questo succintamente senza i soliti battibecchi. 🙂
• ” I dati individuali ” sono anche chiamati ” osservazioni “.

“Dati “di solito non è conteggio

Sembra che” quantità di dati “e” meno dati “siano entrambi più comunemente usati di” numero di dati “e” meno dati “. Google Ngram Viewer :

Come sottolinea Sven Yargs, ci sono molte fonti immaginabili di falsi risultati per “numero di dati”, quindi la sua effettiva prevalenza è probabilmente anche inferiore a quanto questo implica . Sono stato tuttavia in grado di trovare un esempio di qualcuno che lo usa:

• Questo gioca un ruolo significativo nel descrivere le incertezze sulle misurazioni dove il numero di dati è elevato. ( Statistical Data Analysis for the Physical Sciences , di Adrian Bevan)

Poi di nuovo, questo esempio potrebbe essere sospetto poiché normalmente ci aspetteremmo effettivamente un verbo singolare dopo “il numero di [plural_noun ] “. In altre parole, Bevan sembra aver fatto almeno uniper-correzione, quindi è possibile che il suo uso di “numero di” sia esso stesso un errore.

Forse questo significa che è trattato come un non -count noun. Sembra esserci un consenso generale sul fatto che questo sia il criterio per lutilizzo di importo di rispetto a numero di , o meno contro più (sebbene sia anche noto che le persone effettivamente usano meno in più situazioni nel parlato che ci si aspetterebbe da questo principio).

Questo potrebbe non essere direttamente correlato al suo numero grammaticale

So che non hai chiesto informazioni sulla pluralità di dati, ma dato che è stato menzionato in alcuni commenti e risposte, ho pensato che mi piacerebbe scriverne anche io. In realtà non sono sicuro se lapparente preferenza per il trattamento di dati come non conteggio possa essere presa come prova del numero grammaticale del sostantivo in un modo o nellaltro. Naturalmente, nomi di massa singolari come denaro prendono quantità di e meno . Ma un altro nome che sembra essere trattato in modo simile, eppure è chiaramente plurale in linglese standard è tasse (è il plurale del sostantivo conteggio tassa ):

In molti casi, non è effettivamente possibile sostituire “importo delle tasse” con “numero di tasse” senza cambiare il significato di una frase o renderla priva di senso (ad esempio, in “Limporto delle tasse che ha pagato era ridicolo” o “limporto delle tasse imposte non deve superare $ ___”). Quindi mi sembra che il consiglio di risorse come Grammarist (che dice “è sempre più sicuro usare numero in situazioni come questa [ with count nouns]) non è del tutto corretto.

Suppongo che un pedante che ha trovato “importo delle tasse” inaccettabile potrebbe usare unaltra costruzione, come “importo pagato in tasse” o “importo riscosso in tasse”. trovo difficile pensare a unalternativa simile per “dati”.Se intendi veramente “un numero di elementi di informazione”, allora “numero di dati” sarebbe corretto, ma penso che questo non sia esattamente ciò che le persone intendono quando dicono “quantità di dati”. Ma forse è abbastanza vicino nel significato per alcune persone. Di seguito sono riportati alcuni esempi di “meno dati” utilizzati con questo significato:

• La maggior parte dei siti si trovava nella regione del Mississippiano (82 siti) perché erano disponibili meno dati per altre regioni. ( Cozze dacqua dolce nordamericane: storia naturale, ecologia e conservazione , di Wendell R. Haag, p. 242)

• Il server funziona meglio perché manipola meno dati. ( Progettazione e sviluppo C #: Expert One on One , di John Paul Mueller, p. 183 )