I manufatti in acciaio artificiali potrebbero essere conservati come fossili per milioni di anni o la corrosione li farebbe dissipare? E i metalli come lalluminio che non si corrodono facilmente?

Commenti

  • sia il ferro che lalluminio si corrodono abbastanza facilmente.
  • @ John E con lacciaio inossidabile? Afaik circa il 10% di nichel viene utilizzato nelle rotaie dei treni open space.
  • Lacciaio inossidabile arrugginisce più lentamente (a seconda della sua composizione), ma arrugginisce comunque se non viene curato. Prima superficialmente, poi penetrando nella struttura, a seconda dellambiente e della cura / pulizia che riceve. Nel tempo (da anni a decenni), deve essere sostituito. Su scale temporali geologiche ‘ si corroderà.
  • Lalluminio è più chimicamente attivo del ferro, ecco perché è usato come anodo per proteggere lacciaio nellacqua di mare. Ci saranno artefatti metallici da oggi in futuro: molti articoli come le pale delle turbine a gas (Cr, Ni, Fe, Mo, Co, ecc.) Dureranno ” per sempre ” in scala temporale umana.
  • @John Quindi, una volta che lalluminio forma un ossido sulla sua superficie, dovrebbe smettere di corrodersi ulteriormente a quel punto, giusto?

Risposta

La risposta breve è no.

La maggior parte dei metalli non si fossilizzano bene, sono troppo reattivi / solubili in acqua. I metalli sono di solito ciò che sta facendo il fossilizzante, il metallo disciolto nelle acque sotterranee viene attratto dalle proprietà elettriche del materiale organico e riempie o scambia i luoghi con un materiale poroso. Potresti avere una macchia rimasta o una parte della forma come una fusione naturale, ma non il materiale preservato. Leccezione potrebbe essere nellambra, ma potrebbe anche essere davvero negativa: la conservazione dellambra è una chimica complicata, quindi non mi sento a mio agio nel dire sì o no. Gli oggetti di metallo hanno una buona conservazione a breve termine ma unorribile conservazione a lungo termine. ci sono alcuni metalli a bassa reattività che potrebbero sopravvivere come loro, ma non come fossili. Ma anche loro è solubile in acqua per milioni di anni, quindi anche questo richiederebbe condizioni insolite.

Risposta

Quando parliamo di un fossile, di solito non intendiamo un oggetto conservato, ma piuttosto una traccia conservata di un oggetto, come se fosse impressa in un altro materiale. Gli oggetti di metallo certamente lascerebbero impronte nel materiale circostante, così come gli ossidi. Quindi in quel senso possono facilmente lasciare fossili.

Il fatto che il manufatto dacciaio duri per eoni dipende dalle specifiche del metallo e dalle condizioni chimiche e termiche che incontra. Ma nella maggior parte delle condizioni, i metalli reattivi come lacciaio e lalluminio reagirebbero attraverso diversi meccanismi corrosivi diversi elencati qui . Cè “una tabella molto bella qui dei tassi di progressione della corrosione per alcuni tipi di lega di acciaio. Questo include Hastalloy, che è una delle forme più resistenti alla corrosione di acciaio e per questo motivo è comunemente usato nelle centrali nucleari. Per uso industriale, con “Eccellente resistenza alla corrosione” che è inferiore a 0,1 mm di progressione della corrosione allanno. Quella velocità di corrosione consumerà 100 metri di metallo in un milione di anni . Il furto di zinco a contatto con lacqua dolce si corrode a una velocità di almeno 10 mm / anno , il che lo distruggerebbe rapidamente su grandi scale temporali.

Un altro modo di vederlo è che fondamentalmente tutto il ferro sulla Terra si trova sotto forma di ossido di ferro, quindi i composti del ferro non tendono a rimanere ossidati su grandi scale temporali. Allo stesso modo, lalluminio reagisce rapidamente con lossigeno e difficilmente è mai (ma non mai) trovato in natura come un metallo elementare Alcuni trattamenti superficiali come lanodizzazione possono estendersi a t il suo tempo, ma alla fine fallirà. Alcuni metalli elementari possono essere trovati in natura, il che è unindicazione che in alcune condizioni potrebbero essere trovati come fossili. Questi “ metalli nativi ” includono in particolare rame, oro, argento e metalli del gruppo del platino (vedi il link per un elenco completo).

Se tuttavia, un oggetto metallico reattivo viene tenuto ben lontano dallossigeno e dallacqua può durare molto più a lungo. Questo è il caso dei satelliti, sebbene la maggior parte delle orbite dei satelliti non sia del tutto stabile. I più duraturi possono essere quelli potenziati nelle orbite del cimitero ; Lorbita geosincrona standard di un cimitero satellitare si traduce in una durata orbitale prevista di milioni di anni. Gli oggetti su Marte hanno buone possibilità di durare per lunghi periodi di tempo, poiché non sono esposti allaria o allacqua e sono mantenuti freddi con pochi cicli termici. È anche probabile che vengano sepolti nella polvere portata dal vento marziano. Il lander della cometa Philae può essere preservato in modo simile, sebbene le comete tendano a schiantarsi sui pianeti dopo alcuni milioni di anni.Allo stesso modo, molte delle sonde del pianeta esterno possono durare per scale temporali estreme poiché saranno nel vuoto, al freddo e al sicuro da grandi collisioni. In particolare: Voyager 1 & 2, Pioneer 10 & 11, New Horizons. Ma questi si allontanano continuamente dal sistema solare, quindi, pur conservati, non lasceranno alcun fossile da trovare.

In totale, la risposta sembra essere eoni, ma pochi oggetti troveranno condizioni adeguate e il posto migliore per guardare sarà su Marte.

Risposta

Per acciaio spesso come un recipiente a pressione con pareti spesse 12 pollici ( non molti ma ce ne sono alcuni) deve lasciare delle prove “fossili” per molto, molto tempo se sepolto. E ci sono molte navi con pareti spesse circa 6 “. Queste navi contengono un po di Cr e Mo quindi sono un po più resistenti alla corrosione degli acciai al carbonio. E gli edifici molto alti sono realizzati con colonne composite hanno molte barre di acciaio (barre di circa 3” di diametro) contenuto nel calcestruzzo. Ci saranno prove di loro per molto tempo. E pozzi profondi, 4 +/- tubi concentrici individuali con pareti dello spessore di circa un pollice rivestiti parzialmente nel cemento e sepolti per miglia nella roccia. ecc. ecc. ecc.

Commenti

  • Dureranno più a lungo in un clima arido con la possibilità di lasciare unombra nel sedimento e graziosi lungo rispetto a una vita umana. Ma lacciaio dellindustrializzazione di 100 anni fa è già sparito in molti luoghi. Mi ‘ mi aspetto che lascino un segno isotopico piuttosto rivelatore, se non i fluidi che passano attraverso i sedimenti hanno spazzato via anche quelli. Se diciamo ‘, la struttura di una trave potrebbe essere sostituita da SiO2, ciò conterebbe come un vero fossile. O le fosse dei fondamenti, piene di diversi sedimenti. Quella ‘ è una traccia fossile.

Risposta

Tutto dipende dalle condizioni di fossilizzazione e dal tipo di acciaio. La carne umana di solito non dura a lungo, ma lUomo dei Ghiacci trovato conservato criogenicamente nelle Alpi austriache era lì da 5.000 anni e sarebbe rimasto lì per altre poche migliaia se non fosse stato rimosso. Sono state trovate proteine di dinosauro e DNA molto più antichi di così.

Il ferro non dura a lungo in condizioni di umidità a meno che non sia legato con un altro metallo. I migliori manufatti in acciaio inossidabile potrebbero fossilizzarsi sotto il lato destro, non acido condizioni. Rame, argento, oro, platino e molti altri metalli sono stati trovati fossilizzati nel loro stato puro e metallico, quindi ne consegue che i manufatti realizzati con questi metalli potrebbero fossilizzarsi. Frammenti di ferro-nichel del famoso meteorite Barringer in Arizona sono stati fossilizzati sotto il cratere per almeno 50.000 anni e probabilmente (a parte i frammenti rimossi) rimarrà lì per milioni di anni più a lungo in uno stato quasi incontaminato.

Lalluminio potrebbe non corrodersi facilmente come il ferro, ma si corrode. Tuttavia, i manufatti in alluminio potrebbero fossilizzarsi nelle giuste condizioni asciutte e non acide, poiché ci sono molti esempi ancora più notevoli di fossilizzazione noti alla scienza ..

Commenti

  • congelati non è fossilizzazione. né è semplice sepoltura.
  • Perché è un fossile se è sepolto nella sabbia o nel tufo, ma non se è sepolto nel ghiaccio? Su Titano, il ghiaccio è solo un altro tipo di roccia. In ogni caso i fossili di dinosauro non sono stati sepolti nel Ghiaccio, il che è un peccato, ma è stato comunque conservato del materiale biologico ..
  • la fossilizzazione non è solo sepoltura, è alterazione chimica del materiale.
  • prima la cosa del DNA dei dinosauri era falsa, era una contaminazione, ma sì le proteine sono sopravvissute, ma quelle sono proteine individuali in un osso fossilizzato più grande. i mammut congelati non sono fossili, infatti ossa di mammut non fossili sono state trovate sepolte anche in altri luoghi, il che ci ha insegnato molto sulla fossilizzazione. Lambra è un caso strano perché può produrre una conservazione straordinaria ma ha anche un enorme effetto di disidratazione, alcune persone sostengono che la conservazione dellambra dovrebbe essere classificata come una causa della mummificazione.
  • Capisci il processo di fossilizzazione?

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *