Da Lexico (Oxford)

non giocare con un mazzo completo (informale nordamericano ): Deficiente mentale.

Dal dizionario gratuito di Farlex

  1. Non mentalmente sano; pazzo o mentalmente squilibrato. A: " Guarda quel tizio che parla da solo allangolo. " B: " Penso che non stia giocando con un mazzo completo. "
  2. Non molto intelligente o intelligente; stupido. Jim “è un bravo ragazzo, ma con alcuni le cose stupide che fa, mi chiedo se non stia giocando con un mazzo completo.

Capisco i significati di cui si è parlato sopra.

Tuttavia, un post ELU dice

Entrambi e il tuo amico non è corretto, mi dispiace. Ma non è colpa tua; “non stai giocando con un mazzo completo, se prendi le tue definizioni di " parte del discorso " dai libri inglesi.

Ha lo stesso significato definito nei dizionari? Se sì, è una specie di maleducazione, chiamare il richiedente non molto intelligente?

Risposta

Non considererei necessariamente la risposta scortese rispetto alla frase stessa.

Prima di tutto, considera la Interpretazione letterale della frase. Se sto giocando a poker e non ho un mazzo completo , significa che in realtà don” t ha un mazzo completo. Non significa che sono pazzo, ma che mi manca una o più carte.

Ecco di nuovo la risposta, con la mia enfasi:

Sia tu che il tuo amico siete sbagliati; scusa. Ma questo “ non è colpa tua; non stai giocando con un mazzo completo, se prendi le tue definizioni di " parte del discorso " da libri inglesi.

prendo lenfasi significa che non è colpa loro né intenzionalmente né perché sono stupidi.

Così come lidraulico potrebbe non avere tutti gli strumenti necessari per un particolare lavoro, interpreto il passaggio come dicendo che la persona e il suo amico non hanno tutti gli strumenti linguistici necessari per comprendere un significato particolare.

In breve, non giocare con un mazzo completo viene ancora usato metaforicamente, ma non metaforicamente nel modo in cui è comunemente usato.


Daltra parte, anche se lespressione non è usata nel normale senso stupido , la risposta stessa potrebbe comunque essere interpretata come qualcosa presuntuoso. Non è chiaro, perché manca un tono di voce. È possibile leggerlo come una semplice dichiarazione di fatto o come una critica.

Dal momento che può essere interpretato in modo offensivo, anche se non era questa lintenzione, Penso che dovrebbe essere modificato per rimuovere la frase discutibile.


PS: Ho effettivamente segnalato la risposta in questione allattenzione del moderatore (chiamando la seconda frase), perché non ero sicuro esattamente come modificarlo in modo appropriato per tutte le persone coinvolte.

Commenti

  • " usato metaforicamente, ma non metaforicamente nel modo in cui ' è comunemente usato " è esattamente corretto. Aggiungerei che la frase dovrebbe non essere usato da chi non ha familiarità con il significato metaforico occidentale comune (dispregiativo); per evitare esattamente questo tipo di interpretazione errata.

Risposta

Sì, è un po scortese. Penso che il poster stia dicendo che Non hai tutta la conoscenza della grammatica e dei libri di linguistica che ho ". Quindi non penso che siano intenzionalmente maleducati. Ma insultano chi fa la domanda.

(Ho ora inviato una modifica a quella risposta per rimuovere linsulto)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *