“Sono andato a correre” e “sono andato a correre”

Se lo analizzi fin nei minimi dettagli, cè una differenza di significato.

Quando vai da qualche parte e lo scopo della tua partenza è prendere parte a qualche attività, puoi (con certe attività ) scegli di sottolineare due aspetti della tua partenza:

1. Lattività a cui intendi prendere parte
2. Lo scopo o lintenzione che hai quando te ne vai

Quando utilizzi on (o to o qualunque altra preposizione venga utilizzata con la particolare attività di cui stai parlando), stai sottolineando il primo di questi due, concentrandosi sullattività stessa. Questo è quello che diresti con il verbo essere , che non può denotare intento o scopo o obiettivi, solo presenza: sei a cena, su vacanza e in una corsa.

Quando usi per , enfatizzi il secondo: per implica un obiettivo o un obiettivo di qualche tipo. È come dire che stai andando da qualche parte per essere nel / nel / nel luogo o nellattività di cui parli. Questo è quello che diresti con il verbo lasciare , che (se è specificato un obiettivo) indica sempre intento, scopo o obiettivo, mai semplice presenza: lasci per cena, per la tua vacanza o per una corsa.

Vai è un po in mezzo qui, in quel puoi esprimere entrambi gli aspetti con esso. Ma non puoi sempre esprimere entrambi gli aspetti con tutte le attività e con i luoghi, vai si comporta come partire e non può esprimere la presenza (puoi essere in aeroporto , ma non puoi né * partire allaeroporto né * andare allaeroporto se non in sensi diversi).

Con un bel po di attività, tuttavia, puoi esprimere entrambi i significati:

Sono andato a correre / camminare / fare unescursione / passeggiare. (correre, ecc., era il mio scopo quando me ne sono andato)
Sono andato a correre / camminare / fare unescursione / passeggiare. (correre, ecc., è quello che ho fatto)

Sono andato a cena con mio fratello. (la cena è lo scopo della partenza)
Sono andato a cena con mia moglie. (la cena è quello che abbiamo fatto noi)

Come puoi vedere, for parla solo della tua intenzione quando te ne sei andato, mentre on (o a , ecc.) denota il tuo effettivo attività e quindi implica che lattività si sia realmente svolta .

Nelluso pratico e reale, ci è davvero poca differenza tra le due varianti e vengono utilizzate in modo intercambiabile in quasi tutte le situazioni.

Ma se lattività non è mai avvenuta , come puoi intuire, sei limitato allutilizzo di per . Ad esempio, se intendevi correre quando te ne sei andato, ma è successo qualcosa per cui non sei andato a correre, allora on non è unopzione, perché tu in realtà non hai mai partecipato allattività menzionata — tu intendevi solo:

Sono andato a correre, ma sono caduto e mi sono slogato alla caviglia prima ancora di arrivare sulla strada.
(non “* Sono andato a correre, ma …”)

Sono andato a cena con mia moglie, ma ha iniziato il travaglio durante il viaggio, quindi siamo dovuti andare in ospedale.
(non “* Sono andato a cena con mia moglie, ma …”)

Lidioma inglese americano è “Sono andato a correre”, per dire ” Sono andato a correre (questa mattina o unaltra volta). ”

Se cerco su Google “Sono andato di corsa”, la stragrande maggioranza dei risultati in realtà dice “Sono andato a correre”, suggerendo che questo è lidioma predefinito in inglese americano.”Sono andato a correre”, daltra parte, potrebbe suggerire che hai partecipato a un evento: una corsa di 5 km per beneficenza, o una maratona o qualche altro evento di corsa.