Sono queste clausole infinito e gerundio?

[1] Ha accettato [ di dargli la palla ].

[ 2] Ha problemi [ riparare la sua auto ].

Le clausole non finite tra parentesi non sono né oggetti né avverbi.

Queste sono entrambe costruzioni catenative. “Accetto” e “avere” sono verbi catenativi e le clausole non finite tra parentesi sono i loro complementi catenativi.

Il termine “catentativo” deriva dalla parola latina per “catena”, poiché la costruzione consiste di una “catena” di verbi in cui tutti tranne lultimo hanno un complemento non finito.

Commenti

• ' riparare ' lauto sembra un complemento del sostantivo ' problema '. Il problema è ' riparare la sua auto '.
• @ user178049 No, gerundio-participials non funzionano come complemento di un sostantivo. E ' non è nemmeno un modificatore!
• @BillJ Okay. Quindi dici che nella prima frase " per dargli la palla " è un complemento al verbo. Quindi, se ' è un complemento del verbo e non un oggetto, è possibile aggiungere un oggetto a questa frase. Fornisci un esempio del verbo complemento e delloggetto.
• @BoSsYyY La clausola complemento " per dargli la palla ", ha " lui " come oggetto indiretto e " la palla " come oggetto diretto.
• Grazie! E la seconda frase? ' t " sta riparando la sua auto " la clausola del participio che modifica loggetto? Inoltre, potresti dirmi qual è linfinito in questa frase: " Ha permesso al bambino di giocare a ". Penso che sia loggetto diretto e " il bambino " è indiretto.

Ha accettato di dargli la palla
Hai ragione. “Per dargli la palla” è un infinito frase che funge da sostantivo ed è loggetto diretto del verbo ” concordato “.

Ha problemi a riparare la sua auto
Questo è meno chiaro. Considero “riparare la sua macchina” una frase participial che funge da aggettivo e modifica i “problemi”.

Credo che potresti anche sostenere che “riparare la sua macchina” è un gerundio frase che funge da sostantivo e un apposito a “problemi”, ma penso che il primo sia più probabile.

Alcuni commenti.

Non ho mai sentito parlare di una proposizione infinita o gerundio. Nella grammatica inglese quando Ho imparato che le “clausole” erano unità di frase con soggetti e predicati (verbi) e “frasi” erano unità di frase senza predicati. Poiché infiniti e gerundio non si comportano come verbi (ricorda, sono considerati sostantivi), è corretto chiamare loro “frasi”.

Gerundi e infiniti sono sempre sostantivi e quindi non possono comportarsi in modo avverbiale. Se una parola -ing sembra comportarsi come un avverbio o un aggettivo, è chiamato “participio”.

Commenti

• Va bene così Quando qualcosa con " ing " si comporta come un aggettivo o un avverbio it ' s " participio " e quando qualcosa con " ing " agisce come un sostantivo, è " gerundio " ma gli infiniti agiscono come nomi, aggettivi e avverbi e sono ancora chiamati allinfinito in tutte le loro forme?
• Infiniti (a < verbo >) può agire solo come nomi per quanto ne so. Se riesci a trovare un esempio contrario, fallo, ' m interessato.
• " È difficile per trovare nuovi amici " – qui " per trovare nuovi amici " è un aggettivo che modifica " ". Non è '? Inoltre, potresti dirmi in questa frase cosa è " fatto "? La frase è: " Ho fatto i compiti " Grazie per laiuto!
• @BoSsYyY No, quello ' è una costruzione estrapolata in cui la clausola infinita è un soggetto spostato. Il soggetto spostato funziona come il soggetto reale nella costruzione non estrapolata: ' trovare un nuovo amico è difficile '. ' Done ' è un verbo a participio passato con un significato passivo.

Le frasi infinite possono funzionare avverbialmente, contrariamente a quanto affermato sopra. Considera, ad esempio, questa frase: ha preso la grammatica per migliorare le sue abilità linguistiche. La frase infinita “per migliorare le sue abilità linguistiche” è avverbiale, modificando il verbo principale “preso”. Il miglior test per una frase infinita avverbiale è inserire le parole “in order” davanti ad essa, cioè, ha preso la grammatica (in ordine) per migliorare le sue abilità linguistiche.