Termine per qualcuno che ha un occhio per i dettagli

Hai menzionato due diversi casi duso.

un occhio per i dettagli nelle arti … un occhio per i dettagli, ecco perché una foto è stata scattata dalla giusta angolazione o prospettiva

Come jimsug e ChristopherW , le mie inclinazioni immediate sono meticolose e acuto o acuto . Non conosco un singolo aggettivo (o anche una frase concisa) che abbia questo significato e abbia anche una connotazione specificamente artistica . Posso solo consigliare termini generali e suggerire di aggiungere modificatori per specificare linclinazione artistica. Altre possibili scelte:

• Assiduo
• Seducente
• Scrupoloso (molto spesso usato in senso morale o etico)
• Pignolo (molto spesso usato quando si parla di pulizia)
• Orientato ai dettagli

un occhio per i dettagli su quale sia la causa di un conflitto (qualcosa che altre persone non avevano ancora “visto)

Per in questo caso, userei astuto . 1 , 2 . Si applica specificamente alla valutazione situazionale e non lo userei per descrivere lattenzione di un artista ai dettagli, ad esempio quando dipinge o compone una fotografia.

Potresti chiamarli:

• meticoloso , anche se potrebbe hanno una connotazione negativa, a seconda del contesto – come è stato sottolineato, non sempre:

  molto preciso sui dettagli, anche banali ; meticoloso

• vigile , sebbene abbia un un po una connotazione di supervisione / supervisione ad esso:

  acutamente attento o attento a guai o pericoli, come mentre altri dormono o insospettiscono

Ed entrambe le voci contengono sinonimi e link a voci del thesaurus:

approfondito, dettagliato, particolare, rigoroso, esatto, prec ise, microscopico, pignolo, meticoloso, perfezionista, scrupoloso, pignolo, puntiglioso, pignolo

vigile, vigile, vigile, attento, cauto, attento, circospetto, sveglio, vigile, attivo le dita dei piedi, vigili, in guardia, in guardia, sul qui vive, con gli occhi di Argus, tenendo gli occhi aperti o sbucciati

I “m intuire che ciò che vuoi è più vicino a meticoloso che a scrupoloso , però.

Commenti

• Stavo cercando un termine positivo, principalmente. Ad esempio, il cervello di alcune persone ' potrebbe semplicemente consentire loro di avere più attenzione per i dettagli. Alcuni dei termini che hai citato sono un po negativi, forse? Ad esempio, pignolo, scrupoloso e pignolo ad es.
• ' Non sono sicuro di ' descrivere " meticoloso " con una connotazione negativa. Per descrivere qualcuno come negativo orientato ai dettagli, ' probabilmente userei parole come pedante , pignolo o pignolo
• @Matt true, questo dipenderà dal co-testo / contesto.

Di solito mi riferisco a persone come questa come osservante .

Ted ha notato che Kathy e Carol non sono più amiche nonostante siano sempre cordiali.

Sì, è una persona piuttosto osservante .

Losservanza non viene solitamente utilizzata con oggetti tangibili. Anche se può esserlo, credo che la prima parola di jimsug” sia più adatta .

Unaltra parola che mi viene in mente è approfondito . Completo significa semplicemente che tutti i dettagli sono stati esaminati. Vorresti che un meccanico di aeroplani completo esegua il controllo di qualità per garantire che gli aerei siano pronti per il decollo. Vorresti che un manager attento si rendesse conto che un meccanico è completo abbastanza per il lavoro di controllo di qualità.

Laltro termine meno noto per esso è “anale”.Questo link wikipeida deve essere in grado di aiutarti

sceglierei perceiver o percipient definiti come:

Una persona che diventa consapevole (di cose o eventi) attraverso i sensi.

Una che percepisce.

Commenti

• -1 perché mi sembrano estremamente unidiomatici. Un madrelingua inglese sarebbe molto più propenso a utilizzare laggettivo percettivo che percipiente .
• @ Matt, grazie, apprezzo abbastanza che tu abbia spiegato il tuo motivi. Se qualcuno ti piacesse noi, studenti, saremmo davvero aiutati e il sito funzionerebbe meglio.
• @LucianSava Ma se cambiassi la tua risposta in percettivo , potrei votare a favore 🙂
• @Snailplane, mi dispiace ma ' temo di non poterlo fare. Percettivo è stata la mia prima reazione, ma non sono riuscito a trovare la definizione di nome, tutti i dizionari lo definiscono solo come aggettivo e penso che OP chieda un nome.
• @LucianSava Oh! Mi ' scusa, pensavo che percipient fosse (solo) un aggettivo, quindi ' non me ne rendevo conto stavi cercando nomi specifici. Vedo ora che i dizionari dicono che ' è anche un nome! (Non ' non vedo alcuna indicazione che la domanda stia chiedendo un nome, ma ' posa che qualcuno potrebbe chiedere allOP e scoprilo!)