Lo so, dal meccanismo di Higgs, o rottura spontanea della simmetria, il bosone di Goldstone senza massa diventa massiccio. Quindi, in un certo senso, i bosoni di Goldstone vengono mangiati dal “bosone” di gauge.
Qui ho confuso la terminologia sui bosoni di Goldstone e sul bosone di Higgs. Posso dire che nel campo di Higgs, i bosoni di Goldstone vengono mangiati dal bosone di higgs?
Ho trovato alcune affermazioni sui “bosoni di Higgs”
Lo so, il meccanismo di Higgs spiega il bosone di gauge massiccio, nel modello standard, quindi il corrispondente “bosone” di cui sopra da parte del bosone di higgs è plausibile se la teoria noi provare a spiegare le bugie nel campo scalare è il campo di Higgs.
È giusto?
Da @ACuriousMind, ho riassunto ciò che ho imparato.
La terminologia bosone proviene dal campo di Higgs. Poiché il campo di Higgs è un campo scalare, il nome bosone deriva da scalare (spin-0: bosone).
La procedura massiva del bosone di Higgs è correlata al potenziale di Higgs (in generale, scegliamo il potenziale messicano a forma di cappello, che è correlato al termine di autointerazione). E questo non è correlato alla teoria di gauge, (Higgs non è una teoria di gauge) ma è correlato alla forma del potenziale. Dalla rottura della simmetria del potenziale regolando adeguatamente il campo di higgs, è diventato massiccio ed è così che il bosone di higgs ottiene massa.
Daltra parte, nel modello standard, la simmetria rotta della teoria di gauge, riduce il bosone senza massa di Goldstone per essere massiccio.
Risposta
La massa di Higgs non deriva dal consumo di Goldstone bosoni, poiché Higgs non è un campo di gauge . Poiché stiamo rompendo un $ \ mathrm {SU} (2) \ subset \ mathrm {SU} (2) _L \ times \ mathrm {U} (1) _Y $ completamente, abbiamo tre bosoni di Goldstone, che vengono mangiati da tre dei quattro bosoni di gauge elettrodeboli per formare il massiccio $ W ^ \ pm, Z $ con il fotone che rimane privo di massa.
La massa di Higgs deriva dal termine di autointerazione $ \ propto (\ phi ^ \ dagger \ phi) ^ 2 $ nel potenziale quartico di Higgs, che produce, tra le altre cose, un termine di massa per il campo di Higgs $ h $ dopo interrompendo come $ \ phi = v + h $ (e alcune correzioni di indicatori).
Commenti
- perché dici che " stiamo rompendo un $ SU (2) \ in {} SU (2) _L \ times {} U (1) _Y $ completamente ". Non è ' t ha rotto tutto $ SU (2) _L \ times {} U (1) _Y $ tranne $ U (1) _ {em} $ che è una combinazione di generatori di $ SU (2) _L $ e $ U (1) _Y $? Anche i generatori non funzionanti formano un $ SU (2) $?
- @silrf ü ck: Sì. $ W ^ \ pm $ e $ Z $ si comportano ancora come se fossero $ \ mathrm {SU} (2) $ bosoni, sebbene siano esattamente le combinazioni di cui parli. Sono abbastanza sicuro che formino un sottogruppo $ \ mathrm {SU} (2) $ del gruppo elettrodebole.