Tutte le creature marine che hanno squame devono avere pinne?
Conosciamo creature marine che hanno solo squame senza pinne ?
Sono particolarmente interessato ai pesci che hanno squame ma non pinne.
Commenti
- Il ' fish ' parte di questa domanda potrebbe essere circolare, poiché i pesci sono un gruppo parafiletico. Da wiki: " Un pesce è un qualsiasi membro di un gruppo parafiletico di organismi costituiti da tutti gli animali craniati acquatici portatori di branchie privi di arti con dita ". In tale definizione, ' manca di arti con cifre ' è un quasi sinonimo di ' ha pinne ' (lalternativa è ' ha perso tutti gli arti '). Se il gruppo ' fish ' erano defi ned nel modo normale (cioè, per filogenesi), quindi tutti i gruppi menzionati nella risposta di @Alan Boyd ' contano come pesci!
- Molto interessante domanda. È affermato nella Mishna (Ancient Jewish Texts) [Chullin 3: 7] che non ci sono pesci che abbiano squame e non pinne. Ovviamente la definizione di pesce a cui si riferivano era la varietà di nuoto (non strisciare o strisciare). I commenti successivi dicono che si pensava che lo scincus marinus avesse effettivamente delle squame e non delle pinne. Ma è stato redatto, a causa delle zampe dello " scinco ", rendendolo più una lucertola che un pesce. Quindi, per rispondere alla domanda, attualmente non esiste pesce (usando la definizione banale) che abbia squame e non pinne. Inoltre un gruppo di rabbini ha messo la
risposta
E i rettili marini? I serpenti marini hanno una coda a forma di pagaia, quindi forse la rivendicheresti come una pinna, ma forse marina iguane si qualificherebbero? E, naturalmente, tartarughe marine .
Commenti
- Grazie Alan. Forse conosci pesci che rispondono al criterio?
- Assolutamente no. Poiché la coda è la pinna caudale, questo ipotetico pesce senza pinne non avrebbe mezzi di locomozione.
- Anguille, ma hanno pinne caudali … Considereresti i raggi senza pinne? … Appena controllato, le ali di un raggio ' sono considerate pinne …
- I chitoni hanno squame, ma non come i pesci.