Quindi cè questa strana struttura grammaticale in cui mi sono imbattuto in una serie, per quanto riguarda la grammatica riguarda la seguente dichiarazione
Tutto quello che voglio / voglio fare è parlare
Mentre nellinglese standard dovrebbe essere uno di questi
Tutto quello che voglio / voglio fare è parlare
Tutto Voglio / voglio fare è parlare
Quindi mi chiedevo quale struttura grammaticale segua precisamente. Un altro mio amico mi ha detto “ parla qui “sa noun” dove ero tipo “così sta parlando nel mio esempio, quindi deve essere coinvolto qualcosaltro in “.
Qualcuno potrebbe spiegare quale grammatica segue qui?
Commenti
Risposta
Quando la clausola è complemento predicativo e oggetto NP contiene “do” in una clausola relativa, la forma usuale è un infinito nudo, ma “a” può essere facoltativamente aggiunto:
Tutto quello che ho fatto è stato (per) stampare la tabella di contenuto .
Risposta
Perché il complemento di “voglio” è “da fare”, il complemento di ” è “deve essere unespressione di azione o attività . Se fosse stato “Tutto quello che voglio bere è …” il complemento di “è” dovrebbe essere una bevanda di qualche tipo, qualsiasi cosa che possa essere bevuta.
Tutto quello che voglio fare è {azione}.
Tutto quello che voglio bere è {bevanda}.
Un infinito, contrassegnato da “a” o non contrassegnato, può essere unespressione di azione o attività:
Tutto quello che voglio | spero | progetto | intenzione | desiderio
fare
è
lavorare | giocare | correre | camminare | cantare | sedersi in silenzio | mangiare | veloce | vegetare | pregare | maledizione …
pronosticare | guardare la TV | bere birra | giocare a poker | ruttare …
Lazione o lattività può anche essere espressa con il verbo “avere” o “essere”, purché semanticamente la frase sia intesa per esprimere azione o attività o astenersi dallazione o attività:
fai sesso | sii casto …
Commenti
- Quindi questo significa che espressione di azione / attività può essere infinito o allinfinito?
- Sì, infinito nudo (cantare) o infinito marcato (cantare).
- Cè qualcosa che mi confonde quando ' passato, come " Tutto quello che ho fatto è stato ", perché usare era dopo lo ? Perché non è ?
- Sentirai madrelingua dire entrambe le cose: " Tutto quello che ho fatto è stato dare è un po spinto " o " Tutto quello che ho fatto è dare un piccolo spintone ". Il riferimento è a unazione passata, quindi " era " ha senso, no? Ma se la natura dellazione è più importante per loratore del tempo dellazione, o è lunica cosa importante, loratore potrebbe inconsciamente scegliere il tempo presente " è ". I madrelingua non sono tutti ugualmente scrupolosi nella scelta del tempo.
non viene mai utilizzato in inglese standard