Qual è il consenso sulluso della parola “analisi” nella scrittura formale (cioè … sorge un problema nellanalisi aziendale … “)? Da un lato, alcuni dizionari , come Merriam-Webster e Collins , elencalo come una parola reale, sebbene non includa usi o definizioni. Daltra parte, sembra orrendo in uso. Sbaglio a sconsigliarne luso?
Commenti
- Guardati intorno (online) per i casi duso e faccelo sapere.
- Eh, ' hai ragione, ho appena guardato e alcuni dizionari includono il modulo (anche se solo un paio gli hanno dato una definizione indipendente, la maggior parte lo elenca solo tra " forme derivate ", senza ulteriori dettagli, etimologia o esempi di utilizzo). Sono daccordo con la tua posizione: ' è orribile.
- Cosa significa ' Tecnicamente esiste nel dizionario ' significa? ' non è compito di Dan Bron ' fornire le informazioni mancanti (link e avvertenze), che esiste o non ' non esiste in un dato dizionario. ' Esistenza tecnica ' sembra una strana bestia. " Non si può ' discutere con il fatto che è elencato in ' WDO ' ecc … " ha senso.
- Qualcuno potrebbe analizzare la differenza tra analisi e analisi?
- Appare misteriosamente durante la finalizzazione quando si vuole aggiungere un po di sensazionalizzazione alla fattualizzazione.
Risposta
Non ho mai sentito quella forma della parola e sono daccordo che suona piuttosto strana. Potresti semplicemente utilizzare analisi .
Secondo Google ngrams, “analisi” è oltre 20.000 volte più comune dell “analisi”, che sta diminuendo di popolarità solo da alcuni decenni.
Commenti
- Anche se sono daccordo con te, risposte che offrono solo lopinione di un ' s e nessun dato per sostenerla (es. nGrams o opinioni di esperti o altro) dovrebbero essere offerti come commenti, piuttosto che come risposte adeguate. Non ti ho ' downvote, btw.
- … Né io (uno è abbastanza qui) ma io ' ho taccato il commento di @Dan Bron '.
- Ehi @EdwinAshworth, ecco ' una domanda su ELL su cosa intendi con " nick " nel tuo commento. Mi aiuteresti a chiarirlo? ell.stackexchange.com/q/85199
- si potrebbe dire " analisi della rete neurale tecniche " (che significa " Tecniche per lanalisi di reti neurali ")? Per me, un titolo " Tecniche di analisi per reti neurali " suona molto meglio di " Tecniche di analisi per reti neurali " (e " Tecniche per lanalisi di reti neurali " è un titolo piuttosto lungo per un capitolo)
Risposta
Questo sembra essere il risultato di un tentativo forzato scrivere tutto in rapporti tecnici utilizzando uno stile di scrittura accademico prescritto. Ciò si traduce spesso in una nominalizzazione dei verbi.
Abbiamo analizzato i dati … >> Lanalisi dei dati è stata condotta …
Se passi 10 minuti a leggere i risultati da una ricerca Google Scholar del termine, sembra quasi di moda. (Questo lo renderebbe una fashionalizzazione?)
Questa abitudine alla nominalizzazione è stata notata da altri –
- La voce passiva incoraggia le nominalizzazioni
Un grosso problema con la passiva è che rende più facile usare nominalizzazioni abusive. Presumo che tu abbia finito la lezione che tratta delle nominalizzazioni (lezione 1) … in caso contrario, leggi prima quella!
Ho letto molti articoli con qualche variazione della frase “il DNA è stato poi sottoposto ad analisi qPCR” o qualcosa del genere. Ho letto raramente la controparte attiva “, abbiamo sottoposto il DNA ad analisi qPCR “. In qualche modo il primo (che è anche peggio del secondo) sembra accettabile.Il problema principale con questa frase non è che sia passiva, ma che ha nominalizzato lazione della frase in “analisi qPCR”. Come tale, puoi risolvere il problema fissando la nominalizzazione mantenendo il passivo: “il DNA è stato poi analizzato utilizzando qPCR.” Tuttavia, in qualche modo frasi scomode come queste sembrano più abbondanti nelle frasi passive.
J Kirkman riassume questo argomento in modo fantastico:
Se noi accetto la premessa che tutti gli articoli scientifici debbano essere passivi e impersonali, inevitabilmente ci troviamo tentati di usare questi “verbi portatori”. Se non scriviamo: “abbiamo campionato gli ioni dal plasma con” “ho rimosso il rivestimento con alcol” “non abbiamo ispezionato regolarmente i bruciatori”
possiamo scrivere in semplice forma passiva: “gli ioni dal plasma sono stati campionati da” “il rivestimento è stato rimosso con alcool” ” i bruciatori non sono stati ispezionati regolarmente “.
Ma si è tentati di fare un ulteriore passo ed espandere queste affermazioni a:” ion sa Lestrazione dal plasma è stata ottenuta “” la rimozione del rivestimento è stata effettuata mediante lapplicazione di alcool “” non sono state effettuate ispezioni periodiche dei bruciatori “.
passo aggiuntivo non solo cambiamo le forme verbali da attive a passive, ma introduciamo anche verbi incolori “generici” che “trasportano” sostantivi astratti. Non campioniamo, rimuoviamo e controlliamo più; otteniamo, effettuiamo e realizziamo. -J Kirkman
Questo è un problema serio e serio nella scrittura scientifica.
https://cgi.duke.edu/web/sciwriting/index.php?action=passive_voice
Commenti
- La voce passiva sarebbe qualcosa come " i dati sono stati analizzati, " con un participio. Questa non è ' t la voce passiva, è ' una nominalizzazione. (Alcune persone dicono che mentre la critica della voce passiva è fuorviante, le nominalizzazioni sono in effetti caratteristiche della prosa turgida.)
- La voce passiva è quasi sempre caratterizzata dalluso di un participio passato. Può includere il verbo " essere, " ma non è ' necessario o sufficiente .
- Ecco ' un articolo di Geoffry Pullum su come riconoscere la voce passize: Il passivo in Inglese
- @ suməlic Il punto che stavo cercando di sottolineare era che la nominalizzazione faceva parte di un modello comune utilizzato quando si passa da attivo a passivo. ' sono aperto a suggerimenti su come farlo meglio.
- Penso che " attivo " e " passive " sono fuori questione, o forse concetti sbagliati per ciò che ' sto cercando di esprimere qui. Penso che ciò che intendi sia che gli autori di rapporti tecnici cercano di usare un linguaggio impersonale e accademico e spesso usano strutture complesse o indirette che non sono ' comuni nella scrittura normale. Luso scomodo della voce passiva per evitare i pronomi in prima persona è solo una parte di questo. La nominalizzazione è un altro; in termini di pura grammatica, ' non è particolarmente correlato alla voce passiva.