Recentemente stavo modificando un pezzo e ho visto questa struttura
“Dopo aver eseguito il processo, tu .. . “
Ho sempre usato” have run “, ma” non ero sicuro che “have run” fosse accettabile nellinglese moderno.
Se aiuta, lo scrittore è britannico ( Sono americano), quindi non sono sicuro che questo sia un luogo in cui entrano in gioco le differenze culturali.
Commenti
- Ho sentito questo errore ogni tanto tempo negli Stati Uniti
- Che cosa ti diceva il dizionario?
- Non affrontato nel dizionario. Vedo che " deve essere eseguito ", ma non ho corso o ho corso. Mi avvicino al primo come corretto, ma ho chiesto qui per avere altri pensieri.
- Cosa ' è lerrore? Hai corso o hai eseguito?
Risposta
Sembra essere solo un errore grammaticale, come suggerito dalla seguente sorgente e come mostrato anche in Ngram
Il passato il participio viene eseguito. Ho incontrato resistenza ogni volta che ho provato a risolvere il problema. È sfuggita alle sue responsabilità.
Riguardo al problema che sorge quando si forma il participio passato, alcune persone erroneamente usa il passato eseguito al posto della corretta esecuzione del participio passato, come in ho incontrato resistenza ogni volta che ho provato a risolvere questo problema o È fuggita dalle sue responsabilità.
(Ho anche sentito alcune persone commettere lo stesso errore quando formano una frase nel passato perfetto, come se li avessi analizzati prima che lasciassero lufficio, il che dovrebbe essere che li avessi buttati giù …) Fatti un favore: corri il più lontano possibile da queste costruzioni e non guardare indietro.
(languageandgrammar.com)
Secondo Wikizionario " ran " è anche:
- Participio passato (non standard, dialettale) of run
Commenti
- @Clare – Dove tracci la linea , poi? E hai della documentazione per " eseguito " come participio passato accettabile di " esegui "?
- Grazie per la risposta. Questo sarebbe vero anche per " avrebbe eseguito "?