Utilizzando “ se stesso ” in una frase

Sì, fa una piccola ma significativa differenza. Il riflessivo ha due usi distinti, utilmente trattati nella Oxford English Grammar (OEG) 4.40 e 4.41.

Il primo è ciò che OEG chiama primaria pronomi riflessivi , che contrastano con pronomi riflessivi enfatici .

1. I pronomi riflessivi primari sono definiti in OEG come segue: –

Il riflessivo primario è usato al posto di un pronome personale per segnalare che si riferisce insieme a un altro nominale nella stessa frase o clausola; vale a dire, entrambi si riferiscono alla stessa entità ….

Nel caso in cui non sia chiaro, ecco due esempi (non da OEG )

a. Quando si rese conto che la battaglia di Filippi era perduta, Bruto uccise se stesso .

Qui, il nome proprio “Brutus” e il pronome riflessivo “se stesso” si riferiscono allo stesso “entity” (qui una persona).

b. Lei si lava sempre se stessa accuratamente dopo aver dato da mangiare ai maiali.

Qui, il pronome “lei” e il pronome riflessivo “se stessa” si riferiscono entrambi alla stessa “entità” ( anche qui una persona). Il soggetto e loggetto del verbo sono la stessa cosa.

2. Pronomi riflessivi enfatici sono definiti in OEG come segue: –

Il riflessivo enfatico è usato in aggiunta a un altro nominale di enfatizza quel valore nominale.

Quindi nella tua frase:

c. Sebbene morto da tre anni, il fantasma di questo mascalzone ha minacciato di danneggiare Sherlock Holmes più di quanto lo avesse fatto il professor Moriarty stesso .

Il “fantasma” in questa frase è, ovviamente, il fantasma di Moriarty, il genio malvagio delle storie di Conan Doyle. Il suo uso qui non cambia il significato della frase, nel senso che non cambia le condizioni per il suo essere vero o falso. Qui si sottolinea la differenza tra il “fantasma” (cioè un ricordo piuttosto che la persona vivente) di Moriarty e le precedenti di Moriarty realtà vivente. Altri esempi da OEG sono: –

d. Hanno anche fornito videocassette, che hanno selezionato loro stessi , dei momenti più importanti del suo interrogatorio.

e. Nel 1989, il più delle volte, le principali lotte nelle principali campagne erano provocate dagli annunci stessi .

f. Lonorevole McGovern stesso aveva detto più volte che intendeva restare fino al raggiungimento delletà pensionabile convenzionale.

Greenbaum di OEG prosegue spiegando questo utilizzo in modo più dettagliato

I riflessi enfatici funzionano come una sorta di appositivo (cfr 5.11) a una frase nominale, che enfatizzano. Se quella frase nominale è il soggetto, il riflessivo può seguire immediatamente il soggetto o ricorrere in varie posizioni più avanti nella clausola.

Quindi importa ( fare qualche differenza nel significato) se lasciamo fuori un enfatico riflessivo? Ebbene, come ho detto, ometterlo non ti dà esattamente meno informazioni, nel senso che con o senza il riflessivo, i fatti e quindi il valore di verità rimangono gli stessi. Ma qualcosa è andato perduto, e questo è ciò che potrebbe essere correttamente chiamato implicature : cioè, qualcosa non dichiarato direttamente ma comunicato in modo più sottile allascoltatore / lettore.

Immagina di provare a fare un reclamo su un abito che ho acquistato da Ted Baker. Sto parlando con un assistente e dico:

g. Non voglio parlarti, grazie. Voglio parlare con il manager stesso.

Sto comunicando più del mio desiderio di parlare con unaltra persona. Ti sto “facendo capire” che non penso che tu sia abbastanza anziano o competente per affrontare il mio reclamo e voglio portarlo direttamente in cima “dalla scimmia al suonatore di organo”.

h. Non ti preoccupare, signora, me ne occuperò io me stesso .

Limplicazione qui è: “Sei davvero un cliente importante e tu meriti niente di meno che il meglio (cioè me stesso ). In né g né h ho effettivamente usato o addirittura pensato le parole aggiunte qui. Ma cè un accenno del genere.

Nellesempio di Sherlock Holmes, lenfasi è letteraria e trasmette un paradosso. Ti aspetteresti che con la diabolica astuzia Moriarty morta, Holmes non avrebbe nulla di cui preoccuparsi. Ma in questa frase si scopre che sembra essere vero proprio il contrario! E a proposito, la parola “molto” qui viene usata in modo molto simile al riflessivo enfatico. Ci vogliono poche parole per spiegare cosa fanno queste paroline, che è ciò che le rende così potenti.

Usa del pronome riflessivo in modo tale che si vede nella tua citazione di Conan-Doyle è un modo per enfatizzare la cosa a cui si riferisce. Come afferma Wikipedia:

La maggior parte delle volte, i pronomi riflessivi funzionano come pronomi enfatici che evidenziano o enfatizzano lindividualità o la particolarità del sostantivo.

In altre parole, Moriarty è stato lanciato come punto di riferimento del pericolo per Holmes, e affermando che “il fantasma di questo mascalzone” al confronto era persino un pericolo maggiore di quello.

Il significato potrebbe non cambiare, e luso di se stesso non è obbligatorio per far passare lidea. Ma lenfasi è laspetto importante che devi considerare qui.

In questa frase “se stesso” è obbligatorio?

Dipende dalla persona a cui ti stai inviando.

Il significato cambia se viene rimosso?

Non proprio, anche se ci sarà un cambiamento di enfasi.

O ci sarà un errore grammaticale se viene rimosso?

No , la frase è ancora grammaticale in entrambi i casi.

Luso di se stesso non è per la grammatica; è più una questione di enfasi. Sottolinea la minaccia (personale) del professor Moriarty a Sherlock Holmes.