Le linee guida del brand hanno specificato luso di Gotham e Arial come il carattere tipografico e posso vedere che in passato le persone hanno avuto varie esperienze con lutilizzo di Gotham sul web.

Invece di usare Arial, che ritengo non sia una buona alternativa a Gotham perché “non ha la finitura lucida, sembra che Proxima Nova è una delle migliori opzioni, ma potrei non aver preso in considerazione altre opzioni.

I miei confronti:

  • Gotham e Proxima Nova (M maiuscola e numero 3 sono i più diversi)
  • Gotham vs Proxima Sans (la M maiuscola e il numero 3 sono i più diversi)
  • Proxima Nova è quasi identico a Proxima Sans
  • Gotham vs Arimo (la Q, M e il numero 1, 3 sono i più diversi0
  • Gotham vs Montserrat (Q, M e il numero 1 sono i più diversi)

Concluderei che Proxima Sans e Montserrat potrebbero essere sostituti adeguati, con Montserrat come carattere di Google che dovrebbe essere sicuro per il Web.

Quali sono alcuni caratteri web popolari che hanno una licenza aperta e possono essere usati come alternativa a Gotham?

Commenti

  • Che cosa intendi esattamente quando dici " web-safe? " I caratteri tradizionalmente sicuri per il Web erano quelli che esistevano su quasi tutti i dispositivi (es. Arial) che potevano essere usati come alternativa allimpostazione predefinita (di solito Times). Al giorno doggi, dovresti essere in grado di utilizzare qualsiasi carattere con @ font-face senza preoccuparti se ' è sullutente ' computer. Stai cercando di chiedere informazioni sui caratteri che possono essere concessi in licenza per luso del sito web?
  • Queste sono due cose diverse, non dovresti ' mescolarle. Esistono pochissimi caratteri quasi universalmente. Ad esempio sul mio computer (OSX Mavericks), nessuno dei caratteri che hai menzionato è installato per impostazione predefinita, quindi nessuno di essi verrà visualizzato correttamente. Gli unici veri caratteri sicuri per il Web sono Arial, Impact, Courier, Comic Sans e forse alcuni altri. Per qualsiasi altra cosa (come quelle che hai citato), devi usare @ font-face nel tuo CSS poiché non sono " web-safe. "
  • Ora ha senso 🙂 Per i caratteri gratuiti, la migliore raccolta online è fornita da Google: google.com/fonts . Puoi utilizzarli commercialmente senza pagare alcuna royalty. Alcuni esperti di font potrebbero dire che non sono buoni come quello per cui paghi, ma ho visto alcune vere gemme lì dentro. Quando scegli i caratteri, assicurati di impostarli correttamente in CSS in modo che vengano visualizzati ovunque. Lattuale best practice è definita qui: css-tricks.com/snippets/css/using-font-face . Per una fantastica raccolta a pagamento, visita typekit.com . Mi spiace, non ' alcun consiglio su caratteri specifici da utilizzare.
  • Le linee guida del marchio dovrebbero specificare le alternative da utilizzare. Se non lo fanno, devi urlare ai brand manager per risolverlo.
  • @MichaelLai la tua azienda deve assumere brand manager che hanno sentito parlare di Internet. 🙂

Risposta

Se hai intenzione di seguire un percorso di abbonamento, ti consiglio cloud.typography perché puoi legalmente concedere in licenza Gotham per luso web vedi qui . Montserrat è il carattere Google più vicino.

Gotham, tramite il servizio di tipografia, è ottimizzato per il Web e produce un solido output di rendering.

Sebbene non sia gratuito, Aaux Next è un font completo che puoi concedere in licenza senza abbonamento, ma è anche disponibile tramite Typekit.

Answer

Avenir è una meravigliosa alternativa a Gotham secondo la mia esperienza.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *