次の3つの文の違いを理解したい：
フレッドは私たちがこれまでに持っていた最高の大臣です
フレッドはまだ大臣ですが、前任者と後継者との比較です。
フレッドは私たちにとって最高の大臣ですこれまでに
は知っていることを意味しますが、できる後継者と交代します。
フレッドは私たちが持っていた最高の大臣でした
は、フレッドは現在大臣ではありませんが、比較には彼の後継者が含まれていることを意味します。
私は正しいですか？
回答
いいえ、あなたの解釈は正しいとは思いません。
もう少し明確にするために、はを雇用で使用していました。
p>
言いたいこと：
フレッドは私たちがこれまでに雇用した中で最高の大臣です
フレッドがまだ大臣として雇用されていることを示唆していますが、フレッドはまだ大臣であるが、もはや雇用されていない可能性があります。
他の2つの例は、どちらもフレッドが彼がまだ大臣であるかどうかに関係なく、あなたの雇用ではなくなりました。
を追加するには強調を追加します。声明の意味は変わりません。
2つの例のどちらも、フレッドがあなたの最後の大臣であったかどうか、またはあなたがその後他の大臣を雇用したかどうかを示していません。 「彼が最初の大臣であり、他の大臣がいた可能性があります。または、彼が最後の大臣であったか、あるいは単にいくつかの大臣の1人であった可能性があります。あなたの例はこれを開いたままにします。
回答
彼が現在の大臣であるかウェイターであるか、あなたや同じ専門家の他の誰かのために働いているかどうか、あるいは引退したかどうかは関係ありません。彼だけが過去、現在、未来を問わず、彼の職務で最高でした。
コメント
- これまでに経験したことは過去形です。将来の大臣候補については何も述べていません。そのためには、フレッドはこれまでに、またはこれからも最高の大臣であると言う必要があります。他の2つの例についても同じです。