動名詞と分詞の違いを尋ねた後、私はすべての動名詞が -ingで終わるのではないかと思います。そうでないものは考えられなかったからです。もしそうなら、なぜですか？
コメント
- すべての動名詞は -ing で終わりますが、すべての単語が<で終わるわけではありません動詞から形成されるi> -ing は動名詞です。
- @Kosmo：ありがとう、それは予備的な質問によく答えます。
- 完全を期すためにI ' " gerund "は、分詞"はそうです。 （おそらく、'分詞（口頭の形容詞）を持たない言語があるので、'ユニバーサル'はおそらく正確ではありませんが、かなり普及しています。）"動名詞"は、特定の目的で使用される名前です。特定の言語のフォームですが、'言語間であまり共通点がありません。たとえば、ロシア語の"動名詞"は、名詞ではなく副詞のように動作します。
- 生意気ですコメントは、-in 'で終わることもありますが、'はおそらく聞きたいものではないということです=）
- ルールを証明するための例外は1つもありませんか？ "国民投票"はラテン語の動名詞だった英語の単語だと思います…
回答
元の質問に回答するには：
はい、動名詞はすべて -ingで終わります。定義により。動名詞は、ラテン語では、名詞として解釈できる（つまり、機能的な特徴を持つ）動詞の形式です。たとえば、動詞の主語または目的語として機能したり、複数形で終わることができます。英語では、この定義を満たす唯一のカテゴリは「動詞的名詞」または動名詞であり、動詞とそれらを名詞に変える特別な -ing 接尾辞で構成されます。それらは現在分詞のように見えますが、後で説明するように、形態学的に分離しています…
バウンティの質問に答えるには：
gerundial -ing 現在分詞の -ing は、実際には2つの異なる接尾辞です。
ドイツ語の -ingから始めましょう。これはに関連しています。現代ドイツ語 -ung と現代オランダ語 -ing。古英語で行動の名詞を形成する接尾辞として始まり、通常は「-ung」-「gaderung」（収集）と書かれています。 ）、「ceaping」（売買）。これらのgerundsは元々抽象的でしたが、古英語でも完了形などの名詞に発展し始めました。「bletsung」（祝福）、「weddung」（betrothal）。その後、複数形が発達し、時には具体的になりました。「offrung」（提供）。これらの使用はすべて中英語時代に開発され、中英語後期までに、特にドイツ語の使用が確立されました。したがって、本質的に、の競合フォームgerundial -ing。「-ung」または「-ing」として始まり、その形で続きました。
現在分詞の -ing、一方、あなたが参照する -ende / -ande 形式として人生を始めました。これは、現代ドイツ語の -end とスウェーデン語の -ande に関連しています。古英語時代でも、 -ende はしばしば -ende に弱まりました。 em> -inde と中英語の初期には、「-inde」と「-inge」を混同する傾向があったようです（これは1300年代のアングロノルマン語の原稿で特に顕著です）。ただし、北方の方言では「g-dropping」と「d」の両方が先行する鼻の子孫の後に減少する傾向があるため、この言語は -inde 形式を保持していました。ストレスのない音節（たとえば、「and」の代わりに「an」または「en」と言う傾向を参照-「rock “n” roll」）は、 -ing またはのいずれかを意味します。 -ind は通常、 -in “として生成されます。
中英語後期に、ドイツ語の発達と卓越性
準言語的結末として認識されているem> -ing も、参加型 -ingを強化するのに役立ちました。 B utそれらの起源は完全に分離しており、分詞 -ing は -ande の縮小形として使用されますが、gerundial -ing はその起源からほとんど変更されていません。元の形式。
私自身の知識とOEDのエントリからの情報 -ing、サフィックス 1 および -ing、サフィックス 2 。 OEDから抜粋した例。これは、ポイントの優れた説明であるためです。
回答
はい すべて 動名詞は -ing で終わります。理由を尋ねるのは少し難しい質問ですが、基本的には、これを台無しにした歴史的なプロセスがなかったという事実に要約されます。
たとえば、英語の過去形と過去分詞は非常に複雑です。 PIEに戻る理由で。ゲルマン語はすべて、過去形と過去分詞に ablaut と呼ばれるものを使用します。これは一種の母音変化であり、これは sing / song / song のような英語の時制セットを説明します。ただし、ゲルマン祖語でも、過去形を示すために歯の形態素を使用した「弱い動詞」の一連の語尾によって、母音交替プロセスが補完されました。これは、現在の英語の過去形マーカー -ed の祖先です。ただし、弱い動詞でさえ、さまざまな音韻プロセスによって不規則化されており、教え/教えたのような「不規則な弱い動詞」が得られます。
ただし、英語の動名詞の終わりは、ablautに参加しませんでした。 、これにより、複雑さの1つの主要な原因が排除されます。さらに、不規則な弱い動詞を作成した音韻の変化は、接尾辞 -ing に影響を与えませんでした。最後に、不規則な -ing 形式の動詞がないという事実は、動名詞を不規則にする音韻の変化が類推によってすばやく修正されるため、これまでに作成することを妨げる強力な阻害要因として機能します。
コメント
- +1：別のトピックで、英語で終わる -ing がのいとこであるかどうか知っていますかドイツ語の -ung は終わりますか？
- @Robusto、はい。英語の -ing は、実際には2つの異なる古英語の語尾を圧縮します。1つは動名詞の語尾 -inge （ドイツ語の -ung の直接の同族語）で、もう1つは現在分詞 -ende 。
- @Arlen、 -ing はアクティブな動詞を変更しません'受動態動詞に。そのステートメントは、文法的に言えば、'意味がありません。 'あなたが何を尋ねようとしているのか理解できません'例を挙げて明確にできますか？
- @Arlen、あなたが'参照している動詞形式は"プログレッシブ"、これは、"パッシブ"とはまったく異なる獣です。パッシブとは何かのより良い定義については、 english.stackexchange.com/questions/472/ … を参照してください。
- @Robusto： " -ing " <の起源/ a>
回答
<で終わるフォーム間には単なる意味のスライバーがあるように思われますem> -ing （動名詞と呼びます）および -ion （名詞と呼びます）で終わるもの。
たとえば、時計は以前は時間の「等式」を修正しました。 （電信や鉄道の時代以前は、日時計が基準基準であり、太陽が子午線を通過したときに時計が自動的に正午を表示しなかったため）逆になりました。時計の時刻が基準基準になりました。そして現代では、それは時間の等化のために修正された日時計であると言えます。それは子午線です。しかし、それは「方程式」が持っていたのと同じ意味を持っています。
いつでも、 -ion 形式と -ing のどちらを選択するかは、主にファッション（分散/分散など）に基づいているように見えますが、私は「文法学者ではありません。