ハリーポッターはロードオブザリングに触発されましたか？

そうですね、彼女はその質問をされました。ウィキペディアから：

ローリングは、最初のハリーポッターの小説を完成させるまでホビットを読んでいなかったと主張しています（彼女は指輪物語を読んでいましたが） 10代の頃）、彼女の本とトールキンの本の類似点は"かなり表面的なものです。トールキンはまったく新しい神話を作成しましたが、これは私が決して行ったとは言えません。一方で、私はもっと良いジョークがあると思います。"

そして、この quote ：

"私。座って考えました、子供たちは何が好きだと思いますか？私は本当に、本当に、そのアイデアにとても炎症を起こしました書くのがとても楽しいと思ったので、それが私に来ました。実際、私はファンタジーがあまり好きではありません。あまり好きではないので、あまり読んでいません。しかし、私は「指輪物語」を読みました。私は14歳のときにそれを読みました。20代になるまで「TheHobbit」を読みませんでした。ずっと後のことです。それまでに「ハリーポッター」を始めたのですが、誰かからもらったのですが、「 『ホビット』は読んだよね？」と言われ続けたので、本当に読むべきだと思いました。そして私は「ええと、いや」と言っていました。だから私は、まあ、そうするだろうと思いました、そして私はそうしました、そしてそれは素晴らしかったです。 （羊のような笑顔）

「ハリーポッター」を始めたとき、ファンタジーを書いていたのは久しぶりでした。なぜなら、それらについての理解が少し遅いからです。 。私はそれにとても巻き込まれました。そして、私は途中の約3分の2でした、そして私は突然思いました、これはそれにユニコーンを持っています。私はファンタジーを書いています！"（ジョーンズ、マルコム。「ハリーポッターの帰還」、ニュースウィーク、2000年7月10日）

彼女は意識的に類似点を意図していなかったかもしれませんが、LoTRを読んだことで（彼女が認めているように）、それが彼女の執筆に影響を与えた可能性が高いと言わざるを得ません。

繰り返しになりますが、ウィキペディアから：

トールキンの学者トム・シッピーは、"壮大なファンタジーの現代の作家は、どれほど多くの人が努力したとしても、トールキンのマークを逃れることができませんでした。"

彼は良い点を述べています。彼女がそれらを読んだことがなかった場合は議論されるかもしれませんが（彼女が遭遇したであろう他の多くの作品に影響を与えますが、それはまだ疑わしいです）、彼女は彼女がDIDをしたことを認めているので、LoTRシリーズはハリーの影響と見なされるべきだと思いますポッター。

コメント

• それは'優れた答えです。
• 私は彼女がより良いジョークを持っていることに同意しませんが..つまり、私は'あなたの半分を私が好きなように半分知っていません;そして私は半分未満が好きです（以前のバージョンはさらに面白かったですが、侮辱的でもありました）そしてゴルフの発明はどうですか？他にもたくさんありますが、もちろんこれはとにかく意見です（そして彼女はおそらくこれらや他のものを忘れていました）。それでも、'著者の'の経験が何らかの形で彼らに影響を与える可能性があるのは事実です。 'は'がインスピレーションを受けているという意味ではありません。

ハリーポッターとロードオブザリングはどちらも民俗学と神話から借りているため、必然的に多くの要素を共有します。そして、一致しているように見えるものをチェリーピックすると、それらの構造が似ているように感じられますが、実際には「ランダムな合同点です。テリーブルックスとは異なり」シャンナラの剣、これは 合計 LotR のぼったくりです。 🙂

あなたが言及したこれらの要素のいくつかを取り上げてください。たとえば、「死を超越する魔法のアイテム」。これは、伝説や民間伝承に共通する比喩です。ロイドアレクサンダーは1967年に旅人タランで同様のものを使用し、魔術師モルダは彼の人生を小指に保存し、それはウェールズの神話から大いに借りました。もちろん、戦争も目新しいものではなく、戦争が来ることへの恐れは、神話と20世紀の作家の両方にとって定番です。

運命によって選ばれた若くて控えめな主人公も、もちろん、一般的なシナリオ。実際、ハリーポッターと LotR は、 TVTropes （警告：TVTropes）の「文学」。

時間をかけて特定の側面を選ぶと、これら2つの本は非常に似ているように見えることがあります。しかし、私は違いで同じことをすることができます。 ハリーポッターは教養小説で、ハリー（と彼の友人）が育った時代の小説です。 LotR は、 Paradise Lost スタイルの無実の喪失です。 LotR はTheJourneyに焦点を当てていますが、 Harry Potter はそうではありません。もっと見つけることができますが、私が言っていることを理解していただければ幸いです。表面的な類似性は必ずしもそうではありません。より深いつながりを意味します。

コメント

• まさに私の考えです！すばらしい答えです。+1私から。
• "テリーブルックスとは異なり' Sword of Shannara、これはLotRの完全なリップオフです。"- [要出典]
• 引用がある場合必要に応じて、SoSの最初の数章を引用するとうまくいくでしょう。それらを乗り越えることができなかった。 ;）

ハリーポッターはスターウォーズに非常に似ています：

両親の死後、叔母と叔父と一緒に暮らす静かで気取らないルーク/ハリーがいます。彼は親切で愛らしいオビ＝ワン/ハグリッドに出会い、彼は父親のようにジェダイ/ウィザードだと言います。彼は遠くを旅し、ハンとレイア/ロンとハーマイオニーと友達になり、最終的に恋に落ちます。邪悪で強力なベイダー/ヴォルデモートからの危険と脅威です。

映画の最後に、デススターを破壊した後、クイディッチカップを獲得した後、彼は祝います。

試してみてください多くのストーリーでこれを行うことができます。

ほとんどのストーリーのバックボーンを形成する多くの一般的なプロットがあるという事実に帰着します。強力な敵に直面している謙虚な主人公が標準です。強力なヒーローが無力な敵を踏みつけるよりもはるかにうまく機能します（興奮を構築するなどの点で）。

ただし、映画のより詳細なポイントで上記を試してみると、違いに気付くでしょう。

コメント

• これは、キャンベルと全体的な人間の原型によるものです
• ポッターは非常に多くのフィクションの原型から引き出されています、非常にディケンジアンの名前やトムブラウン'の学生時代のような本の世界を含みます。 'は掘り出し物ではなく、'何かを書くことはほとんど不可能です' ■100％新品。重要なのは、これらのアイデアを使って何をするかを、できるだけエキサイティングで新しいものにすることです。

In一般的に、ロードオブザリング、スターウォーズ、スタートレックなど、非常に普及している作品がいくつかあります。 サイエンスフィクションとファンタジーの分野で、彼らが議論を定義している。問題の特定の作品を読んだり見たりしていなくても、それらは非常に深く根付いているので、人間が思いついた単なるアイデアではなく、そのジャンルの永続的な事実のように見えます。

考えれば考えるほど、類似点と類似点が多くなります。 ダークロードサウロン/ヴォルデモートとメインのホビットとハリーポッターの観察に完全に同意します。

それに加えて：サウロン/ヴォルデモートの魂は一つの指輪/ホークラックスの一部であり、フレッドとジョージはメリーとピピンに似ています。次のキャラクターが映画のマニエリスムと同様に視覚的にどれほど似ているかを示す古いミームさえあります（映画は本から作られています、私はそれらが同じように説明されていると思います）：ガンダルフ/ダンブルドア、ギミリ/ハグリッド（主な違い（他の多くの違いの中で）矮星から巨人への反転である）、フロド/ハリー。一気に頭に浮かぶもう1つの類似点：ナズグル/死喰い人。考えてみれば、もっと多くの類似点が生じると確信しています。

（興味深いことに、ヒトラーとヴォルデモートの間にも多くの類似点がありましたが、ここでは関係ありません。）

ハリーポッターの世界は、多くの既存の神話、フィクション、実生活の歴史の寄せ集めであるように思われます。これが新しいフィクションの作成方法であることが多いことに同意しますが、個人的にはLOTRとハリーポッターの類似点が多すぎてローリングを受け入れることができない」との主張は、そのような類似点は「かなり表面的な」）

コメント

• ゴラムとハウスエルフは平行していると思いますか？それらはほぼ完全に異なる目的を果たします。1つは'腐敗した個人であり、もう1つは存在の種族全体ですが、'漠然とした類似性があります映画に登場する-どちらも短く、どちらも肌が薄い….ハグリッドはギムリのような性格ではない-どちらも頑丈で、強く、毛深い。ナズグルと死喰い人は似ているかもしれませんが、彼らと悪者'の子分との間でほぼ同じ類似点を作ることができます。
• ガンダルフ/ダンブルドアは明らかに'はどちらも従来のウィザードであるため、同様です。 Merlinも参照してください。