이 세 문장의 차이점을 이해하고 싶습니다.
Fred는 우리가
Fred는 여전히 목회자이지만 그의 전임자와 후임자와의 비교를 의미합니다.
Fred는 우리의 최고의 목사입니다.
는 알고 있지만 할 수 있음을 의미합니다. 후임자들과 함께 변화하십시오.
Fred는 우리가
Fred는 현재 목사가 아니지만 비교 관에 그의 후계자가 포함되어 있음을 의미합니다.
내가 맞습니까?
답변
아니요, 귀하의 해석이 정확하지 않다고 생각합니다.
좀 더 명확하게하기 위해 , 고용
p>
말 :
Fred는 우리가 고용 한 최고의 목사입니다
프레드가 여전히 목사로 근무하고 있지만 더 이상 직장에서 근무하지 않을 가능성이 있음에도 불구하고 프레드를 계속 고용하고 있다고 제안합니다.
다른 두 가지 예는 모두 Fred가 그가 여전히 목사인지 여부에 관계없이 더 이상 고용되지 않습니다.
모든 를 추가하려면 강조를 추가합니다. 성명서의 의미는 변경되지 않습니다.
두 예 모두 Fred가 귀하의 마지막 목사 였는지 또는 이후에 다른 목사를 고용했는지 여부를 나타내지 않습니다. 그가 첫 번째 목사 였고 다른 사람이 있었을 수도 있고, 마지막 목사 였거나, 또는 여러 목사 중 한 명일 수도 있습니다. 귀하의 예는이 부분을 열어 두었습니다.
답변
그가 현직 목사이든 웨이터이든, 그가 당신이나 같은 전문가의 다른 사람을 위해 일하든, 은퇴하든 상관 없습니다. 과거, 현재 또는 미래의 직무에 가장 적합했습니다.
댓글
- 우리가 가진 은 과거 시제입니다. 미래의 목회자에 대해서는 언급하지 않습니다.이를 위해 Fred는 우리가 가졌거나 가질 수있는 최고의 목회자입니다. 다른 두 예도 마찬가지입니다.