세 가지 개념은 다음과 같습니다.
- 우화 : 아이디어가 사람으로 상징되는 이야기
- 비유 : 도덕적 또는 종교적 교훈을 가르치기위한 단편 소설입니다.
- 우화 : A 동물이나 사물이 도덕적 또는 종교적 교훈을 가르치기 위해 이야기를 말하는 단편 소설입니다.
내 개념이 옳다면 모든 fable 는 비유 이지만 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 사실이 아닐까요? 알레고리 의 아이디어도 마찬가지로 관련시킬 수 있습니까? 아니면 내가 완전히 틀렸나 요?
댓글
- 관련 : 무엇을 ' 우화와 비유의 차이점은 무엇입니까?
답변
당신이 말하는 알레고리 의 개념은 의인화 라고하며 주로 문학에서 사용되었습니다. 중세 시대와 바로크 시대에.
히브리어 성경과 같은 다른 유형의 우화가 있습니다. 이스라엘을 상징하는 포도 나무에 대해 이야기하면서 시편 80 편을 봅시다. 행동은 우화적일 수 있습니다.
예술에는 우화 적 그림이 많이 있습니다. 의인화는 비늘을 가진 눈을 가린 여성으로서 정의가 될 것입니다.
우화는 우화와 마찬가지로 우화의 하위 범주입니다. 둘 다 짧음이 특징 일 수 있습니다.
세 가지 범주는 모두 독자가 의미를 찾도록 장려하는 글쓰기, 예술 또는 음성 발화의 형태입니다. s는 말한 것 이상입니다.
우화와 비유의 차이에 관해서는 OP가 말했듯이 우화에는 동물, 식물 또는 물체가 작용합니다. 따라서 비유는 대부분 인간 상호 작용에서 이미지를 그리는 반면, 의인화해야합니다.
따라서 우화는 대부분의 시간이 더 체계적이고 해독하기 쉽습니다. 비유는 종종 다양한 해독 방법을 허용합니다. Kafka, Brecht 또는 성경의 비유를 보면 비유를 해독하는 데 필요한 핵심, 힌트 또는 설명이 종종 있음이 분명합니다.
우화가 자연적으로 불가능한 것을 설명하기 때문일 수 있습니다. , 배우들이 의인화되어 눈에 띄는 단순화를 사용하여 도덕적 효과를 창출하는 반면 비유는 자연적으로 가능한 사건을 설명하여 지인으로 인해 더 복잡해지면서 놀라움을 통해 도덕적 또는 포물선 효과를 창출합니다. 따라서 우화와 비유는 공통점이 많고 크게 겹칩니다.
댓글
- 원래 질문에서 마지막 패배를 연결하려면 … 절대적인 것을 싫어하기 때문에 모든 우화가 비유로 간주 될 수 있다고 말하는 것이 ' 합리적이라고 생각합니다.
- @res : fable 는 " 거짓, 거짓말, 허구, 거짓 "을 의미 할 수도 있습니다. Merriam-Webster , 위키 셔 너리 .