GPLv2-상업용 라이선스

1. 예, 바이너리를 배포 한 사람들에게합니다.

2. 아니요, 그들은 또한 (아마도 돈을 지불 한) 바이너리를 가지고있는 다른 사람으로부터 그것을 얻어 합법적으로 그 복사본을 사용할 수 있습니다. GPLv2 s3는 “ 객체 코드 또는 실행 가능한 형태로 프로그램을 복사 및 배포 할 수 있습니다 “라고 말하고 있기 때문에 귀하로부터 소프트웨어를받은 사람은 친구를 위해 소프트웨어를 복사 할 권리가 있으며 s0은 “ 프로그램 실행은 제한되지 않습니다. “그러한 사본을 소유 한 사람은 누구나 사용할 수 있습니다. s6는 그들의 입장을 더욱 명확하게합니다. 명시 적으로 라이선스를 부여합니다.

3. GNU GPL은 소프트웨어에 대한 비용을 청구해도 괜찮습니다. 바이너리와 함께 자유를 제공하기 만하면됩니다. “ 내 소프트웨어 및 에 대해 요금을 청구하려면 어떤 라이선스를 사용해야합니까? 유료 사용자가 무료 소프트웨어와 관련된 자유를 행사하지 못하도록합니다. “는이 사이트에서 주제를 벗어납니다.

댓글

• " 자유를 제공하십시오 "라는 문구를 보면 Team America : 세계 경찰 몽타주.
• 누군가에게 소프트웨어 라이선스를 거부하는 경우 소프트웨어의 첫 번째 사용자가 비용을 지불해야합니다. 지불을 제외하고 GPL에 따라 유일한 사본으로 시작합니다. 따라서 높은 초기 가격을 설정하는 것이 좋습니다.

1. GPLv2가 되려면 내 소스 파일에 대한 액세스 권한을 제공해야합니까?

아니요. 귀하는 라이센스 조건에 구속되지 않습니다. 라이센스의 목적은 다른 방법으로는 가질 수없는 권리를 제공하는 것입니다. 그러나 저작권 소유자 및 / 또는 작성자는 어쨌든 모든 권리를 보유합니다. 따라서 소스 코드를 제공 할 필요가 없습니다.

하지만! 말이 안 돼요.

아마 이유가있어서 GPLv2를 선택한 것 같습니다. 그러나 소스에 액세스하지 않으면 라이센스 수신자는 GPLv2에서 허용하는 작업을 수행 할 수 없습니다. 따라서 소스 코드를 합법적으로 제공 할 필요는 없지만 실제적으로 소스 코드없이 GPLv2로 소프트웨어를 출시하는 것은 의미가 없습니다.

2. v2 라이선스를 사용하지만 사용료를 청구하는 경우 사용자가 사용하려면 라이선스를 구매해야하나요?

아니요. 첫 번째 만. 다른 모든 소프트웨어는 이론적으로 첫 번째 소프트웨어에서 GPLv2 조건에 따라 합법적으로 재배포 할 수 있습니다.

그러나이를 보장하는 것은 없습니다. 첫 번째 사용자가 실제로 다시 배포합니다. GPLv2는이를 허용하지만 강제하지는 않습니다.

3. 원하는 경우 소프트웨어를 만들 때 대체 라이센스는 무엇입니까? 비용을 청구 하시겠습니까?

사실 GPLv2 라이센스 소프트웨어로 비용을 청구하고 수익을 창출하는 것이 완벽하게 가능합니다.

• GPLv2를 통해 사용자가 소프트웨어를 재배포 할 수 있다고해서 소프트웨어를 재배포 할 수있는 것은 아닙니다.
• 일부 (기업) 사용자는 소프트웨어 비용을 지불하기 원 합니다. 또는 실제로 그들은 소프트웨어가 어떤 식 으로든 비즈니스에 해를 끼친 것으로 판명 될 경우 소송을 제기 할 수있는 누군가와 계약 할 가능성에 대해 비용을 지불하고 싶어합니다.
• 소프트웨어를 판매하지 않습니다. 소프트웨어와 관련된 지원 및 서비스를 판매합니다. 소프트웨어를 효율적으로 사용하는 방법에 대한 교육을 제공하거나 연장 된 지원 계약을 제공하거나 맞춤형 기능 개발을 판매 할 수 있습니다.
• 많은 유명 프로젝트가 핵심 및 기본 기능이있는 “개방형 코어”모델 오픈 소스이지만 제품의 진정한 가치는 확장 기능과 플러그인에 있으며 그 중 일부는 상업적이고 독점적입니다.

댓글

• 제품에 타사 GPLv2 코드가 포함 된 경우 타사 ' 라이선스를 준수하기 위해 소스를 공개해야합니다.