어떤 해리포터 작품이 캐논으로 간주됩니까?

Stu Wilson이 말했듯이 주제에 대한 JKR의 “공식적인 기업 입장”은 없습니다. ; 그래서 정경의 정확한 계층은 다소 주관적이고 개인적인 것입니다.

그렇게 말하면서, 나는 그 순서가 선택된 이유에 대한 객관적인 설명과 함께 나의 개인적인 선호도를 제공하고 싶습니다. 수락 된 의견, @ibid “의 답변 )

1. Pottermore.

   • 다음과 같은 세 가지 이유로 인터뷰보다 더 표준 적입니다.

     A. 인터뷰는 JKR이 커프에서 무언가를 말할 수있는 순간의 박차입니다. 그녀는 전에 인터뷰에서 실수를했습니다. Pottermore는 그녀가 생각하는 데 시간을 할애 한 “공식”콘텐츠입니다.

     B. 대부분의 Pottermore 콘텐츠는 방대한 JKR 인터뷰보다 훨씬 더 최신입니다.

     C. JKR 2012 년에 공식적으로 언급 하여 Pottermore는 현재 원래 계획된 HP 백과 사전을 대체하고 있습니다.

   • Pottermore 또한 위의 B 및 C 이유 때문에 책보다 더 표준 적입니다.

   • 참고 : 이것은 JKR의 Pottermore 콘텐츠에만 적용됩니다. JKR에 의해 알려지지 않은 Pottermore 콘텐츠는 영화와 같은 수준으로 슬라이드됩니다.

2. 원본 JKRowling.com 웹 사이트 .

   나는 그것을 Pottermore-lite로 봅니다. 훨씬 이른시기였으며 “공식 백과 사전 스탠드 인”으로 청구되지 않았습니다.

   여기에는 WOMBATS 및 JKR이 게시 한 다양한 “게 제트”유형의 홍보 자료도 포함됩니다.

3. JKR 인터뷰에서 JKR이 책이 잘못되었다고 명확하게 발표 한 경우 (또는 여기에는 덤블도어가 DH 에서 말한 내용과 상관없이 “아니, 해리는 Horcrux가 아니었다”와 같은 내용이 포함됩니다.

4. JKR 인터뷰 및 Wonderbook 콘텐츠에서 JKR이 책과 모순되지만 책이 잘못되었음을 실제로 인정하지는 않았습니다. (그리고 책은 인터뷰 이전)

   그러나 책과 인터뷰가 상충되는 경우; 나는 상황을 쉽고 명백한 “책이 잘못되었습니다”라는 종류의 딜레마보다 “더 깊이 파고 들어야합니다”라고 생각합니다.

   참고 : JKR에서 온 것으로 알려지지 않은 원더 북 콘텐츠는 아래로 내려갑니다. 영화.

5. HP 도서 1-7

   또한이 수준에서는 JKR의 통제권에서 100 %가 결정적으로 입증 된 경우 Fantastic Beasts 시나리오가 있습니다.

6. 보충 JKR 서적 (Beedle the Bard, QTTA, 자전거에 대한 HP Prequel 이야기, Fantastic Beasts, Daily Prophet, Wonderbook 콘텐츠)

   저는 HP의 주요 서적을 보충 서적보다 더 정식으로 볼 이유가 없습니다. 누군가가 계층 구조에서 전환을 고집하면 쉽게 동의 할 수 있습니다. 이 훌륭한 asnwer에서 알 수 있듯이 몇 가지 불일치가 있으므로 순서가 불안정해질 수 있습니다.

   또한이 수준에는 유명한 마법사 카드가 있습니다. JKR이 작성한 것으로 확인 된 EA 게임에서.

7. Harry Potter and the Cursed Child by Jack Thorne

   이것은 “The Eighth Story”로 판매되었지만 작성되지 않았습니다. 롤링.

8. JKR이 나중 책에서 모순 된 JKR 인터뷰

9. JKR에서 온 것으로 100 % 알려지지 않은 Wonderbook 콘텐츠

10. Fantastic Beasts Film JKR 시나리오에서 나온 것으로 입증되지 않은 영화

    JKR이 더 많은 창의력을 발휘했기 때문에 다른 영화보다 높았습니다.

11. HP 영화 1-8

    개인적으로는 영화의 정경을 거의 전혀 고려하지 않습니다. 그러나 거의 표준입니다. JKR이 영화에서 많은 것을 승인하고 피드백을 받았다는 의미입니다. 어떤 사람들은 그것들이 책처럼 거의 표준이라고 생각합니다. 저는 그것들을 훨씬 덜 표준이라고 생각합니다.

    CAVEAT : 유일한 영화가 완전한 캐논 인 경우는 “세부 사항”이 JKR exp에 의해 승인 된 것으로 알려진 경우입니다. 합법적으로.

12. 해리포터 놀이 공원 및

    비디오 게임

    이것은 영화보다 훨씬 적지 만 합당한 의심이있는 경우 팬픽보다 약간 높을 것입니다. JKR이 특정 사실을 승인했습니다.

13. 다양한 팬 픽션

    JKR이 승인하지 않았으므로 이것은 전혀 표준이 아닙니다.

높은 수준, 내 계층 구조는 다음과 같습니다.

1. 100 % 확실한 JKR 단어로 작성 예정이며, 이전 표준과의 불일치를 인정합니다 (예 : JKR의 Pottermore 콘텐츠, jkrowling.com). Pottermore는 백과 사전의 공식 대체물로 간주되기 때문에이 하위 그룹 내에서 더 높습니다.
2. 100 % 확실한 JKR 단어, 즉석 (인터뷰 / 트위터), 이전 캐논과의 불일치 인정
3. 불일치가없는 JKR 단어 또는 “인정되지 않고 작성 예정인 경우
4. 불일치가없는 경우 또는”인정되지 않고 임시 인 JKR 단어
5. 1-7 권
6. 보충 도서 + JKR이 100 % 저작 한 자료 (각본)
7. JKR의 이전 단어, # 1의 후기 정보와 모순됨 -6
8. JKR의 어느 정도 창의적 통제하에 있지만 실제로 그녀의 사실에서 나온 것으로 입증되지 않은 작품의 정보 (영화 # 1-8; FB 영화; Cursed Child). , JKR 제어 정도에 따라 정렬됩니다. 예를 들어 # 1- # 8은 제어력이 적기 때문에 더 낮습니다.
9. 3 차 작품 (비디오 게임, 공원)

댓글

• 우연히 트위터에서 읽은 일- J.K. Rowling ‘의 작성자 사이트는 이제 jkrowling.com 입니다. 내가 올바르게 이해하고 있다면 ‘ 모든 것이 Pottermore로 리디렉션되었습니다. 예전에는 jkrowling.com이 HP에 관한 것이었지만 이제는 ‘가 ‘ t Potter- centric, jkrowling.com은 그녀의 일반적인 저자 사이트입니다. Way Back Machine을 통해 HP 중심의 원본 jkrowling.com에 액세스 할 수 있습니다. ‘ 좋은 정보가 숨겨져 있습니다. 동의합니다. 팬 fic은 ‘ 극도로 표준을 준수하더라도 절대로 표준을 준수하지 않습니다.
• JKR은 분명히 ‘ 어떤 팬픽도 ” 승인 “하지 않았으며 일반적인 용어로 그녀는 동의하지 않는다고 말했습니다. ‘ 그것에 대한 객체 , IIRC.
• 2 년 반이 걸렸을 지 모르지만 귀하의 답변은 드디어 최고 투표를 받았습니다. 대답. DVK-in-Wherever 축하합니다.
• @ibid-젠장, 이번 주 초에 업데이트 된 사용자 이름을 만들 때 어디에 계 셨나요? ‘ 당신의 버전을 사용했을 것입니다!
• @ DVK-on-Ahch-To, 왜 포터 모어와 인터뷰를 책보다 목록에서 더 높게 배치합니까?

공식적으로 공식적인 입장은 없습니다. 그러나 나는 다음 순서를 캐논으로 나열 할 것입니다.

• 도서
• JKR이 저술 한 관련 저작 (여기에는 Pottermore.com 포함)
• jkrowling.com
• 인터뷰

내가 캐논을 전혀 고려하지 않을 영화는 책을 면밀히 따르지만 제거 할만한 충분한 불일치가 있습니다. canon.

댓글

• JK Rowling은 여러 인터뷰에서 책이 영화에 적용될 때 책이 ” 여기 ” 및 영화는 ” “입니다. 두 개의 별도 우주 또는 하나의 이야기 버전을 형성합니다. 분명히 책에서.따라서 나에게 J.K. 롤링은 해리포터의 세계에 존재하는 유일한 정경에 속한다고 썼습니다. 내가 아직도 좋아하는 영화는 실제로 같은 우주의 일부가 아니므로 단순히 각색 한 것입니다. 비디오 게임 등은 상품 일뿐입니다.
• @ Arachno-Sapien : 영국 작가들의 전형적인 태도는 모두 캐논이 있다는 것입니다. 저자는 단지 이야기를 전하고 싶을 뿐이며 정 형성이 방해가되는 경우 주어진 매체에 대해 올바른 기술을 사용하기 위해 정 형성이 무시됩니다. 이를 조정하는 가장 좋은 방법은 Marvel / DC 공식을 사용하고 두 버전이 유사한 사람 / 캐릭터를 포함하는 서로 다른 우주라는 점을 고려하는 것입니다.
• 현재 모든 질문에 대한 가장 빠른 답변입니다. 공상 과학에. 질문 4 년 이상 전에 게시되었습니다.
• @b_jonas-중복 질문이 병합되었습니다.

JK 둘 다 아님 Rowling과 Warner Bros는 해리 포터 표준을 구성하는 것에 대한 공식 정책을 만들었습니다. (이 게시물의 끝 부분 참조)

팬들 사이에 의견이 다릅니다.

다음은 가장 인기있는 두 해리 포터 의 캐논 정책입니다. 팬 사이트 및 기타 대중적인 의견 : (참고 : Rowling의 Harry Potter 저작의 자세한 목록은 여기 a에서 찾을 수 있습니다. >.)

해리 포터 사전

정보 JKR에서 서면 또는 음성 형식으로 직접 가져온 것은 표준으로 간주됩니다. Warner Bros.의 영화 버전을 포함한 다른 모든 출처는 공식 또는 표준으로 간주되지 않습니다.

• 기본 캐논

  • 7 개의 Harry Potter 소설 (Bloomsbury 에디션, 수정 포함)

• 보조 Canon

  • Rowling (The S)의 기타 Harry Potter 책 콜라 스틱 에디션, 동반자 책, Sony Wonderbook 게임의 텍스트)
  • Rowling의 기타 저작 ( 원본 jkrowling.com 포함), JKR의 Pottermore 저술, 유명한 마법사 카드, 일일 예언자 뉴스 레터, The Black Family Tree, The Harry Potter Prequel & Fantastic Beasts 시나리오)
  • Rolling에서 온 것으로 특별히 알려진 영화, 게임, 공원, 놀이 등의 모든 것
  • Illustrations by JK Rowling

• Tertiary Canon (캐논으로 간주 됨 위의 출처와 충돌하지 않는 경우)

  • Rowling이 정확히 인용 된 온라인 채팅 및 인터뷰 기록 (Twitter 포함)
  • Rowling이 출연하는 TV 프로그램 (포함 60 분, Harry Potter and Me , A Year in the Life )
  • Rowling이없는 다른 인터뷰 정확하게 인용되었지만 그녀의 의견은
  • 공제가 자명하거나 사실상 확실한 캐논 공제를보고했습니다.
• 비 캐논
  • 기타 모든 것 (영화, 게임, 공원, 연극, 팬 픽션 등)

해리포터 위키아

기본적으로 “상위”출처에서 특별히 모순되지 않는 한 모든 것이 표준입니다.

• Tier 1-JKR (이 소스는 JK Rowling 자신이 제공합니다. JK Rowling이 자신과 모순되는 경우 최신 출처가 “가장”표준으로 간주됩니다.)
  • 책 (7 해리 포터 소설, 시대를 통한 퀴디치 , Fantastic Beasts and Where to Find them , The Tales of Beedle the Bard )
  • 에 설정된 Rowling의 기타 글 Harry Potter 유니버스 (예 : Harry Potter Prequel 단편 소설 및 Fantastic Beasts 대본)
  • J. K. Rowling의 공식 웹 사이트
  • Pottermore
  • 해리 포터와 저주받은 아이
  • 인터뷰
• Tier 2-JKR 관련 (이 소스에는 입에서 직접 가져온 정보가 포함되어 있지 않습니다. JK Rowling의 작품이지만 그녀가 참여한 프로젝트입니다.)
  • 영화 ( 해리 포터 8 편, Fantastic Beasts 영화, 여왕의 핸드백 촌극)
  • The Wizarding World of Harry Potter
  • 영화에 대한 책 ( Harry Potter Film Wizardry , Harry Potter Page to Screen : The Complete Filmmaking Journey em) >, 해리포터 한정판 )
  • 영화 전시회 ( 해리포터 제작 , 해리포터 : 전시회 em) >)
• Tier 3-JKR 라이선스 (이 소스는 JK Rowling이 다른 회사 나 개인에게 해리 포터 유니버스 사용을 허가했습니다.)
  • 비디오 게임 (The 8 * Harry Potter 비디오 게임, Tie-in 비디오 게임, 해리 포터 : 퀴디치 월드컵 , LEGO 해리 포터 : 1 ~ 4 학년 및 레고 해리 포터 : 5 ~ 7 년 )
  • 유명한 마법사 카드
  • 해리 포터 트레이딩 카드 게임
  • 기타 공식 용병 handise
• 비 캐논
  • 팬 픽션

The Seven Book Purists

7 개의 책 자체 만이 정경입니다.

_{(이것은 매우 대중적인 의견이지만이를 채택한 웹 사이트를 모릅니다.)}

• Canon
  • 7 개의 해리 포터 책 ( 해리 포터와 철학자의 돌, 해리 포터와 비밀의 방, 해리 포터와 Azkaban의 죄수, 해리 포터와 불의 잔, 해리 포터와 불사조 기사단, 해리 포터와 혼혈 왕자, 해리 포터와 죽음의 성물 )
• 확실하지 않습니다 (예,이 정책조차도 완전히 간단하지는 않습니다.)
  • Scholastic과 Bloomsbury 에디션의 차이점
  • 책의 이후 인쇄본에서 수정 된 사항.
• 비 캐논
  • Rowling의 다른 해리 포터 저작 (동행 도서 및 Pottermore 포함)
  • 인터뷰
  • 영화
  • 비디오 게임
  • 팬 픽션

The JK Rowling의 캐논 정책

롤링이 캐논이라고 말하면 캐논입니다.

많은 사람들이 JK Rowling “의 트윗 을 가리키며 The Cursed Child 가 정식으로 간주되어야한다고 말합니다. 따라서 이제 새로운 표준 정책이 있습니다.

• Canon
  • Harry Potter and the Cursed Child by Jack Thorne
• 비 캐논
  • The Seven Harry Potter Books
  • Rowling의 기타 다양한 Harry Potter 저작 ( 예 : 동반자 책)
  • Pottermore
  • 영화
  • 비디오 게임

댓글

• 해리 포터에 대한 SFF ‘의 표준 정책에 대한 메타 토론을 시작해야합니까?
• ” 다른 공식 상품의 악명 높은 예 “는 Harry Potter Wall Art에서 가져온 Gregorovitch (예 : Mykew)의 이름입니다. (공식적으로 라이선스를 취득한 다소 먼 제휴 출처).
• +1 ” 죽은 사람을 동정하지 마세요, 해리. 살아있는 사람, 그리고 무엇보다도 저주받은 아이를 본 사람들을 불쌍히 여깁니다. ”
• 당신은 내가 한 모든 일을 능가했습니다. Bloody brilliant!
• @ DVK-in-exile-예, ” Cursed라는 문구로 요약 할 수있는 자기 답변이 상당히 많습니다. 아동이 나쁘다 “. ( 1 , 2 , 3 , 4 ) 또한 이 비자가 답변 입니다.

이 시점에서는 책만 정식으로 간주되어야한다고 말하고 싶습니다.

저에게 JKR이 각 책을 출판 한 이후로 한 “폭로”는 캐릭터와 관련이 없거나 일치하지 않았으며 영화는 많은 끔찍한 실수를 저질렀습니다. (예를 들어, 두 번째 영화의 끝에서 Dobby가 풀려 난 후 Lucius Malfoy는 “avada-“라고 말하기 시작하고 Dobby에 의해 폭파됩니다. 다음 단어가 “kedavra”일 것이라고 가정하는 것이 안전합니다. 루시우스의 캐릭터 나 설정 (Dumbledore의 사무실 밖, 대낮)과 일치하지 않습니다.)

또한 JKR은 약간 엉성했고 책에서 줄거리 구멍을 다시 확인하지 않았습니다. 그리고 그들을 은폐하기 위해 인터뷰에서 어리석은 변명을 만들었습니다 (Fred와 George는 Pettigrew를 눈치 채지 못했습니다!). 그녀는 또한 그녀의 답변과 일치하지 않았습니다 (예를 들어, Hogwarts의 학생 수에 대한 질문을 받았을 때 그녀의 답변은 도처에 있습니다.)

내가 개인적으로 책이 출판 된 후에도 저자는 그것을 바꿀 수 없다고 믿습니다. 여기에 언급 된 다른 출처가 우주를 확장하거나 책을 명확하게한다면 아마도 괜찮습니다. 작성된 내용을 변경하거나 원본 텍스트와 모순되는 경우 표준이 아닙니다.

댓글

• 이것은 매우 의견이있는 것 같습니다. 기반.

책 :

• 해리 포터와 철학자의 돌
• 해리 포터와 비밀의 방
• 해리 포터 아즈카반의 포로
• 해리 포터와 불의 잔
• 해리 포터와 불사조 기사단
• 해리 포터와 혼혈 왕자
• 해리 포터와 죽음의 성물
• 음유 시인 비들 이야기
• 환상적인 짐승과 그들을 찾을 수있는 곳
• 시대를 넘나 드는 퀴디치
• S의 책 주문
• 물약 책

단편 이야기 :

• 해리포터 프리퀄 스토리 “드럼 스틱”

Pottermore 웹 사이트

JK Rowling의 기타 정보

• 인터뷰
• Tweets

영화는 영화와 상충되는 몇 가지 점에서 정식으로 간주되지 않습니다. 책.

저는 질문에 대해 “정경”이 당신이 원하는 것이 무엇인지를 제안하는 다소 형편없는 댓글을 남겼습니다. 되려고. 회사 또는 저자가 주어진 작품 목록이 정경을 구성한다고 주장하더라도 함께 갈 필요는 없습니다.

내가 원하는대로 말해야한다고 생각합니다. 내 의견이 인기가 있을지 의심 스럽습니다.

해리포터 는 주로 일련의 책이므로 책 자체가 정경이라고 생각합니다. 나는 영화, 게임 등과 같은 파생물을 작가가 승인 개발에 참여했다고하더라도 정식으로 간주하지 않습니다.

저자의 논평이나 부 작품을 고려할 것입니다. 캐논이 제공하는 것처럼 이것은 저자가 주요 책을 집필 할 당시의 의미를 대변한다고 믿을 수 있습니다 (JKR이 이것을 넘어 섰을 가능성이 있습니다).

나는 편견이 없습니다. 나는 주로 영화인 프랜차이즈 (예 : 스타 워즈 )에 대해서도 비슷한 입장을 취합니다.이 경우 영화는 소설과 같은 파생물이 아닌 캐논이라고 생각합니다.

댓글

• 세 권의 책, 온라인으로 출판 된 글, 비디오 게임에 포함시키기 위해 저자가 쓴 긴 글은 어떻습니까?
• 간단 해 보입니다. 이와 같이 복잡한 캐논을 다룰 때는 좀 더 미묘한 접근 방식이 필요합니다. 책을 더 많이 만드는 이유 ‘ 캐논 ‘ 어린 시리우스 블랙에 대한 부책이나 한 페이지짜리 단편 소설보다?
• @Valorum 내가 혜택을 보지 못하기 때문에 간단합니다. ‘ 더 자세히 설명하겠습니다. 나는 ” 측면 ” 책과 단편을 “의 논평과 같은 방식으로 계산합니다. 저자 “-저자가 주요 책을 쓸 때 의미 한 바를 대변한다고 믿을 수있는 경우 캐논.
• @Blackwood-좋습니다. 그것을 내려 놓아야합니다. 환원주의의 문제는 상자 a 또는 상자 b에 맞지 않는 무언가를 발견하면 어떻게됩니까?
• @Valorum 충분합니다. 제가 ‘ 할게요.