Kommentarer
- Det ' er viktig for merk at bare fordi Bibelen registrerer at " en slik og en slik person gjorde denne tingen ", gjør den ikke ' t betyr at tingen nødvendigvis er godkjent av: selv om personen er " en av de gode karene ". Bibelen registrerer regelmessig at selv hovedpersonene gjorde ting som var både gode og dårlige.
- mulig duplikat av Hvorfor var Lot " slapp av kroken " for å tilby sine døtre å bli voldtatt?
- Jeg avga den endelige avstemningen for å lukke som en duplikat fordi svarene på det spørsmålet faktisk svarer på dette spørsmålet også.
Svar
Husk at i den sammenheng ville ha sett på døtrene hans (og de ville sett på seg selv) som hans eiendeler. Romerne hadde senere en ide – egentlig en lov – om at foreldre, særlig fedre, eier når som helst, selv etter voksen alder, faren til å drepe barna sine til høyre. Det var helt lovlig og forstått å være hans rett som far til å måle ut den straffen hvis han så passende å gjøre det. Man kan imidlertid forestille seg at mye mer ansvar ble typisk tilskrevet fedre på grunn av dette, slik at en far lett kunne holdes ansvarlig for til og med feilene til et voksent barn.
Gitt dette må vi vurdere at Lot var så ekstrem i sin praksis med gjestfrihet at han heller vil ofre sine mest verdifulle eiendeler (hans døtre) enn at gjestene hans – «den fremmede og den fremmede» Skriften senere vil si – blir behandlet feil. Siden vi ikke anser våre barns eiendeler i vår sammenheng, kunne hans uttrykk ikke analyseres ordentlig i vår sammenheng. Dermed er hans handlinger helt i tråd med tradisjonen når det gjelder måten man behandler de fattige, den fremmede og den fremmede, de svake, de syke, og så videre.
Hvis Lot ikke hadde betraktet sine døtre som eiendeler, der ville være en helt annen betydning av uttalelsen hans. Det var først ganske nylig, IIRC, at barn ikke lenger ble ansett som eiendeler.
Så igjen, bare for å kaste en skiftenøkkel i verk, se stuntet hans døtre trekke senere, kanskje hans handling var noe forutgående.
Kommentarer
- Takk for svaret ditt, jeg vant ' t si at avgjørelsen han laget var den rette (verken du sa noe om det), men det gir litt mening og som @DJClayworth kommenterte, gjorde ikke personene i Bibelen ' ikke de beste tingene .
- @Thanatos: Det ' er også verdt å merke seg at i disse dager ble gjestfrihet ansett som bokstavelig talt den ultimate dyd av mange sivilisasjoner . Du kan sammenligne dette med den ganske store mengden for eksempel gresk mytologi der hovedpersonen strekker seg ekstremt langt for å beskytte sine gjester, eller antagonisten straffes utrolig tungt for å bryte reglene for gjestfrihet. Det ' er fullt mulig at Lot og hans døtre ville ha sett det som sitt ansvar å la seg skade hvis det kunne beskytte sine gjester.