1) … hvis du prøvde å sammenligne kan «t med ikke kan og ikke kan, alle hvorav er forskjellige på engelsk, du » d ender opp …
2) … hvis du prøvde å sammenligne kan «t med ikke kan og ikke kan, noen hvorav er forskjellig på engelsk, du slutter opp …
3) … hvis du prøvde å sammenligne kan «t med ikke og ikke kan, hver hvorav er tydelig på engelsk, vil du ende opp .. .
Hvilken er god engelsk, og hvorfor?
Kommentarer
Svar
Alle eksemplene på OP er perfekt engelsk, men (2) er kanskje et lite rart i akkurat denne sammenhengen. Og åpenbart, i denne sammenhengen , betyr de alle nøyaktig det samme.
Men det er sammenhenger der de «ikke er så utskiftbare (i betydelig grad, avledet trivielt fra semantikk av de spesifikke ordene i de forskjellige idiomatiske formene).
1: Mer enn ti ekstra eocenarter er kjent, som alle er Amerikanske.
… hvor både hvilken som helst og hver av dem ville være helt uakseptable for meg. Hvorfor foreslå å isolere en av ti arter når hele poenget er at de «er alle like (" nasjonalitet ", i det minste)?
2: Millioner av disse bremsene har blitt kastet i ukjente reparasjonstilstander , hvorav en kan eksplodere i hendene på et nysgjerrig barn.
.. . hvor noen av dem er det aller beste valget, siden det fremhever det faktum at hvis til og med en går av, vil det være ganske ille.
3: Teamet blir da spurt om tre spørsmål, som hver er verdt fem poeng.
… hvor hvorav noe er et dårlig valg fordi det misvisende isolerer et enkelt spørsmål (antyder at teamet bare kan svare på ett). Og som alle er er dårlig fordi det lett kan tolkes feilaktig slik at alle tre spørsmålene er verdt fem poeng samlet, totalt (hvis de «er alle svarte riktig).
En lignende permutasjon som OP gikk glipp av (og som jeg personlig foretrekker i denne eksakte sammenhengen) er …
4: Noen ganger er det mulig å bryte ned lange forbindelser i enkeltelementer av en stavelse hver, hver av dem er forskjellige i betydningen.
… hvor jeg ærlig talt ikke kan forklare hvorfor jeg foretrekker alle . Det er ikke noe galt med OP-versjonene alle eller hver versjoner i en slik sammenheng – skjønt igjen, noen av dem fungerer ikke på grunn av den uønskede " spesifikasjonen ".
Kommentarer
- perfekt forklaring +1, jeg liker innlegget.
- perfekt forklaring +1, jeg liker innlegget.
Svar
1 og 3 er bra.
2 er ikke bra.
" Enhver som er distinkt " har følgende problem.
Hvis vi vil si at alle objektene i et sett har noen egenskaper, som tydelighet, skjønnhet , fargen rød, eller hva som helst, så uttrykkes dette ganske enkelt ved hjelp av " alle ":
En hvilken som helst av blomstene i denne hagen er vakker. *
Alle blomstene i denne hagen er vakre.
" hvilken som helst " er mulig, men brukes bare når alle objektene har noen egenskaper slik at bare ett objekt skal velges som et resultat av den eiendommen.
En hvilken som helst av disse delene er egnet for reparasjonsjobben. [Alle er egnede, men det er bare forstått at det kreves en for reparasjonsjobben, noe som gjør at denne grammatikken kan brukes.]
Merk at dette gjør avhenger ikke av tilstedeværelsen av " reparasjonsjobb ", men av semantikken til egenskapen av egnethet:
Noen av disse delene er av god kvalitet. * [Hva? Du mener alle er av god kvalitet.]
En av disse delene er passende. [Forstått: egnethet for noen applikasjoner som krever en.]
To av disse delene er passende. [Tydelig forstått: for noen applikasjoner som krever to.]
1), den hadde kursiv 🙂