Det virker som om det vitenskapelige beviset for fordelene med et vegetarisk kosthold er mange
I denne setningen er verbet «er» feil eller mulig? Så vidt jeg vet er substantivet «bevis» utallige. Så denne setningen er forvirrende for meg.
Kommentarer
- Sier du at det er " mange " bevis eller er det " mange " fordeler med et veg diett? Kan du forklare litt hva du prøver å si
- Merk at ordet verbal lett kan ta flertallsform: Hun viser tegn på geni. (Dette adresserer bare tittelen på spørsmålet ditt, det er det jeg leste før noe annet.)
Svar
Jeg er enig i at setningen er merkelig. «Tallrike» krever tydelig et flertall verb. Men «bevis» er helt klart et entydig substantiv.
Det vitenskapelige beviset til fordel for et vegetarisk kosthold blir stadig sterkere.
Vi kan konkludere med at forfatteren ikke er fullstendig kjent med engelsk grammatikk, eller at forfatteren begynte å si en ting og endret den mens han skrev. Jeg mistenker det siste fordi det ofte er grunnen til at jeg gjorde feil. Sannsynligvis var det som var ment som
Bevisene til fordel for et vegitært kosthold er mange
eller lignende
Beviset til fordel for et vegitært kosthold er tungtveiende
Begge disse er fine setninger, og i hvert tilfelle passer verbet både til motivets nummer og betydningen av adjektivet.
EDIT: Som AIQ har påpekt, kan den tiltenkte betydningen godt være at fordelene er mange. Hvis det var den tiltenkte betydningen, burde setningen ligne
Beviset viser at fordelene med et vegitært kosthold er mange
I så fall er «are» ikke verbet assosiert med «bevis, og» tallrike «endrer ikke» bevis. «» Fordeler «er et gyldig flertall substantiv, og fordeler kan være få eller mange.
Setningen som skrevet er feil, men den er i nærheten av flere forskjellige setninger som er korrekte.
Kommentarer
- Hei Jeff, jeg husker at jeg leste at " bevis " ikke kan endres av " tallrike " fordi " bevis " er et samlet substantiv (det betyr at vi kan ' ikke si ett bevis, to bevis eller mange bevis). Jeg tror det er derfor du bruker " brikker ". Jeg har en følelse av at det mangler noe i setningen, eller at forfatteren ombestemte seg (som du sa). Jeg tror at " er " er for " fordeler ". " Det virker for meg at det er sterke vitenskapelige bevis for at fordelene med et vegetarisk kosthold er mange " .
- @AIQ Jeg tror du mente masse substantiv som ikke er samme ting som " samleord " . Faktisk blir ordet noen ganger brukt teller. Se dette ELU-innlegget . Når det er sagt, er jeg imot å pluralisere det.
- @AIQ og Eddie Kanskje jeg ikke var tydelig nok i svaret mitt at " bevis " er entall, uansett om det er et kollektivt substantiv eller masse substantiv, en komplikasjon jeg unngikk. Så bevis kan ikke være mange. ELU-innlegget handlet om flertall substantiv " bevis, " som er så sjelden at jeg i en lang levetid for lesing aldri har sett det . Så jeg sa bare at setningen som presentert ikke fungerte. Men jeg savnet fullstendig den åpenbare muligheten for at setningen betydde å si at det var bevis for at fordelene var mange. Tror du at jeg trenger å avklare svaret mitt?
- @JeffMorgen spurte jeg OP om å avklare hva de egentlig mente å si – de sa ikke ' t.Hvis du ville, kan du legge til den biten i svaret ditt – det faktum at " mange " kan gjelde for " fordeler ".
- AIQ Lagt til en redigering med den effekten. Takk.