[Kilde:] Meg selv brukes som gjenstand for et refleksivt verb («Jeg skader meg selv»), som en forsterker («Jeg vil selv gå»), og kan brukes i absolutt paragraf (» for min kone og meg selv var det en lykkelig tid «)

Hva er likhetene og forskjeller mellom følgende? Denne kommentaren forverrer forvirringen min.

1. For meg var det en lykkelig tid.
2. For meg selv det var en lykkelig tid.

Jeg gjetter at i 1 meg er et objektpronomen,
og i 2 er meg selv et intensivt pronomen , men denne lenken sier:

Mens engelske intensive pronomen (f.eks. meg selv, deg selv, meg selv, oss selv, dere selv ) bruke samme form som refleksive pronomen, et intensivt pronomen er forskjellig fra et refleksivt, fordi pronomenet kan fjernes uten å endre betydningen av setningen.

Likevel i <

KAN» T ikke fjernes?

Obiter dictum: Her er det en annen lenke på absolutte setninger .

Kommentarer

  • Din andre setning er ikke ' t riktig, men jeg har ikke ' har ikke nok bevis ennå til å skrive dette ut som et fullstendig svar. Hvis du omorganiserer rekkefølgen, bør det være tydelig. " Det var en lykkelig tid for meg. " versus " Det var en lykkelig tid for meg selv. " " Det var en lykkelig tid for min kone og meg selv " isn ' t rette heller (på min dialekt). Det skal være " en lykkelig tid for min kone og meg ". Jeg kan se noen folk som bruker det på grunn av symmetrien til " min kone " og " meg selv ". La meg grave litt rundt og se om jeg kan støtte det med noe mer enn magefølelsen. Jeg har ikke ' ikke fullstendig lest gjennom lenken ennå.
  • Det faktum at det i 2 kan ' t fjernes betyr at det er ikke et intensivt pronomen. 1 er riktig, 2 er ikke-grammatisk.
  • Jeg synes personlig at meg selv er en mer grådig måte å si meg på.
  • Ah, jeg fant et utdrag fra vanlige feil på engelsk bruk som hjelper. It's usually appropriate to use “myself” when you have used “I” earlier in the same sentence: “I am not particularly fond of goat cheese myself.” “I kept half the loot for myself.” Så, " Jeg følte at det var en lykkelig tid for min kone og meg selv. " kan være OK. Fortsatt ikke bedre enn å bruke meg etter min mening.

Svar

Eksemplet ditt i nummer 2 er en feil bruk av det intensive «meg selv». Det intensive pronomenet er et ettertrykkelig, overflødig pronomen. I eksemplet ditt er det nødvendig med et faktisk objekt for preposisjonsuttrykket «for [objekt]», så bare objekt-pronomen (som «meg») er passende.

Du vil bruke det intense pronomenet slik:

Jeg er selv ansvarlig for selskapets suksess.

Merk at setningen i dette eksemplet, uten det intensive, ettertrykkelige pronomen, forblir intakt «Jeg er ansvarlig for selskapets suksess.»

Svar

Jeg er ikke sikker på grammatikkreglene, men jeg vil si at

For meg selv var det en lykkelig tid *

føles tvunget og unaturlig.

Jeg ville bruke

For meg var det en lykkelig tid.

( Innfødt australsk engelsktalende)

Svar

Likevel i 2, KAN jeg selv «T fjernes?

Det er fordi det blir brukt som et refleksivt pronomen, ikke som et intensivt pronomen. I ditt eksempel ordet» meg selv «kunne ikke fjernes fra setningen, som betyr» et refleksivt pronomen.

Nå som for forskjellen mellom «meg» og «meg selv». Når du sier «meg selv» tegner du oppmerksomhet på det faktum at du snakker om deg og ingen andre. Tenk deg at jeg sa:

«For meg det var en lykkelig tid».Jeg legger vekt på ordet «meg» for å antyde at noen andre ikke hadde det lykkelig. Det er det som bruker ordet «meg selv».

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *