Jeg så på en ordbok for forskjellige sanser av «heldig». Jeg fant to eksempler, og jeg kan ikke se forskjellen mellom de to. Hjelp meg.
- De var heldig nok til å unnslippe skade da bilen deres krasjet.
Betyr dette at de unnslapp skader fordi de var heldige, eller betyr det at de var heldige fordi de hadde rømt skader?
- De var heldige å unnslapp skade da bilen deres krasjet.
Hva er også forskjellen mellom # 1 og # 2?
Kommentarer
- Heldig nok til X = å ha hell i tilstrekkelig grad for å oppnå eller gjøre X. Heldig til X er et absolutt der formue eller flaks ikke er et spørsmål om grad.
- Heldig til X = at de har oppnådd eller gjort X er et hell med lykke.
- Skilles det å være heldig fra fordelene ved å være heldig?
- Jeg tror nok blir kastet inn for å markere at den uheldige ulykken hadde en lys side og i balansen en liten grad av hell. Jeg tviler på at ' er stor forskjell i mening mellom folk flest ' s bruk skjønt.
- Kan du sitere ordbok? Jeg ' er nysgjerrig på å se definisjonene.
Svar
De var heldige nok til å unnslippe skade da bilen deres krasjet.
De var heldige til den grad at de slapp unna skader på eller under eller like etter at bilen deres krasjet. [Hvis de var MINDRE heldige, ville de ha blitt skadet.]
De var heldige å unnslippe skade da bilen krasjet.
De var heldige som slapp unna skader på eller under eller like etter at bilen deres krasjet.
Betyr dette at de slapp unna skade fordi de var heldige, eller betyr det at de var heldige fordi de hadde unnslapp skade?
Betyr dette at de slapp unna skade på grunn av at de er heldige, eller betyr det at de var heldige på grunn av at de hadde sluppet unna skade?
De var heldige fordi de slapp unna skade, og de slapp unna skade fordi de var heldige. Hodet mitt berører taket fordi taket mitt berører hodet.
Kommentarer
- Danton jeg gjorde ikke ' t forstå forklaringen din på den siste delen. Det ' er forvirrende. Hjelp meg.