Hvilken er riktig på amerikansk engelsk?
1) Til forbered for noe?
2) For å bli forberedt for noe?
Foruten dette er det mange lignende ting som jeg ikke er sikker på (for eksempel å starte eller komme i gang). Hvordan kan jeg generelt innse hvilket skjema som er riktig?
Kommentarer
- Begge kan være OK, men det avhenger av kontekst. For ikke å gjette, bør du legge til noen eksempler på setninger ved å bruke de aktuelle setningene.
Svar
Både (1) og (2) er riktige og ofte brukte former, og de betyr nesten nøyaktig det samme. Den svært subtile forskjellen er at «å forberede seg» innebærer at motivet aktivt gjør forberedelsene mens «å bli forberedt» kunne bety at forberedelsen skal gjøres for dem.
Svar
Forbered er et verb. Å forberede seg på noe er å engasjere seg i handlingen med å forberede seg.
Forberedt er et adjektiv. Det refererer til å være i en tilstand av å ha fullført forberedelsene.
Å forberede og for å bli forberedt begge refererer til den samme prosessen, men med en litt annen nyanse. Å forberede fokuserer på prosessen med å forberede, uten noen eksplisitt oppmerksomhet på hvor lang tid det vil ta. «Vi forbereder oss på å sende astronauter til Mars» er en sann uttalelse selv om det er en minimal eller sporadisk innsats som skjer over flere tiår.
For å bli forberedt fokuserer på sluttresultatet. For forberedelse av kort varighet kan begge setningene brukes. Men det ville ikke være typisk å velge «å bli forberedt» når det refereres til en veldig lang prosess som innebar mye «biding time», eller forarbeid for å lette oppgaven, som å forberede seg på å sende astronauter til Mars.
Svar
Ingen av dem er gale, men i de fleste tilfeller er To (verb) å foretrekke fremfor To get (verbed) .
Noen ganger betyr det at vi trenger for å forberede meg / deg selv og det er et annet spørsmål.
Svar
Vi skulle komme i gang = vi burde dra
Vi skulle gå = vi burde dra
Forskjellen er at med get , handlingen er forstått å være i gang, å ha startet. Det vil si at handlingen for å bli «fått» er en som allerede er i gang.
Kommentarer
- Jeg må er uenig her. Handlingsfølelsen pågår bæres av bruk av det ufullkomne verbet " go ing ". " Vi skal komme i gang. " kan forstås som " Vi bør få tegnet av en som skal. " Det betyr at handlingen skal skje nå og ikke at handlingen allerede skal ha startet.
- Hvis min far sa " Forbered deg på en whoopin ' ", jeg garanterer at den ikke er ' t skjer ennå.
- Det jeg mente er at med get , handlingen å være ' fått ' er en handling som allerede er i gang.
- Handlingen er en som allerede skal skje nå. Ikke at det skjedde i fortiden men at det skulle være i gang nå. Vi må handle. Vi burde være aktører som er engasjert i en handling som er utenfor begynnelsen.
Svar
Begge setningene er rett .
- Når du sier « til få «, det antydes at du kommer i gang (eller gjør verbet) enten med en gang eller snart .
- Hvis du bestemmer deg for å bare la det være og si « til «, erklærer du at det er noe som må skje, men ikke med en gang .
Hvis du skulle be en venn om at du trenger å studere for en eksamen som kommer om en uke, vil du si …
«… og jeg trenger for å komme i gang for å studere for engelsk til testen denne uken .»
Sammenlign dette med alternativet, dette høres mye mer ut realistisk . Slik skiller du ut hvilken du skal bruke. For å « få » er noe gjort antydet at du vil at det skal gjøres snart.
Svar
For å forberede seg til eksamen brukte Cuthbert mange timer på stille studier.
For å få forberedt på eksamen, drakk Cathy en kopp kakao og tok på seg de ekstra sterke lesebrillene.
Forbered deg er mer passiv.
Bli forberedt (eller få noe) fokuserer mer på handlingen som er involvert, og på prosessen, fordi «get» beskriver prosessen med å gå over fra å ikke ha – til å ha noe.
Her er et annet eksempel:
Han var full – beskriver hans tilstand. Ingenting skjer – vi hører bare passivt en beskrivelse av hvordan han nå er. dvs. ‘full . Han sover sannsynligvis på trappen, nøkkelen i hånden.
Han ble full – er en helt annen historie – faktisk er det en historie – den refererer til prosessen om hvordan han ble full. Vi hører kanskje om flere barer besøkt, forskjellige cocktailer imbibed og bartendere møttes, i den historien om hvordan han ble full.
Så ingen av dem er galt – og den du velger avhenger av om du vil å beskrive den nåværende statusen eller henvise til prosessen.
Med start, eller komme i gang, gir «get» drivkraft for at begynnelsen skal skje – som en gnist som tennes – igjen, det henviser til prosessen.
- Han startet kurset – passiv
- Han trengte lærernes oppmuntring for å komme i gang – drivkraft til prosessstart er gitt av læreren.
- Sykkelen startet
- Han sparket ned sykkelen for å få den i gang
- Til slutt kom sykkelen i gang – sprutende inn i livet .