Å hoppe ut av en klippe i vannet – tips om overlevelse

Det er et forlatt steinbrudd i nærheten av meg der lokale barn pleide å hoppe av det øverste klippekant, 100 fot opp, hver sommer. Når det gjøres riktig, kan det overleves uten skade.

Du må bryte overflatespenningen med en del av kropp som kan ta slaget, og du må holde alle musklene sammenbundne og kroppen din helt stiv, og du må slå helt vinkelrett på overflaten.

Hvis du gjør det galt, blir du sannsynligvis slått bevisstløs og druknet.

I gjør det hodet først, noe som betyr at du holder hendene låst sammen i dobbel knyttneve, albuer og skuldre låst og stive, hendene direkte mellom toppen av hodet og vannet, ryggraden helt rett. Ikke bøy nakken din for å prøve å se på vannet!

Hvis armene dine ikke er låst og stive, vil neveene slå hodet ditt og banke deg bevisstløs, eller armene dine blir revet tilbake og forskjøvet og vannet vil slå deg bevisstløs.

Det kan også gjøres føtter først, noe som betyr at knærne er låst, alle muskler i bena, lårene og rumpa er helt sammenbundet stive, hælene peker skarpt ned, ser rett frem og treffer vann igjen vinkelrett på overflaten.

Hvis føttene spres, vil du knuse kjønnsorganene dine, og hvis du er hann, vil du ha behov for medisinsk behandling. Hvis du ikke knytter rumpa, kan du innta vann med skadelig kraft. Hvis du ser ned, vil du bli slått i ansiktet hardt nok til å knekke nesen og muligens slå deg ut.

Jeg gjorde det galt en gang, og traff i en vinkel i stedet for vinkelrett. Å slå vannet føltes som treffer betong. Den venstre armen min ble revet bakover og løsnet skulderen helt. Jeg ble slått bevisstløs og hjernerystelse. Den raske kompresjonen av brystet mitt brøt venstre lunge, og beina ble midlertidig lammet, kanskje av innvirkning på ryggraden eller hodeskallen. Selv om jeg overlevde, ble kroppen min skadet permanent av skaden – venstre skulder forskyver seg lettere enn høyre, og jeg har et arrvevsmasse i lungene fra hemothorax.

Kommentarer

• ouch. dette burde trolig være det aksepterte svaret. Jeg er ikke overrasket over at du må være veldig spesifikk i hvordan du lander, og det er grunnen til at jeg ikke ‘ ikke gikk i posisjon mye utenfor mitt valg av føtter, alltid. hvor er armene dine hvis du er føtter først? ved din side? over hodet? jeg får inntrykk av at du fra ekstreme høyder kan ‘ ikke gjøre noen triks for å minimere hvor dypt du går.
• venstre skulder forskyves lettere enn min høyre : -o FWIW, min far pleide å fortelle historier om å hoppe av broer i New York by da han var ung. Å holde et teppe eller laken i begge hender over hodet hjelper tilsynelatende med å sikre en loddrett, føtter første innføring i vannet. Selv en skjorte vil sannsynligvis hjelpe noen.
• @StephenMIRving hodet først eller føttene først hvis du treffer steiner fra så langt opp i ryggraden, er en goner og der ‘ veldig lite som kan gjøres for å redde deg. Hvis du ikke er ‘ ikke sikker på en klar landingssone, må du ikke ‘ ikke hoppe over den ‘ er ikke verdt risikoen
• @ ItalianPhilosophers4Monica fra min egen erfaring som badevakt og svømmeinstruktør, er det ‘ lettere å flate ut inngangene dine først enn hodet først.Føtter først når du ‘ er i vannet, kan du skyve føttene ut parallelt med vannoverflaten for å begrense dybden din
• I en av kommentarene nevner du » overflatespenning «, men egenskapen til vann som endres ved sprut er faktisk heller » komprimerbarhet «. Det er fordi en virvelvind av vann og lette, myke luftbobler er lettere å forskyve enn ubrutt, komprimerbart vann. Hvis overflatespenning også var en faktor, la du ‘ merke til forskjeller mellom å gå i vått, tørt og vokset (våt hud ville gjøre nedsenking lettere, og tørr eller voksaktig hud ville gjøre det å gå på vann lettere).

Føtter først er alltid best – du kan knekke bena hvis du treffer nederst, men i det minste vil du ikke knekke ryggen, nakken eller bli slått bevisstløs – alt dette kan drepe deg, enten gjennom skaden på ryggraden eller gjennom drukning.

Jeg vil sikte på å hoppe vinklet vekk fra klippen (dvs. kroppen ikke er helt loddrett), armene over brystet eller dekker munnen / nesen (ikke holder nesen – du vil knuse nesen når vannet skyver armen), og sikte på å bruke hoppets momentum for å få meg til å svinge raskt under vannet og slippe fart, for ikke å gå for dypt. Se ganske rå tegning jeg pisket opp:

I utgangspunktet skal hoppet se ut som hopp utenfor helikopter som du kanskje ser kystvakten gjøre , slik som den i lenken Youtube-video.

Redigert for å legge til: det er litt fysikk i spranget her , og innenfor det øverste svaret indikerer at de var trent til å overleve et fall fra 30 meter (hangarhøyde), ikke at de måtte gjøre det. Andre svar indikerer at den maksimale overlevelsen ser ut til å være omtrent 75 meter i vann.

Også redigert for å legge til: Det er ikke så enkelt som du kanskje tror – etter min erfaring, hvis du gjør det riktig og gjør deg så hydrodynamisk som mulig, et enkelt hopp fra siden av et basseng (~ 1 ft / 30 cm) i vannet kan komme deg til bunnen av et dykkebasseng (~ 20 fot / 6 meter) ganske lett, så det er en reell risiko for å bryte bon es hopper fra en hvilken som helst betydelig høyde i vann, selv om det er ganske dypt.

Kommentarer

• Det helikopterhoppet er bare ca 5m (15 ‘) basert på det faktum at de ‘ faller i omtrent 1 sekund. Det kan fremdeles være en god modell, men de ‘ har også på seg finner som kan påvirke hvordan de må holde føttene, og betyr også at de vant ‘ t gå så dypt
• Ja, men grunnhoppet vil være veldig likt når det gjelder å hoppe fra høyde til (dypt) vann. Åpenbart vil OP ikke ‘ ikke holde hjelmen på hodet, men generelt, albuene stramt mot sidene, føttene først, dekk til munnen / nesen.
• Viktig ting du må huske på når du hopper slik fra høyden, hold armene krysset med albuene stramt mot kroppen, bena krysset med tærne spisse, og knær rumpa
• @Malco ^ Hahahaha omg
• Fra et fysikkperspektiv vil en større person ha større momentum (masse x hastighet) – så ja. I utgangspunktet fra 30 m, vil du ‘ gå i 87 km / t / 54 mph – at ‘ er veldig raskt og vannet er veldig hardt i disse hastighetene, så jo mer strømlinjeformet du kan gjøre deg selv, jo bedre – en feit person vil ha større spredning enn en tynn, så de ‘ vil mest sannsynlig bli skadet mer er min gjetning.

Vel, det første, 100 «(30 meter) er sannsynlig ikke å ende bra for deg. Så egentlig slutter spørsmålet å være gyldig langt før det.

For det andre, hvis du noen gang har brukt dykking når som helst og hadde gleden av en mageflop, vet du at du ikke vil å sette deg inn i noen form for ukontrollert trommel, og det betyr å minimere rotasjonen din fra startposisjonen. Føtter først på land, føtter først i vannet, ville være min tenkning. Selvfølgelig, hvis du vet hva du gjør dykking så vil du kan absolutt sikte mot et renere hopp og gå i hodet først. Det er det Acapulco-klippet f dykkere gjør. Men de vil ikke stille dette spørsmålet.

For det tredje, selv om du vet hvordan du skal dykke rent, vet du ikke nødvendigvis hvor dypt vannet er i bunnen av stupet. Det betyr at dykkerhodet først gir deg ekstra risiko – bedre å slå bunnen med føttene enn hodet.

Så ikke gjør dette Ikke hopp av klippene uten å vite nøyaktig hva som er under.

Jeg kjenner personlig en fyr som er lammet for livet fordi han glemte hvor stor en tidevannsforskjell det er der jeg bor. Og så bare en plakett til minne om noen som døde av samme grunn i går (det er 2 plaketter der, Wiki handler om legenden).

Hvis jeg måtte hoppe, vet jeg at jeg ville hoppe føttene først. Jeg er ikke så komfortabel med å gjøre hodet først, selv om jeg har gjort det opp til ca 6–25 meter høyt. Hvis du er en nybegynner ved høye hopp, er hodet først bare så mye vanskeligere å få rett, og i alle fall gjør det deg mer utsatt for å slå hodet.

Fra wikipedia, High Diving :

Helseimplikasjoner Noen undersøkelser antyder at påvirkningen forbundet med høyt dykking kan ha negative effekter på ledd og muskler hos idrettsutøvere. For å unngå skade på armene ved støt med vannet, kan dykkere fra betydelig høyde komme inn vann føtter først.

Kommentarer

• Jeg er enig med konklusjonen din – head first bærer risikoen av underforpliktelse og å treffe vannet dårlig. Men jeg ‘ er ikke sikker på at det ‘ er mye mer risiko hvis den blir godt utført: hvis du treffer under føttene først kan du fremdeles knekke ryggen og deretter drukne mens du er bevisst (verste fall selvfølgelig).
• må være uenig. først, du bløder hastighet raskere når du lander på føttene i sittende stilling enn i et rent hode første dykk. du kan sannsynligvis dykke fra 10 ‘ føtter og ha minimal innvirkning på 6-8 ‘ vann, spesielt hvis du legger ut armene. for det andre er ethvert slag mot hodet / nakken farlig, mens føttene våre er laget for å lande på. Jeg tenkte på » rent dykk » fra høyder som skyver for hodet først fra veldig høyt og med en utdannet idrettsutøver, men wikipedia-siden er ikke ‘ t alt som støtter konseptet heller, se sitatet mitt.
• Hvis du lander på baksiden i sittende stilling – en liten feil hvis du ‘ sikter mot føttene først – du ‘ gjør deg mye skade. Her ‘ et papir om skade fra landing på føttene (ikke spesifikt på vann)
• Jeg vil ikke ‘ ikke være ubehagelig her, men antyder at hodet først er tryggere eller ikke mer risikabelt enn føttene først, med mindre du absolutt vet 200% hva dybde er og at du kan fjerne det , er bare helt uansvarlig, uansett hvordan du presenterer det. At ‘ er min mening, og du er velkommen til din, men jeg ønsket å sette det på rekord fordi jeg anser det som et sentralt sikkerhetsanliggende. Nå, i ekstreme høyder, med dyktige dykkere, kan andre betraktninger spille inn, se Medievalist ‘ sitt svar. Men ikke 99% av resten av tiden, og absolutt ikke for uformelle dykkere.
• forutsatt at du ‘ svarer på meg, les det jeg skrev først. Mine ord, lagt vekt: » ikke sikker på at ‘ s mye mer risiko » (til hodet først). Jeg fremhevet den veldig virkelige risikoen for alvorlig personskade eller død fra landingsføtter først, som du i det minste i første omgang børstet av, og ikke anbefalte en første inngang. Jeg står ved det, og jeg ‘ m herfra

Føtter først. Dette har blitt godt dekket i andre svar.

Hold kroppen din fin og rett, bruk magemusklene til å støtte deg selv, pek tærne. Alle tingene som konkurrerende dykkere gjør for å gjøre mindre sprut, vil også gjøre det lettere å komme inn i vannet. Pust dypt, du trenger det (ca. 2,5 sekunder falltid, pluss hvor lang tid det tar deg å komme tilbake til overflaten!).

Men når du kommer inn i vannet, bør du gjøre en endret «lagre». I utgangspunktet det motsatte av ovenstående, etter at du kommer inn i vannet, gjør du overflatearealet større slik at du slutter å gå ned så raskt som mulig. Det er kompliserte teknikker for å gjøre dette i konkurransedyktig dykking for å skape et perfekt rett dykk, men du bryr deg ikke om det, slik at din kan bli mye enklere. 1) Vent til du er helt i vannet. 2) Gå slapp La bena bøye seg litt, nesten som om du sitter i en stol. 3) Når du føler deg komfortabel med hastigheten din i forhold til armene dine, bruk armene dine til å snu under vann.

Deretter sparker du sparket tilbake til overflaten, du vil ha lite luft.

(Jeg pleide å gjøre ikke veldig konkurransedyktig dykking, og det samme dykket med og uten redning var forskjellen mellom å lande hardt nok til å stubbe en tå på bunnen av 13 fot, mot knapt å gå under overflaten.)

Kommentarer

• Er “ vent til du er helt i vannet” hvordan det fungerer? Det ser ut til at dette ville gå altfor fort til å faktisk reagere på påvirkningen.
• @leftaroundabout I konkurransedykking sparer du bokstavelig talt på det punktet der du ‘ når du kommer inn i vannet for å få dykket til å se rettere ut (bena dine vil velte fra rotasjon, men i stedet tar du rotasjonen inn i overkroppen og lar beina rett opp). Jeg tror ikke ‘ at ‘ gjøres fra denne høyden, men jeg ville påpeke at du ikke burde ‘ Ikke engang prøve det siden hvis du går for tidlig, skjer det dårlige ting. Likeledes ville en konkurransedyktig redning svømme med armene med en gang, men ikke en god ide fra den høyden – bare vent til du ‘ har bremset litt ned.

New Yorker har en interessant og trist artikkel om folk som hopper utenfor Golden Gate Bridge . I følge artikkelen:

De sjeldne overlevende treffer alltid føttene først, og i en svak vinkel.

XY-spørsmålsrammeutfordring.

Den eneste måten å vinne spillet på er å ikke spille.

Hvis du skulle hoppe inn, så gir de andre svarene innsiktsfull mat til ettertanke. Men det «en enorm, kolossal hvis , spesielt gitt din brukstilfelle. Så her kommer fest-pooper …

Så lenge du til og med er moderat godt forberedt, ville jeg være villig til å satse mye penger på at oddsen for » Jeg er i The Great Outdoors survival situasjonen der jeg trenger å hoppe 100 meter fra en klippe i vann » er veldig slank. Jeg tror du er mer sannsynlig å bli rammet av lyn på en klar dag der det ikke var tegn på lyn (visstnok det skjer).

Opprinnelig var jeg mye sterkere i formuleringen. Men takket være @ BlackThorn for å påpeke at det er brukstilfeller som er lik nok det spørsmålet ber om at de også bør vurderes seriøst. BlackThorn skrev:

Brann på cruise skip, skyte på et hangarskip, vennen faller av klippen og du vil redde ham før han drukner (og du hopper fordi du er sikker på at du kan overleve høsten for å redde ham). Det siste eksemplet skjedde bokstavelig talt med en venn av meg med en 80 fots klippe og han reddet livet sitt og holdt vennens ansikt over vannet til paramedikere ankom.

Skipsbrann

Selv om det brenner på et skip, betyr ikke det at du sannsynligvis vil bli tvunget til å hoppe fra toppen, men det kan være en mulighet. Hvis du er på et høyt skip og bekymret for en om brannsikkerhet, vil en tryggere strategi være å gjennomgå skipets brannevakueringsveier og prosedyrer. I tilfelle brann er en smart evakuering bedre enn et hektisk høydehopp.

Cliff Rescue

I tilfelle en venn faller fra en klippe, igjen, betyr det ikke automatisk noen bør umiddelbart hoppe inn etter dem, spesielt hvis du ikke kjenner sikkerhetssituasjonen i bunnen. I alle nødsituasjoner må du sørge for din egen sikkerhet, ellers risikerer du både deg selv og den andre personen.

Hvis en venn faller fra en klippe, hopper ikke umiddelbart etter dem. Så fort du kan, skann bunnen for sikkerhetsfarer. Vent et øyeblikk for å se hva som skjer med personen som falt også.

Jeg er glad for BlackThorns venn at utfallet var gunstig. Dette anekdotiske beviset betyr imidlertid ikke at du skal kaste logikk i vinden, og forhåpentligvis utførte den heroiske vennen redningen trygt.

Et fall på 80 til 100 fot tar mellom 2-3 sekunder ifølge et raskt Google spørsmål. Menneskelig reaksjonstid betyr at en redningsmann sannsynligvis vil være minst et sekund eller to bak til å begynne med. På det tidspunktet kan du like godt vente i 1 sekund for å se hvordan offeret lander, siden de kanskje ikke en gang trenger å redde. Og hvis du har på deg veldig tungvint klær, bør du fjerne det først: Jeg vet at noen av støvlene mine ville gjøre det umulig å utføre vannredning, så det ville være bedre å ta til og med ti sekunder for å fjerne dem enn å hoppe inn med dem på.

Så arbeid raskt for å redde personen, men ikke haste med å gjøre situasjonen verre. Den gamle » skynd deg og vent.»

Det har også hendt at folk som hopper fra høyder i vann, har landet på en person i bunnen og drept dem. Det ville være en tragisk ulykke hvis en heroisk innsats for å redde noen som ikke ville ha dødd uansett førte til at både offeret og helten døde forgjeves.

Hvis du er helt sikker på at dette faktisk er nødvendig, hopp deretter inn som en stiv loddrett blyant.

Realistisk mulighet for overlevelseshopp

» hopper av en klippe for å overleve » trope er spennende, men ikke realistisk.

Kanskje dette spørsmålet var inspirert av en scene jeg har hørt om hvor Bear Grylls visstnok gjorde noe lignende og fikk noen til å gjøre ting det var en rimelig overlevelsestaktikk. Jeg har ikke sett scenen selv.

Denne brukssaken er rett og slett ikke realistisk og er et farlig syn på overlevelse i villmarken. Selv om du lager et sterkt konstruert scenario hvor du får det til å virke som om dette er det beste alternativet, vil jeg fortsatt ta sjansene mine for å sitte stramt og gjøre mitt beste på høyden. Overlevelsesoddsene dine er sannsynligvis høyere.

Selv om du er veldig dehydrert og trenger vannet i bunnen av stupet, kan jeg i så fall fortsatt være på toppen. Å være så dehydrert at du risikerer hoppet betyr at du sannsynligvis også er så dehydrert at du 1) ikke tenker så klart og er mer sannsynlig å ta dårlige valg, og 2) mangler koordinasjon og styrke til å utføre hoppteknikken vel og vil ha enda høyere odds for alvorlig skade eller død.

» Jeg vil likevel forberede meg på denne sjeldne situasjonen uansett! »

Ok, så her er hva du kan gjøre som vil være til nytte for deg mye mer. En unse forebygging er verdt et pund kur.

Rovdyr: Å håndtere rovdyr gir forsvar og lær å bruke dem. Bjørnespray, kunnskap om lokale rovdyr og hvordan du kan være trygg rundt dem, forsvarlige posisjoner (dvs.: ikke plasser deg mellom en klippe og et rovdyr til å begynne med).

Skogbrann: Du kan fortsatt være i fare nederst på stupet. Du kan også gjøre det vanskeligere for redningsmenn å finne eller nå deg ved å gjøre en slik endring i posisjonen din.

Wilderness Survival: Alle trenger å få ideen ut av hodet på seg at slike risikable handlinger er en del av ekte villmarkoverlevelsestrening. Hvis du er i en overlevelsessituasjon i villmarken, må du unngå slike risikoer for enhver pris.

Av alle de sjeldne tilfellene der du ellers kan være fristet til å hoppe, vil du sannsynligvis være i de fleste av dem bedre tjent med å bringe bjørnespray og ta med et nødlysfyr for å signalisere om hjelp og la redningsmenn få vite hvor du befinner deg.

Klatret opp en fjellvegg og droppet utstyret ditt? Aktiver fyret. ? Aktiver fyret ditt. Å bli jaktet eller angrepet? Aktiv din bjørnespray. En annen situasjon der du ikke trenger å hoppe akkurat dette sekundet ? Aktiver fyret ditt.

» Men hva om fyret mislykkes? » Det er mulig, visst, men hva er oddsen som vil skje sammenfallende med et dyreangrep som faller sammen med en klippe-du-dyr-sandwich, sammenfallende med overlevende vann i bunnen av det? Ikke overbevist? Få et andre fyrtårn som en sikkerhetskopi.

Tenk fremover for situasjonsspesifikke nødsikkerhetskopier, som en beredskapspakke med ekstra tau og / eller fyrtårn. Tilsvarende, hvis dette er en bekymringsplan for det før en tur der du er rundt klipper: Hva kan gå galt, og hvordan kunne jeg redusere det slik at jeg ikke trenger å hoppe?

Sammendrag

Ikke hopp! Bare ta med forsvar og et fyrtårn og planlegg fremover, ettersom å avbøte situasjonen på forhånd har mye større sjanse for å lykkes enn å takle det etter.

Hvis du på en eller annen måte klarer å ha ingen valg i det hele tatt, men å hoppe, og du bestemmer deg for å hoppe til tross for din forferdelige lu ck på dette punktet, så se på de andre svarene og blyantfall rett og stivt.

Kommentarer

• Brann på et cruiseskip, skyter på et hangarskip, en venn faller utenfor klippen, og du vil redde ham før han drukner (og du hopper fordi du er sikker på at du kan overleve høsten for å redde ham). Det siste eksemplet skjedde bokstavelig talt med en venn av meg med en klippe på 80 meter, og han reddet livet og holdt vennene sine ansiktet over vannet til paramedikere ankom. Jeg er bare nysgjerrig på å vite hva som er den beste måten å overleve et fall på sånn
• @ mph85 Å, jeg er enig. Og jeg ‘ er faktisk glad for at du spurte, da jeg synes det ‘ er et flott spørsmål.Og jeg ‘ er glad for å ha lest de andre svarene som svarte deg mer direkte. Jeg synes det ‘ er god informasjon, og du og jeg har det bedre for å ha lest den. Men fordi det ‘ er så lite sannsynlig, tror jeg at det å lese disse svarene er alt jeg trenger å gjøre for å forberede meg; det ‘ er en kostnads-fordel avveining. Og jeg anbefaler fortsatt mer tid og krefter brukt på de andre tingene jeg nevnte til og med for å forberede seg på denne situasjonen.
• Hangarskip og mange cruiseskip har dekk som faktisk er ganske høyere enn 100 fot over vannet. , til og med over 200 fot. Hvis jeg jobbet på en hvilken som helst type fartøy, vil jeg absolutt forberede meg til arrangementet som jeg trenger å finne rask utgang over bord. Du har rett i å foreslå at du burde unngå å hoppe hvis det er mulig, men jeg tror du undervurderer situasjonene som kan kreve en slik handling betydelig.
• @BlackThorn Som jeg svarte på spørsmålet veldig direkte : hopp fra en klippe. Ikke hopp fra et skip. Jeg tror at det opprinnelige svaret mitt var riktig hvis du tar en veldig smal titt på OP ‘ s spesifikke brukstilfelle og setter blindere på alle lignende situasjoner, men tar et bredere syn nå ( takk til deg) Jeg innser at hoppinformasjonen er enda mer nyttig. Sjekk redigeringen jeg nettopp fullførte. Det fjerner den ekstremt sterke » 1-i-10B » -frasering, inkluderer et bredere synspunkt, og jeg synes er bedre svar nå.

Jeg vil bare legge til en ting, de andre svarene la ikke vekt på nok: hold armene langs kroppen!

Ikke legg dem over hodet ditt, ikke spre dem som om du var en fugl; hold dem i nærheten!

Hvis du ikke gjør det » t … vel, du er bare Strappado «i deg selv.