Å lage trefyll av sagflis

Ja, det er en metode som fortsatt er i bruk . Du kan bruke den til å fylle hull. Men det uheldige med denne metoden er … Du skaper et sted på tre som er annerledes i å absorbere oljen / flekken du bruker. Men det avhenger av flekkfargen din og treets farge også. Hvis de begge er mørke, vil det ikke være noe problem. Men hvis treet ditt er lyst og flekken er mørkaktig … voila, vil du få et hvitaktig sted på tre, steder fylt med tre / lim. På grunn av den endrede absorbansen av flekken på grunn av lim. Beklager min dårlige engelsk, men jeg håper det hjelper.

Kommentarer

• Perfekt, det er akkurat den bekreftelsen jeg lette etter. Har du noen ide om hvordan du best kan blande sagflis og lim i mengder, eller skal jeg bare slags øyeeple det?
• Jeg blander bare inn en mengde når de blir harde (men også like myke) nok til å leke med. Du kan justere den nøyaktige kombinasjonen ved å tilsette mer tre eller lim. Det skal være som en lekedeig; det skal være der du gjelder, men det skal også kunne myke nok til å fylle ut hull.

Jeg husker jeg hørte for en stund siden at sagflis og d trelim kan brukes som et fyllstoff for å fylle ut hull og mangler.

Ja, du kan gjøre dette, men merk at begrepet «sagflis» kan være litt misvisende her. Vanligvis når denne typen ting gjøres hjemme, bruker den slipestøv, ikke faktisk støv fra saging som har en tendens til å ha en rekke partikkelstørrelser, inkludert noen mye grovere flak, og generelt vil du at fyllstøvet skal være så fint som mulig. / p>

Jeg ville kjøpt skikkelig trefyll, men jeg vil helst ikke bruke pengene, og jeg er også nysgjerrig på om denne teknikken er realistisk.

Egentlig på mange måter, tror jeg det er bedre å ikke kjøpe vedfylling. De fleste kommersielle trefyllstoffer er litt skuffende på en eller annen måte, og hvis du har en klar tilførsel av trestøv allerede er det en god måte å bruke i det minste noe av.

Også hvordan kan denne effekten fullføre stykket, hvis jeg skulle flekker tre ville fyllstoffet skille seg ut og være veldig tydelig?

Hvis du flekker stykket ja, vil det pleie å skille seg ut, vanligvis veldig tydelig.

De fleste fyllinger laget av trestøv og lim (inkludert epoxy, hvitt og gult lim og superlim) er ikke absorberende og vil derfor skille seg veldig merkbart ut hvis du flekker, siden det er avhengig av absorpsjonsevne. Så en alternativ tilnærming som ble brukt historisk, var å flekker først og deretter bruke et fyllstoff som samsvarte med den fargede fargen (eller ofte en nyanse mørkere), men dessverre er denne tilnærmingen ikke praktisk med lim + trestøvfyll på grunn av behovet for å skrape eller sand påfyllingsspylingen.

Hvis du ikke flekker
Du vil på et tidspunkt Les på nettet at hvis du lager et fyllstoff fra støvet av samme art som treet, jobber du med det «Det er en god fargetilpasning.» og til og med at «Det» er død-på-kamp. «men jeg kan fortelle deg at det i de fleste tilfeller er løgner eller at personen som skriver er for sjenerøs!

I nesten alle tilfeller vil fyllet være betydelig mørkere enn det omkringliggende treet. Årsaken til dette er at støvet har blitt fuktet av limet, slik at det oppfører seg som sluttkorn, som når det er vått, vises mørkere enn ansiktskorn. p>

Fleksible fyllstoffer
Dette er for øvrig en av grunnene til å ikke kjøpe kommersielle trefyllstoffer, fordi selv de «flekkbare» ikke pleier å ta flekker så godt.

Det er noen formler lagt ut på nettet for DIY-fyllstoffer som flekker langt bedre enn noen av de kommersielle versjonene ifølge brukerne. De fleste inkluderer noe gips eller flekker i blandingen for å øke absorpsjonsevnen.

Men i mindre skala, hvis du bruker slipestøv fra samme art og skjuler lim som bindemiddel, kan du få en veldig rimelig fargetilpasning som ikke er åpenbar fra armlengden og noen ganger enda nærmere . Et slikt fyllstoff kan til og med ha gode flekkeregenskaper, men typen flekk du bruker vil ha betydning, så ingen garantier her, og du trenger å eksperimentere selv.

Ytterligere relatert info:
Fillerprodukter med store hull, hva er tilgjengelig

Jeg bruker en skapskrape på et stykke skrap for å skape støv, bland med lim til det har en kitt som konsistens, og trykk det inn i gapet med en plastspatel (jeg bruker enden av limbørsten min). Jeg har hatt veldig lykke til med at dette ikke er veldig merkbart på kirsebærbrett ferdig med naturlig dansk olje. Men hvordan det vil påvirke ditt prosjekt, avhenger spesielt av hva slags tre og finish du bruker.

Det aller beste måte å fylle små sprekker i rå ved som skal lakkes, er å blande fint slipestøv av det spesifikke treet med litt lakk av den typen du planlegger å bruke. De nøyaktige proporsjonene er ikke viktige, men den resulterende pastaen bør ligner plastfyllstoff i tre. Bruk en sparkel eller lignende instrument for å tvinge pastaen inn i sprekken. La det tørke, og slip deretter glatt. Så når du lakkerer stykket, vil det ikke være noen forskjell i utseende mellom den fylte sprekken, de tilstøtende områdene som fikk lim på dem, og resten av stykket.

Kommentarer

• Dette er et bra fyllstoff, men det er en viss variasjon fra art til art med hvor godt den faktisk samsvarer med fargen på ansiktskorn. Og jeg vil satse på at sminke av lakk vil spille en rolle også, siden noen lakker har mye høyere olje enn andre.
• Så lenge du bruker slipestøv fra samme tre som du vil fylle, og bruker samme lakk som du vil bruke på stykket, kampen skal være utmerket. Fordelen er at uansett hvor mye fyllstoffet får på det tilstøtende treet, etter sliping og lakkering av stykket, vil det tilstøtende treet ikke ha noen forskjell i farge i det hele tatt. Dette er i motsetning til andre typer fyllstoffer som påvirker , og endre derfor fargen på, det tilstøtende treet etter lakk.
• Akkurat som med fyllstoff laget av støv og d skjul lim dette fungerer bra på mange skoger, ensfargede skoger det er, men hva med zebrano? Palisander? Jeg vet at det er ekstreme eksempler, men til og med bare furu og annet bartre er tilfeller der dette ikke fungerer ‘ på grunn av fargeforskjellen mellom tidligved og latved. Disse blandes sammen i støvet for å lage en mellomgrunnfarge som ikke stemmer overens med noen av dem.
• Jeg tror du ‘ mangler poenget. Poenget er mediet, ikke støvet. Problemet med alle slags medier unntatt lakk er at mediet nødvendigvis fyller porene i treet ved siden av (nær) sprekken du vil fylle. Derfor, når du senere lakkerer stykket, vil ikke de nærliggende områdene ‘ t ta lakken på samme måte som råvedet vil. Løsningen er å bruke lakk som medium, som effektivt forhåndslakkerer disse områdene, så når stykket senere lakkeres, vil det ikke ‘ være noen forskjell i farge eller noe annet mellom disse områder og resten av stykket.
• Poenget ditt om det endelige utseendet til de tilstøtende områdene er helt gyldig, og det ‘ er ikke tapt for meg, men du ‘ mangler poenget mitt om fargekampen i selve fyllet. Ingen hensikt å gå frem og tilbake på dette lenger, vi er begge enige om at dette er et godt fyllmateriale som er det viktigste.

Fylling av overflatesprekker på en hardvedplate eller annen flat overflate:

Etter endelig dimensjonering (vanligvis med motorsag) bruker jeg det litt grovere støvet og med hansket hånd skyver en tung haug av støvet frem og tilbake over skjøtene. De tørre tyngre partiklene fyller tomrom og ser fremdeles glatt og perfekt ut.

Neste bruker jeg et veldig fortynnet vann for å lime (75-25%) og en børste for å helle på og børste frem og tilbake over leddene la penselen samle limblandingen og løs sagflis. Når du går frem og tilbake over skjøtene, vil denne blandingen klemmes inn i eventuelle gjenværende hulrom.

Når du er ferdig, bør du bruke børsten og slå lett av det gjenværende støvet og la det tørke i en time under en vifte. Slip med 320 kornpapir og påfør straks et første lakkbelegg.