Jeg øver på å sitere sitater, og jeg sitter for øyeblikket fast på utgivelsesdatoer.
For å illustrere problemet mitt, la oss bruke denne boken :
-
Forsidene oppgir copyrightdatoen som tre separate år, som jeg ikke aner hvordan jeg skal tolke (se bildet nedenfor).
-
Jeg sjekket på Google, og jeg fant dette på Amazon med angivelse av publiseringsdatoen 10. august 2010.
-
Kontrollerer offisiell side for utgiveren , jeg ser «© 2011».
Må jeg ta antakelser når jeg tar datoen, for eksempel å ta den første datoen fra copyright uten å være sikker på at den er riktig publiseringsdato? Jeg vet at jeg kan kontakte utgiveren og spørre, men det virker som (a) mye arbeid, og (b) det er ganske lite sannsynlig at jeg får svar. Jeg vil vite om det er noen tips for å sikre at bokens publiseringsdato er riktig.
Svar
De tre datoene du ser er årene copyright ble fornyet. Du vil sannsynligvis bare ha den nyeste av disse datoene, da det er utgaven av boken du jobber med.
Merk at den kan bli mer kompleks enn det – utgavedato og opphavsrettsdato er ikke alltid det samme — men det er definitivt godt nok for sitater.
Kommentarer
- Så i dette tilfellet kan jeg ' t være helt sikker? Føles så galt å bare anta publiseringsdato og den siste fornyelsesdatoen for opphavsrett er den samme …
- Eller ville det kanskje være mer rettferdig å bare skrive n.d. for ingen dato, ettersom boken ikke gir en publiseringsdato, men bare dato for opphavsrett, og de to er forskjellige.
- @Dmitry n.d. er ubrukelig. Når jeg ser på en referanse, vil jeg at året skal få en idé om hvor nylig det er, og hvordan det forholder seg til annen lignende forskning jeg kan være klar over. Opphavsretten er vanligvis nær nok til den virkelige datoen.
Svar
Det beste alternativet er sannsynligvis å slå opp boken i WorldCat , som (fordi den inneholder poster fra tusenvis av biblioteker) sannsynligvis vil ha separate poster for hver utgave av boken. (Hvorfor? Det er en lang historie. Seymour Lubetzky var en nitpicker.) Å se på de tidligste opplysningene indikerer en copyright-dato for 1990 for den første utgaven av boka , som sannsynligvis er nær nok til publiseringsdatoen til å tilfredsstille en redaktør eller instruktør.
Det virkelige spørsmålet er hvilken utgave du skal sitere. Det er sannsynligvis den du faktisk bruker, den fjerde! WorldCats konsensus (men ikke enstemmig; dårlige rekorder smyger seg noen ganger inn) svaret til datoen for fjerde utgave er 2011.
Svar
Forlag fudger ofte på copyright-datoene ved å sette ett år senere enn det virkelige utgivelsesåret. Se for eksempel dette svaret , eller google for «utgivelsesdato vs opphavsrettsdato».
Så det er veldig sannsynlig at boken ble utgitt i 2010.
Svar
Sitat 2011. De to andre årene, 1995 og 2004, tilsvarer de to første utgavene av bok. Hvis du siterer denne (tredje) utgaven, bør du bruke 2011.
Når det gjelder det faktum at du kan finne boken på Amazon i 2010, som markedsavdelingen forklarte meg da jeg var akademisk publisering, er det fordi når boken er «trykt» (les: ankommer lageret), er den allerede sent i 2010. Fra lageret må boken fortsatt sendes rundt om i verden, slik at når den faktisk er tilgjengelig for kjøp i Amazon, er det 2011. I mellomtiden er det tilgjengelig for forhåndsbestilling, fordi når utskriftsprosessen starter, er det vanligvis klart når boka vil være fullført. Tiden det tar å produsere en bok kan være veldig usikker, men den største usikkerheten er tidligere i produksjonsprosessen.