Jeg er ganske ny på film. Jeg har prøvd å finne ut hva som er best, men folk ser ut til å ha veldig forskjellige meninger og alle har sine argumenter. Jeg antar at ALL-I skal være bedre fordi de alle er I-Frames, mens IPB skal brukes når lagring er et problem. Noen sier imidlertid at IPB faktisk er bedre.
Noen tanker?
Svar
Først trenger vi en primer på I-, P- og B-rammer. En I-ramme er en ramme som er et helt uavhengig bilde av rammen. Det avhenger ikke av andre rammer og er en ramme som B- og P-rammer er basert på. AP-rammen lagrer bare endringene fra forrige ramme, og en B-ramme lagrer bare endringene i begge retninger. IPB bruker en blanding av alle Tre rammetyper i en angitt sekvens for å ta opp video med mye lavere databruk, men hver P- og B-ramme er en tilnærming til hva rammen som ble opprinnelig tatt. De er ikke eksakte.
For det samme størrelse I-ramme, alt jeg vil ALLTID være bedre kvalitet, men det kan være mulig for IPB å bli bedre hvis kameraet har en innstilt grensehastighet for I-ramme som kan ende opp med større I-rammer for IPB på grunn av den lagrede plassen , men det vil avhenge av de eksakte datahastighetene som brukes av kameraet. Teorien bak det ville være å si at vi har alt jeg med 3k per ramme (gjør dette tallet fullstendig), så har vi 30 bilder av hvilken kvalitet vi kan få ut på 3k. Nå, hvis IPB-rammen, om vi i gjennomsnitt hadde sagt 1k per ramme, men P- og B-rammene er veldig små , da kan det være mulig for I-rammen å bruke 5k data og P- og B-rammene kun bruke .5k hver og resultere i en høyere total kvalitet.
Dette vil avhenge av kvaliteten på bevegelse og datahastighetene som kameraet bruker. I de fleste tilfeller vil opptak av alt jeg på kameraet sannsynligvis produsere bilder som er like eller større i størrelse enn de i IPB. Imidlertid, når du gjør en endelig utgang, vil den høyeste kvaliteten for en gitt størrelse nesten alltid være komprimering til IPB. Alt jeg vil også fange rask bevegelse bedre siden forskjellen mellom rammer blir større.