I det følgende utdraget
Fremtredende fraværende fra arrangementet bortsett fra Punia, var crickettspilleren Ravindra Jadeja, Asian Games gullmedaljevinner kulejeger Tejinder Pal Singh Toor, og sølvvinnerkvartalsspilleren Mohammed Anas, alle som ble plukket ut til Arjuna-prisen i år.
Jeg tror i stedet for hvem , hvem skal brukes. Fordi jeg har aldri sett hvem i disse setningene.
Kilde: Hinduen
Kommentarer
- Du ' er mer sannsynlig for å høre dette a) [SUBJECT], hvem som alle ble plukket ut til Arjuna-prisen i år.
- Når du siterer en setning, inkluder HELE HELE setning.
- På britisk engelsk er dette en av de sjeldne situasjonene når " hvem " fortsatt brukes ofte. (Amerikansk engelsk ser ut til å bruke den oftere). Men du kan unngå spørsmålet ved å bruke " alle ".
Svar
Du har rett
Det skal være «hvem».
✔️ Ja: Alle var plukket ut til Arjuna-prisen i år.
Det er hvem på grunn av ordet “of”. (Det fungerer som et objekt, ikke et emne. De tekniske begrepene er «objektiv og subjektiv sak.») (Se her ( 1 ) og ( 2 ))
Du vil si «hele ham», ikke «hele han», så hvem er riktig .
Men hvem forsvinner fra noen sammenhenger
På talt engelsk hører du ikke hvem for ofte, men det forblir «riktig».
Hvem er fortsatt viktig i forretningsskriving, teknisk skriving og formelle sammenhenger.
Mange engelsktalende vet ikke forskjellen mellom hvem og hvem. Noen steder betyr det neppe noe, for det er så vanlig å bruke hvem når du skal bruke hvem at det ikke en gang blir ansett som mye feil. – Lovløs engelsk
Det er rikelig med diskusjon her også på ELL .
Kommentarer
- OP-sitatet feil sitert, jeg syntes også at eksemplet hørtes brått og rart til jeg så på kilden. Jeg har tatt med det aktuelle utdraget.
- Jeg vil justere svaret for å kompensere. Takk!
Svar
Du har rett, det skal være «hvem».
Av de tradisjonelle reglene brukes «hvem» til fag og «hvem» til gjenstander. «Hvem stilte spørsmålet?» «Hvem» er subjektet, personen som utfører handlingen, så det er riktig. «Du spurte hvem?» «Hvem» er objektet, personen som mottar handlingen, så det er riktig.
Ordet «av» er en preposisjon, og det som følger er objektet til preposisjonen.
Eksemplet du gir kan være litt forvirrende fordi «hvem» høres ut som det er temaet. Hvis du sa «Dette er menneskene som ble plukket ut til Arjuna-prisen», «hvem» ville være riktig, fordi «hvem» er subjektet. Men når du sier «alle ble valgt», er subjektet «alt», ikke «hvem» eller «hvem». «Hvem» er gjenstand for preposisjonen «av».
Merk at på moderne engelsk har vi få tilfeller der vi bruker forskjellige former for et ord for subjekt kontra objekt, for det meste bare pronomen: hvem mot hvem, han kontra ham osv. Dette er ulikt noen andre språk der det er rutinemessig forskjellige endelser for nesten alle substantiver. Så mange engelsktalende blir slurvete om hvem mot hvem. Du vil ofte høre folk si ting som «Du ga det til hvem?» når det teknisk skal være «til hvem». Hvis du går etter prinsippet om at hva som helst flertallet av folk sier og skriver er per definisjon riktig, så er «hvem» foreldet eller nesten foreldet.
Kommentarer
- Feilen her er analog med en annen som jeg av og til ser: «emnet for disse bøkene er», og tar nummeret på det siste substantivet i uttrykket som nummeret på uttrykket som helhet.
- @ AntonSherwood Ja, lignende ide. Eksemplet ditt er en veldig vanlig feil, spesielt når setningen blir mer kompleks og det blir lett å " miste oversikten " av hva den faktiske emnet er.
Svar
Rett etter en preposisjon er stedet som tøffest henger på hvem – kanskje fordi dette er en sammenheng der det ikke er tvil om at hvem er det (tradisjonelt) riktige valget.
Ikke alle bruker hvem selv her, men jeg tror alle som i det hele tatt bruker den etter en preposisjon som of .
Kommentarer
- Dette gjelder spesielt skriftlig, og dette er skriving, sportsjournalistikk. Jeg tror skillet er viktig.
- @BillJ nei, det er ikke ' t. Temaet er NP som alle .
- Ja, bedre å bare si at etter en preposisjon (som " til "), akkusativ " hvem " er normen.