Vi kan bruke «nesten» ikke «alle mest» i denne setningen.
Da jeg prøvde å få togbillett, () var setene allerede tatt.
«all most» er grammatisk? og hvis ikke, hvorfor er ikke det grammatisk?
Kommentarer
- " alt mest " er ikke riktig i det hele tatt, " alle de fleste " du mener?
Svar
«Alt» og «mest» er to forskjellige ord som kan brukes individuelt for å representere mengde / omfang, de kan ikke kombineres.
«Nesten» er et annet ord som brukes som modifikator for «alle», for å indikere at det ikke påvirker 100%, men et stort flertall.
Så , kan du si:
Da jeg prøvde å få togbillett, alle setene var allerede inntatt.
dvs. Det var ingen seter i det hele tatt tilgjengelig.
Da jeg prøvde å få togbillett, mesteparten av
setene var allerede inntatt.
dvs. Det var bare et få seter tilgjengelig.
Da jeg prøvde å få togbillett, nesten alle setene var allerede tatt.
dvs. På samme måte som ovenfor var det få seter tilgjengelig.
Generelt sett vil det være følgende rekkefølge som pleier å brukes:
- Alt (indikerer 100%)
- Nesten alle (ikke ganske 100% men nesten der)
- De fleste (stort flertall)
- Mange (et flertall, men nærmere 50%)
- Noen
- Få (noen få trinn over 0%)
- Nesten ingen
- Ingen (indikerer 0%)
Kommentarer
- Et veldig klart og pent organisert svar. Jeg skal bruke den sammen med en student jeg er frivillig med.
- takk for svaret! veldig lett å forstå dem!
- Det ' er ikke helt sant at " alle " og " mest " kan ' ikke kombineres – skjønt de kan ' ikke kombineres i den rekkefølgen. I daglig tale AmE er " mest alle " en annen måte å si " nesten alle ". (Halvveis ned på siden på merriam-webster.com/dictionary/most , der ' en definisjon av " mest " som betyr " nesten " .) Dette er selvfølgelig ikke mulig ' t på engelsk. Btw, jeg vil ikke ' t nødvendigvis enig i at " mange " betyr flertall (det kan bety et betydelig antall, men mindre enn halvparten) eller at " mest " betyr et stort flertall (ofte gjør det, men det betyr noen ganger et enkelt flertall).