Hvis det vil være nyttig for noen, er Tom Riddle / Voldemort «sin tidslinje fra HP Lexicon .
Ok, matematikken min er generelt forferdelig, men hvis Hogwarts ble etablert omtrent 1000 år før Harry Potter ble en student der, som ville plassere grunnleggelsen av skolen rundt 990-991, riktig? Beregningene mine indikerer at 947-948 år gikk før Tom Riddle ble student ved Hogwarts i det jeg tror ville være 1938. Tom Riddles dato for fødsel er oppført 31. desember 1926.
Hvorfor var Tom Riddle den « sanne » arvingen til Slytherin? Hvorfor tok det over 900+ år etter at Hogwarts ble grunnlagt for « sanne » arvingen til Slytherin å bli født?
Siden det var århundrer med forplantning mellom tiden da Salazar Slytherin levde til Tom Riddles fødsel, hvorfor tok det til 1926 før Slytherins sanne arving ble født?
Er det implikasjonen at den sanne arvingen til Slytherin måtte overføre visse kvaliteter som Tom Riddle hadde? Hvis ja, hvordan reflekterer dette Salazar Slytherin? Betyr dette at Slytherin selv var – som Fred og George ville uttrykt det – en Seriously Evil Wizard ™ som ønsket at hans sanne arving skulle være like korrupt?
Eller betyr det å være arvingen til Slytherin bare arvingen er den siste heksen eller trollmannen som bærer Salazar Slytherins blodlinje?
Beslektet spørsmål av DVK : Var Salazar Slytherin en mørk veiviser?
Kommentarer
- personlig er jeg enig med deg. men har du prøvd å spore slektstreet hans? mabey som kan fortelle deg den sanne arvingen til slytherin.
Svar
Så med andre ord, du spør om true arving betyr den yngste (eller kanskje eldste) nåværende levende etterkommeren (Eller i Harrys tilfelle, horcrux av en etterkommer)? Eller om det har en annen kvalifisering?
Kan den kvalifiseringen ha vært at han faktisk dro til Hogwarts? Hvor mange av Slytherins etterkommere har reist til Hogwarts? Jeg kan ikke huske det øverst på hodet mitt, men jeg husker ikke at Gaunt-familien noen gang dro til Hogwarts. Hvis de ikke gjorde det, hvem var den siste person av Slytherins etterkommere som gikk på skolen i tillegg til Slytherin selv? Merope var en kneb, så absolutt ikke hun gikk på Hogwarts. Gjorde Marvolo? Morfin?
Det er en veldig stor del av tidslinjen vi har trenger ikke tilgang til. Det kan til og med være mulig at en arving brukte hemmelighetskammeret innenfor den delen av tidslinjen, men det ble aldri offentlig kjent (Ingen dødsfall). I så fall vil det antyde at det kan være mer enn en true arving.
Sideanmerkning: Har du boken og kapittelet som referanse til å kalle Tom den sanne arvingen. Jeg antar at det er hemmelighetskammeret?
Rediger: Jeg kan se på ordet arving i stedet for sant. I dette tilfellet vil jeg tro at dette er definisjonen som passer best: en person eller gruppe som anses å arve tradisjonen, talentet osv. Fra en forgjenger.
Tom arver hemmelighetskammeret, basilisken, og kraften til parseltong. Men parseltong er nøkkelen til dem alle. Uten denne immaterielle kraften kunne ingen av de andre materielle tingene brukes.
Siden det ikke er noe styrende organ som bestemmer hvem som får arven, vil jeg si at alle som er kvalifiserte (alle etterkommere) kan betraktes som en arving mens den som faktisk får det (hvor styrende organ er skjebne, magisk genetikk, eller hva som helst) er sant arving . Mangelen på styrende organ for å bestemme arven til en slik immateriell makt vil tillate et slikt skille.
Selvfølgelig vet vi at mer enn én person arver parseltong, så jeg vil gå tilbake til den sanne arvingenes betydning den som faktisk brukte de to andre tingene han arvet.
Kommentarer
- Merope Gaunt var ikke en Squib; Dumbledore forklarer til Harry at Merope ‘ magi trolig ble undertrykt på grunn av det konstante misbruket hun utholdt. Salazar Slytherin etterlot seg ikke et testamente som forlot hemmelighetskammeret og basilisken til Tom Riddle (som skulle bli født 900+ år senere). Tom Riddle lette etter ryktet Chamber of Secrets i fem år før han oppdaget det. Magidepartementet har rett til å gjennomgå testamente og arv, slik de gjorde med Dumbledore ‘ s testamente. Dessverre er dette svaret i strid med Harry Potter kanon.
- Fra hemmelighetskammeret – når professor Binns forklarer legenden om CoS: » Slytherin ønsket å være mer selektive med hensyn til studentene som ble tatt opp i Hogwarts. Han mente at magisk læring burde holdes innenfor familier med all magi. Han likte ikke å ta studenter av Muggle-foreldre, og mente at de var upålitelige. Etter en stund var det en alvorlig krangel om emnet mellom Slytherin og Gryffindor, og Slytherin forlot skolen. » – Det forteller meg at Tom Riddle som et halvblod ikke hadde vært forventet av Slytherin å delta på Hogwarts i utgangspunktet – enn si hans arving.
- Basert på det lille vi vet om Slytherin ‘ s personlighet, vil jeg tilby dette … hans arvinger er de av hans blod, hans SANTE arving deler ikke bare blodet hans, men hans tro og vilje … et sant avkom i sinn, kropp og ånd
- men jeg husker ikke ‘ at Gaunt-familien noen gang dro til Hogwarts. Jeg tror ikke ‘ det var i bøker, men Rowling skrev om det på Pottermore i sin skriving om hemmelighetskammeret: pottermore.com/writing-by-jk-rowling/chamber-of-secrets Familien Gaunt kunne ikke ‘ ikke la være å skryte av sin kunnskap.
Svar
Jeg er enig med Pureferret. Det var ikke Tom Riddle som var forutbestemt til å være Den ene sanne arving, til tross for det han selv trodde.
Han var «En arving». Alle som kan snakke Parseltongue, finner ut inngangen til en Kammer og legemliggjørelse av Slytherins motvilje mot Muggleborns ville passe regningen – selv Ginny Weasley under påvirkning av en dagbok gjorde en ganske darn god jobb .
Kommentarer
- Det ‘ er interessant for meg at alle tre svar jeg fikk på dette spørsmålet ikke nevne ‘ t Tom Riddle ‘ s blodforhold til Salazar Slytherin. 🙂
- @Slytherincess – Fordi arvinger er ofte ment uten å antyde blodsavkom?
- At ‘ er et godt poeng. I dette tilfellet vet vi at Tom Riddle er en blodrelatert etterkommer av Salazar Slytherin. Det virker muligens relevant for det store bildet.
- Av de 4 personene som åpnet CoS i bøkene, var 3 av dem Griffindors (Harry, Ginny og Ron)
- Tom Riddle var ikke ‘ t var forutbestemt til å være den ene sanne arvingen mer enn Harry Potter var forutbestemt til å være hans like. Det vil si at i begge tilfeller måtte han ta et valg for å arve eller bestemme hvordan profetien ville bli oppfylt.
Svar
Tom var en Parselmouth – han var ikke den sanne arvingen, han var en arving.
Årsaken til at Tom Riddle var i stand til å åpne hemmelighetskammeret bare fordi han kunne snakke Parseltongue. Harry var også i stand til å åpne den, og det samme var Ginny (selv om de begge hadde en forbindelse med ham på den tiden, Harry gjennom sjelen i ham, Ginny fordi hun ble besatt av Tom Riddle). Selv Ron, som hadde absolutt ingen forbindelse med Dark Lord og ikke hadde den naturlige evnen til å snakke Parseltongue, var i stand til å åpne salen ved å etterligne det Harry sa for å åpne det.
“Men hvordan kom du deg inn der?” spurte han og stirret fra fanget til Ron. ‘Du må snakke Parseltongue!’
‘Han gjorde det!’ Hvisket Hermione. ‘Vis ham, Ron!’
Ron ga en fryktelig, kvalt susende lyd. ‘Det er det du gjorde for å åpne medaljongen,’ sa han unnskyldende til Harry. ‘Jeg måtte ha noen få turer for å få det riktig, men,’ trakk han beskjedent, ‘vi kom dit til slutt.”
– Harry Potter and the Deathly Hallows, Chapter 31 (The Battle of Hogwarts)
JK Rowling Pottermore-skriving indikerer videre at nøkkelen til å kunne åpne hemmelighetskammeret faktisk var evnen til å snakke Parseltongue.
Det som er sikkert er at ved den gangen Slytherin ble tvunget ut av skolen av de tre andre grunnleggerne, hadde han bestemt seg for at fremover ville kammeret han hadde bygd være et monsterhus som han alene – eller hans etterkommere – ville være i stand til å kontrollere: en basilisk. Dessuten vil bare en Parselmouth kunne komme inn i salen. Dette visste han at ville holde utenfor alle de tre grunnleggerne og alle andre ansatte.
I tillegg statesserer det at Hemmelighetskammeret hadde faktisk blitt åpnet av andre siden Salazar Slytherins død og før Tom Riddle åpnet den.
Det er klare bevis for at salen ble åpnet mer enn en gang mellom Slytherins død og inngangen til Tom Riddle i det tjuende århundre. Da kammeret ble opprettet for første gang, ble det åpnet gjennom en skjult fangdør og en serie magiske tunneler.
Dette er et ytterligere bevis på at Tom Riddle ikke var den eneste sann arving – etterkommere av Salazar Slytherin før ham hadde virkelig åpnet hemmelighetskammeret.
Tom trodde han var den “sanne arvingen” fordi han var arrogant.
Tom Riddle trodde selv på seg selv. (og Harry, en gang han fikk vite om ham) for å være den eneste Parselmouth som deltok i Hogwarts etter Salazar Slytherin.
«Fordi det er merkelige likheter mellom oss , Harry Potter. Selv du må ha lagt merke til det. Begge halvblods, foreldreløse, oppdratt av Muggles. Sannsynligvis de eneste to Parselmouthene som kom til Hogwarts siden den store Slytherin selv. Vi ser til og med noe likt ut … ”
– Harry Potter and the Chamber of Secrets, Chapter 17 (The Arving of Slytherin)
Dette er imidlertid mindre sannsynlig enn faktisk Toms egne store tanker om hans betydning, og relative mangel på kunnskap om sine forfedre.
Kommentarer
- Flott svar som alltid Miss Bella! Jeg håper at muligheten I tillegg var statessen forsettlig, men selv om ikke den ‘ er en god ulykke. Annet enn det er det ikke ‘ t mye å si – han antok mange antagelser, og mange av dem forårsaket ham mange problemer. Han var absolutt en arving, men det faktum at han ikke var ‘ t den eneste som åpnet hemmelighetskammeret, betyr at det ‘ ikke er en sak av en ‘ sann ‘ arving i det minste i betydningen bare en.
- @Pryftan Tusen takk! 🙂 Jeg er glad du la merke til det, jeg har begynt å prøve å lære Parseltongue! 😉 Faktisk hadde Tom Riddle en tendens til å anta ting, spesielt angående sine egne talenter. Han var definitivt en arving, både av blod og evne til å snakke Parseltongue, men han var ikke den eneste som han hadde trodd.
- Det morsomme er at Pottermore har en artikkel der de foreslår å praktisere Parseltongue. Og det ‘ er egentlig ikke så vanskelig å lage lydene, selv om jeg antar at slanger ikke vil ‘ t forstår det. Kan du skremme naboene dine – eller få dem til å sette spørsmålstegn ved sunnheten din? Og jeg ‘ er glad for at det også var forsettlig. Jeg merker stavefeil overalt, inkludert bøker og andre steder som du ‘ ikke vil ha savnet ‘. Feil av andre typer også inkludert inkonsekvenser. Men mennesker er tross alt ufullkomne.
Svar
Han var den sanne arvingen fordi han var i stand til å åpne hemmelighetskammeret. Jeg tror ikke det var en glemt konklusjon at han var arvingen, og det kunne vært hvem som helst . Hadde en annen arving til Slytherin dukket opp før det, hadde det fungert like lett.
Men Salazar visste at arvingen hans ville vite persille-tungen (magisk genetikk) og mørk magi (mest sannsynlig). Selv om det sannsynligvis tok noen med en mørk, vridd oppvekst å legge så mye krefter han kunne for å være mørk og vridd. Men det er ingen grunn til at jeg kan tenke meg at dette kunne ha vært noen andre . Det er ikke som om noen i HP-universet skal til en genetisk test på potensielle arvinger.
Kommentarer
- Er ikke ‘ t denne sirkulære resonnementet? CoS vil åpne for den sanne arvingen, og fordi han kunne åpne den, er han ‘ den sanne arvingen?
- @ TangoOversway Jeg ‘ sier bare at han ‘ er den sanne arvingen fordi han kunne åpne den. Faktisk det jeg ‘ Jeg sier at det ikke er noen forutbestemt arving, det kan være hvem som helst.
- Ok – har det nå.
- Hvis det ‘ er ingen forutbestemt arving, hva står Tom Riddle ‘ s genetiske forhold til Salazar Slytherin for? Er det viktig eller irrelevant? I ‘ jeg er ikke sikker på Dark Magic-aspektet – hvordan vet vi at Salazar Slytherin var en mørk trollmann? 🙂
- Han var ikke ‘ t den første Slytherin som kunne åpne den og så hvordan kan du sier at han ‘ er ‘ sant ‘ arving? Han var arving, men det betyr ikke ‘ at han var den eneste?
Svar
Se, men det er bare en ting som ble berørt. Tom måtte se etter CoS. Han fant den ikke bare.Han SØKTE etter det i hele fem år. Det er ikke bare et spørsmål om kvalifisering eller blodlinjer, men DEDIKASJON for å finne et perfekt middel for å drepe gjørmeblod. Å perfeksjonere parlsotounge til et punkt der de ikke bare kan styre en basilisk, men overbevise om at de er verdige til å følge.
Kommentarer
- Der ‘ s no » perfeksjonering » Parseltong, så vidt jeg vet; Harry var i stand til å snakke det perfekt uten å gjøre noe for det. Han skjønte ikke ‘ ikke engang at han talte det, til og med.
- Akkurat som han ikke ‘ t innser at han droppet inn i Voldemort ‘ s hode. Parseltongue er ikke ‘ t noe han kom forbi naturlig, så jeg tror ikke ‘ vi kan bruke ham som et lydgrunnlag for det. Og det ‘ er heller ingen indikasjon på at ALLE slanger bare vil adlyde noen bare fordi de snakker instinktiv Parseltongue. Magiske skapninger, som basilikum, kan ha høyere intelligens og autonomi.
- @MadamCravenclaw Så du tror ikke ‘ Voldemort som kunne eie dem, kunne ikke ‘ t kontrollere dem? Ok at ‘ ikke snakker med slanger, og kanskje Voldemort har mer tilknytning til slanger enn noen andre, men når det blir sagt er det ikke ‘ div ikke perfeksjonere det – det var naturlig. Men det er en enkel forklaring på hvorfor han måtte søke i det: han vokste ikke ‘ opp med Gaunt-familien; han vokste opp på et barnehjem, så han måtte vie seg. Han var absolutt ikke ‘ t den eneste som åpnet den ‘ bare han var den som løsnet basilisken i den.