I leiligheten min har jeg to vindus klimaanlegg. Begge har forskjellige innstillinger for viftehastigheten: den ene har to hastighetsalternativer og den andre har tre. Begge har designet at romsirkulasjonsviften og kondensorspole kjølevifte kjører på samme aksel, så hastighetene til de to viftene er identiske.
Mitt hovedspørsmål er hvilken viftehastighetsinnstilling skal jeg bruke hvis målet mitt er å gjøre rommene disse klimaanleggene er i så kule som mulig? Jeg hadde opprinnelig gjettet at jeg ville ønske å bruke laveste hastighetsinnstilling, siden det er når luften kommer kulest ut og også (siden jeg bor i et fuktig område) passerer mindre luft spolene per minutt og dermed mindre av kjøleeffekten av enheten blir investert i avfukting, men heller brukt direkte på kjøling av luften.
Men da jeg tenkte på det mer, innså jeg at bildet mitt av situasjonen var forenklet. For eksempel å kjøre viftene raskere beveger mer luft gjennom enheten per minutt, og dermed er temperaturen på luften som kommer ut kjøligere, men det kommer mer luft ut ved ikke like kjølig temperatur, så den balanserer sannsynligvis (ved energibesparelse, bør den balansere ). Å kjøre viftene raskere betyr også at utvendig vifte er bedre i stand til å kjøle kjølevæsken, muligens slik at enheten kan kjøre med en kjøligere temperatur generelt. Og til slutt, kanskje investering av mer kjøleeffekt i avfukting av rommet vil bidra til å oppnå en kjøligere temperatur totalt sett, siden rommet til slutt vil ha en lavere luftfuktighet og A / C-enheten vil investere mindre kjøleeffekt for å trekke vannet ut av luften. / p>
Pokker rundt på nettet fant jeg denne uttalelsen fra et energy.gov nettsted:
Still viftehastigheten på høy, bortsett fra på veldig fuktige dager. Når luftfuktigheten er høy, still viftehastigheten på lav for mer komfort. Den lave hastigheten på fuktige dager vil avkjøle hjemmet ditt mer effektivt og fjerne mer fuktighet fra luften på grunn av langsommere luftbevegelse gjennom kjøleutstyret.
Så, ifølge den amerikanske regjeringen er å kjøre viftehastigheten på høy den beste fremgangsmåten bortsett fra på veldig fuktige dager (men ingen forklaring på hvorfor). De sier også at å kjøre på lav viftehastighet på fuktige dager vil begge kjøle hjemmet mer effektivt og fjerne mer fuktighet.
Så, mine spørsmål: Hvis jeg ønsker å gjøre rommene mine så kule som mulig, hva er den beste innstillingen for rask hastighet å bruke på klimaanleggene mine og hvorfor? Endres dette svaret avhengig av hvor fuktig dagen er, og i så fall hvordan? Er rådene fra energy.gov lyd?
(Jeg har en sterk fysikkbakgrunn, så jeg har det bra med en detaljert fysisk eller matematisk forklaring.)
Kommentarer
- hurtigflyttende luft tjener til å tørke våte spoler før de begynner å dryppe …
- @dandavis, men hvis spolene er kalde, vil de også kondensere vann fra hurtigflyttende luft. Det ‘ er en likevekt mellom de to prosessene, fordampning og kondens.
- sant, men nok varm luft kan varme opp spolene over duggpunktet, på hvilket tidspunkt de ikke vant ‘ for å trekke ut fuktighet. For rene laveste temperaturer bør viftene være så høye som mulig. det ‘ s verdt å skille mellom romsirkulasjon og kondisjonssyklus sirkulasjon. raskere blåser luft avkjøler gulv, vegger, stoler mer, akkurat som en CPU-vifte som svinger opp når datamaskinen er opptatt (varm) for å fjerne mer overflatevarme. boks eller pidestallvifte kan h elp flytter romluften til syklusen, mens den lavere interne viftehastigheten holder spolene kaldt nok til å dryppe voldsomt.
- enkelt sagt: romluften skal bevege seg så fort som mulig uansett, og intern vifte skal bevege seg raskt nok til å varme opp spolene til like under duggpunktet, for å få den laveste driftssyklusen til kompressoren.
Svar
I veldig enkle termer prøver du å» Condition the Air «ikke bare kjøle den. Det er et begrep «relativ fuktighet» som påvirker måten du føler deg ved en viss temperatur. Værmenn refererer til det som en varmeindeks. Jo høyere fuktighet jo mer ubehagelig føler du deg ved lavere temperatur. Så hvis du kjører en vifte med lav hastighet, gir det kompressoren og kjølespolen tid til å avfukte luften i stedet for bare å kjøle den ned. På dager med lav luftfuktighet ved å kjøre viften med høyere hastighet, vil luften avkjøles raskere og reduserer klimaanleggets avfuktingsevne.
Kommentarer
- Hvis luften var » kjølig nok » (i seg selv et vagt begrep og avhengig av fuktighet, som du påpeker), ville fuktigheten ikke ‘ t betyr nesten så mye for komfort, og det er derfor jeg ‘ m fokusert på temperaturen. Jeg stiller dette spørsmålet delvis fordi det jeg har gjort så langt, gir både temperatur og fuktighet litt for høy for komfort, så jeg ‘ prøver å forbedre ting. Og dessverre på grunn av størrelsesbegrensninger (klimaanleggene i leiligheten min er rare), kan jeg ‘ ikke bare få en større klimaanlegg for å løse problemet mitt.
- Og vær oppmerksom på at i ethvert svar på kommentaren min ovenfor er jeg interessert i svaret på det generelle spørsmålet mitt i hovedinnlegget mitt, ikke bare hvordan jeg skal takle den spesifikke situasjonen min (for eksempel å plugge inn en avfukter vil hjelpe min luftkondisjonering enhet, som er begrenset i størrelse, trenger ikke å jobbe så hardt for å trekke vann fra luften og dermed kunne kjøle luften mer og føre til mer komfort rundt alt, men dette er ikke ‘ t svarer på det opprinnelige spørsmålet mitt.
Svar
Fra et energieffektivitetssynspunkt for kjøling «si at å kjøre en høyere viftehastighet, bør effektivt» suge «eller» trekke «mer av kulden ut av hver kompressorsyklus. Jo mer kulde som trekkes ut av freonen før den sendes tilbake til utsiden (for å avgi varme og lade opp igjen) ) burde gjøre det mor e effektiv. Min gjetning selvfølgelig. Viften bruker litt mer energi enn når den kjører på lavt, men den faktiske AC-kompressoren bruker mye mer energi enn viften. Kvaliteten på å «trekke» kulde ut av kompressoren utgjør en del av enhetens effektivitet. Jeg vil si at en 5K BTU tilbyr nettopp det, men ved en ideell innendørs / utendørs temperatur. Enig i langsommere luft vil fjerne mer fuktighet i de aller fleste tilfeller, men kan argumenteres i spesielle tilfeller der uteluften er mye, mye kaldere enn inneluften (på grunn av duggpunktet).
Svar
En AC-enhet kan bare kaste så mye varme. Spørsmålet tar ikke hensyn til den termiske massen til veggene / taket, som er en annen inngang. En grense for kjøling er hvor godt enheten avgir varme i tillegg til å kjøle luften. Sakte bevegelige luft vil kjøle seg bedre, akkurat som luft som passerer gjennomføring til varme vil overføre mer varme i lavere hastighet. RV har kuttet plastfinnene av vekselstrømsdekslene sine for å hjelpe enheter med å kaste varme. Utgående luftstrøm økte med en faktor 7 ved å erstatte plastfinnene med diamantplate. Langsommere er bedre ettersom enheten er mer effektiv, luften er kaldere, noe som også hjelper den med å motvirke varmen som vandrer gjennom veggene og taket bedre.
Svar
Jeg har noen data som kan hjelpe her. Jeg har en GE 10.000 btu vekselstrømsmotor med en enkelt aksel. Jeg har målt effekten på viften bare til å være 149 W på høy, 140 W på medium og 135 W på lav. I kjølemodus (kompressor i gang) endres dette til 832 W på høy, 790 W på medium og 777 W på lav. Bare i vifte er det 14 W forskjell mellom høyt og lavt, mens det i kjøle-modus hopper til 55 W. Kjølesystemet må kjøre med redusert kapasitet for å ta høyde for denne større forskjellen i lav / hei strømforbruk. Dette er fornuftig fordi kjøleenheten tar opp mindre varme i rommet og avviser mindre utendørs ved lav vifte. Så få et poeng for Department of Energy når de foreslår at du kjører viften høyt for maksimal kjøling.
Ser vi på avfukting, tror jeg de har rett i tillegg av to grunner. For det første, som andre har sagt, beveger romluften seg langsommere forbi fordamperen i lav, noe som gir luften mer tid til å gi opp vanndamp. Det er en annen ting også. Klimaanlegg kan bare avfukte i den grad romluften også trenger kjøling. Si at det er 74 F både ute og i rommet, men det føles for fuktig fordi det regner. Hvis du slår på strømmen og svever termostaten slik at den går, begynner rommet snart å bli for kaldt for komfort. Enda mer betydelig begynner avkjøling for å avfukte å bli hardere når romtemperaturen synker. Dette er relativ fuktighet vi snakker om, så 75 prosent fuktighet betyr at luften holder 75 prosent av vanndampen den vil ha kapasitet til å holde ved den temperaturen. Luftens kapasitet til å holde fuktighet øker når luften varmes opp. Kondens, enten det er på en AC-fordamper eller på utsiden av et glass med en avkjølt drikke, indikerer ganske enkelt at luften i nærheten av denne kalde gjenstanden er avkjølt til en temperatur under duggpunktet.At luften rundt glasset eller strømmer ut av vinduets klimaanlegg vil være på eller nær 100 prosent relativ fuktighet for sin nye temperatur, for hvis du ser på kurven for hvordan temperaturen synker når flytende vann kondenserer ut av vann, vil du se at denne prosessen gir opp så mye varme (som kjølesystemet må fjerne) at evnen til å fjerne fornuftig varme deretter reduseres.
Så, for å redusere relativ fuktighet med et klimaanlegg, må to ting skje: Luften må avkjøles til duggpunktet, slik at vanndamp i den kondenserer ut, og luften må deretter blandes med varmere luft allerede i rommet, slik at den relative fuktigheten synker. Dette skjer lett i et varmt rom fordi luften raskt varmes opp etter at den forlater klimaanlegget og får en lavere relativ fuktighet. Men hvis rommet begynner å avkjøles til der det ikke er for mye varmere enn luften som kommer ut fra AC, vil den relative fuktigheten slutte å falle. I tilfeller av et kjølig rom du vil avfukter, løser en avfukter dette ved først å avkjøle luften til duggpunktet, og deretter varme den opp ved å føre den over kondensatoren til kjøleenheten. Avfukteren vil på denne måten også fungere som en varmer som varmer rommet i en mengde som tilsvarer strømforbruket. Hvis du bare brukte et klimaanlegg for å avfukte et rom, kunne den samme effekten oppnås ved å øke varmen som tilføres rommet fra andre kilder, for eksempel ved å bruke en liten elektrisk varmeapparat. Dette vil åpenbart være sløsing med energi, så i praksis vil du bare kjøre kjølesystemet med så lav kapasitet som mulig hvis målet ditt er avfukting, for å minimere tap av romvarme. Poeng nr. 2 for DOE.
Svar
Hvis du setter en høy oscillerende vifte 1 – 2 føtter foran et vindu klimaanlegg (22 tommer den største stående fra Lasko) er det jeg bruker. Som vi vet kjølige luftdråper og varm luft stiger, så du vil fange den kule luften og sirkulere den før den faller. Jeg kjører 8000 btu vindus klimaanlegg i 79 temp, vifte på medium, gulvvifte på medium. Dette avkjøler rommet mitt på 15×15 på 10 minutter, etter at det er kult, senker jeg gulvviften til lavt da den blåser veldig hardt. Min strømregning som bruker dette ca 6 timer om dagen i ca 3 måneder er bare 10 til 15 dollar mer per måned enn vanlig regning om vinteren. Jeg har også en stor takvifte i rommet som alltid går. Denne metoden fungerer veldig bra. Prøv det, lykke til.
Kommentarer
- Frigidaire 8000 BTU (ikke 2000) Beklager
- Hei, og velkommen til Home Improvement. Jeg ‘ har redigert i kommentaren din; du kan gjøre det selv neste gang ved å klikke på » rediger » -linken. Og du bør sannsynligvis ta turen vår slik at du ‘ vet hvordan du best kan bidra her.
- Fikk takk Daniel
Svar
En 5000 btu vekselstrømsenhet går på 5000 btu kompressor enten på lav viftehastighet eller på høy. Jo lenger luften holder seg på en kald overflate, jo mer fuktighet fjernes … viftehastighet. jo raskere luften beveger seg … jo bedre sirkulasjon, dens 5000 btu er uansett.
Kommentarer
- Men også, jo raskere luften jo mer luft som mindre fuktighet fjernes fra, så det kan fortsatt være mer fuktighet som fjernes. Jeg antar at ‘ er kjernen i spørsmålet mitt.
Svar
Hvis du vil ha området så kult som mulig, kjør begge enhetene med høy vifte. En tommelfingerregel er 4 luft endringer per time under normal luftfuktighet og 12.000 BTU (1 tonn) per 500 kvm. Hvis enheten er overdimensjonert, vil den avkjøle plassen for raskt og sykle av før nok fuktighet fjernes, slik at veggene svetter. I veldig fuktige omgivelser , som for eksempel langs Gulfkysten, er det bedre å underjustere enheten så den vil gå lenger og fjerne fuktigheten. Som 3 1/2 tonn for 2000 kvm.
Kommentarer
- Merk at 500ft2 / tonn bare er rimelig som en tommelfingerregel i eldre, lea kier hus; moderne, svært energieffektive hus kan slå 1000ft2 / tonn eller mer med letthet. (Du er imidlertid klar over de skadelige effektene av overdimensjonering!)