Er det et begrep som kan beskrive denne typen mennesker? Som et øye for detaljer i kunst, et øye for detaljer om hva som er årsaken til en konflikt (noe andre ikke hadde sett ennå), et øye for detaljer, og det er derfor et bilde ble tatt fra riktig vinkel. eller perspektiv.
Svar
Du nevner to forskjellige brukstilfeller.
et øye for detaljer innen kunst … et øye for detaljer, det er grunnen til at et bilde ble tatt fra riktig vinkel eller perspektiv
Som jimsug og ChristopherW , er mine umiddelbare tilbøyeligheter grundige og keen- eller skarpe øyne . Jeg vet ikke om et enkelt adjektiv (eller til og med en kortfattet setning) som har denne betydningen og også bærer en spesifikt kunstnerisk konnotasjon . Jeg kan bare anbefale generelle vilkår og foreslå at du legger til modifikatorer for å spesifisere den kunstneriske bøyningen. Andre mulige valg:
- Assiduous
- Sedulous
- Scrupulous (veldig ofte brukt i moralsk eller etisk forstand)
- Hurtig (veldig ofte brukt når vi snakker om renslighet)
- Detaljorientert
et øye for detaljer om hva som er årsaken til en konflikt (noe andre ikke hadde sett ennå)
For i dette tilfellet vil jeg bruke kløktig . 1 , 2 . Det gjelder spesifikt situasjonsvurdering, og jeg vil ikke bruke det til å beskrive en kunstners oppmerksomhet på detaljer, for eksempel når man maler eller komponerer et fotografi.
Svar
Du kan ringe dem:
-
grundig , selv om dette kanskje har en negativ konnotasjon, avhengig av konteksten – som påpekt, ikke alltid:
veldig presis om detaljer, til og med trivielle ; omhyggelig
-
årvåken , selv om dette har en litt av en tilsyns / tilsynskonnotasjon til det:
sterkt våken eller oppmerksom på problemer eller fare, som mens andre sover eller intetanende
Og .. begge disse oppføringene har synonymer og lenker til oppføringer i ordboken:
grundig, detaljert, bestemt, streng, nøyaktig, prec ise, mikroskopisk, masete, omhyggelig, perfeksjonist, nøye, kresne, punktlig, nit-kresne tærne, våkne, på vakt, på vakt, på qui vive, argusøyne, holder øynene skrelt eller flettet
I «m intuitivt at det du vil ha, er nærmere nøye enn omhyggelig .
Kommentarer
- Jeg lette etter et positivt begrep, hovedsakelig. I likhet med at noen mennesker ' hjerner kanskje bare gjør det mulig for dem å ha mer øye for detaljer. Noen av begrepene du nevnte er litt negative, kanskje? Som, masete, omtenksom og nit-kresen, f.eks.
- Jeg ' er ikke sikker på at jeg ' d beskriver " grundig " som en negativ konnotasjon. For å beskrive noen som negativt detaljorientert, brukte jeg ' sannsynligvis ord som pedantisk , nit-picker eller masete
- @Matt sant, dette vil avhenge av co-teksten / konteksten.
Svar
Jeg refererer vanligvis til personer som dette som observante .
Ted la merke til at Kathy og Carol ikke lenger er venn til tross for at de alltid er hjertelige.
Ja, han er en pen observant person.
Observant brukes vanligvis ikke med håndgripelige gjenstander. Selv om det kan være, tror jeg jimsugs første ord passer bedre .
Et annet ord som kommer opp i tankene dine er grundig . Grundig betyr ganske enkelt at alle detaljene er undersøkt. Du vil ha en grundig flymekaniker som kjører kvalitetskontroll for å sikre at flyene er klare for start. Du vil at en observant -ansvarlig skal innse at en mekaniker er grundig nok for jobben med kvalitetskontroll.
Svar
Et annet mindre kjent begrep for det er «anal».Denne wikipeida-lenken må kunne hjelpe deg
Svar
Jeg vil gå med perceiver eller percipient som er definert som:
En person som blir bevisst (av ting eller hendelser) gjennom sansene.
En som oppfatter.
Kommentarer
- -1 fordi de høres ekstremt unidiomatiske ut for meg. En engelsktalende vil være mye mer sannsynlig å bruke adjektivet oppfattende enn percipient .
- @ Matt, takk, jeg setter pris på at du forklarte grunner. Hvis noen likte deg, ville vi, elever, virkelig bli hjulpet og nettstedet ville fungere bedre.
- @LucianSava Men hvis du endret svaret ditt til å si oppfattende , kunne jeg anbefale det 🙂
- @Snailplane, sorry men jeg ' er redd jeg ikke kan gjøre det. Oppfattende var min første reaksjon, men jeg fant ikke å bli definert som et substantiv, alle ordbøker definerer det bare som adjektiv, og jeg tror OP ber om et substantiv.
- @LucianSava Oh! Jeg ' beklager, jeg trodde percipient var (bare) et adjektiv, så jeg skjønte ikke ' du prøvde å ha substantiv spesifikt. Jeg ser nå at ordbøker sier at det ' også er et substantiv! (Jeg ser ikke ' noe som tyder på at spørsmålet ber om et substantiv, men jeg ' stiller noen kunne stille OP og finn ut!)