Beste måten å bruke en GM-skjerm i dag?

Den edle GM-skjermen er like nyttig for meg nå som for 30 år siden. Nå som gruppen vår er tilbake til D & D, bruker jeg faktisk min første utgave GM-skjerm igjen. Jeg bruker den ikke som referanse, ettersom vi bruker 3,5 , men jeg klipper noen notater til det. Husk deg, det er litt slitt langs kantene, og teipet sammen noen få steder. Men det tjener fortsatt bra, og opprettholder en eldgamle tradisjon.

Jeg har alltid funnet bærbare datamaskiner altfor klumpete til bruk ved bordet. Personlig er jeg mer glad i nettbrettets formfaktor for spill, eller i det minste mindre, mindre påtrengende netbooks. Men jeg kjenner folk som bruker bærbare datamaskiner i hovedsak som GM-skjermer og kjører spillet sitt ved hjelp av dem. Det er ikke noe for meg skjønt. Jeg finner ut at når en bærbar datamaskin er involvert, trekker den GMs oppmerksomhetsfokus for mye fra spillerne. Og det samme gjelder spillere som bruker bærbare datamaskiner.

Terningfudging har falt i unåde i gruppene mine. GM tar det nå som en stolthet å kaste terninger i det fri. Jeg er ikke sikker på hvor utbredt denne preferansen er.

Den andre spillstilen jeg har sett som favoriserer en skjerm, er den utforskende fangehullsgangen. Hvis du setter spillerne i et fangehull full av feller og skjulte kamre, går det til grunn at de ikke skal se kartet . Jeg er ikke sikker på om den typen spill har falt i favør, eller om det er noe GM-er gjør på datamaskinene deres i stedet.

Jeg bruker personlig ikke en tradisjonell GM-skjerm når jeg kjører RPG-spillet mitt i Dresden-filer , i stedet har jeg et utklippstavle som kan åpnes med et rom inne som dette slik at jeg kan gjøre ting som terningkast i vanlig visning og i det skjulte mens jeg alltid har lett for meg å se rullene og det ene kartet. Utklippstavlen lar meg ha noen ark med tradisjonelle GM-skjermstilnotater & lar meg fortsette å skrive redskaper og «hemmelige» papirer jeg ikke vil se av en eller annen grunn. Jeg kan ikke huske sist jeg så noen som brukte en faktisk GM-skjerm i motsetning til en bærbar PC eller hva som helst.

Jeg brukte aldri en, av de 20 eller så andre jeg har sett DM, var det bare en som hadde en skjerm. Jeg så deres primære bruk for å holde informasjon fra spillere. Og hvem har ikke fudget en rulle bak skjermen deres? Det går tilbake til DM mot spillerens mentalitet der DM var ute etter å drepe / hindre dem.

Nå forstår jeg ønsket om å beholde noe et mysterium, som monsterets AC, for å hindre spillerne i å miste det for dårlig. Men det hjelper å få fart på ting hvis du bare forteller dem og lar dem være kjent med noen av mekanikkene. Selvfølgelig prøver jeg ikke å fordype meg i spillene mine. I teorien kan du ha et spill der spillerne ikke tar terninger, og du beskriver for dem hvordan alt går ned. Men det ville være ganske tregt.

DM-skjermen tjener flere formål for meg:

1. I lim inn store bilder av det typiske monster-temaet karakterene står overfor i løpet av økten. Hvis det oppstår flere forskjellige typer, presenterer jeg et bilde av den store sjefen villian til riktig tid. Skjermen er der jeg henger den.

2. Jeg bruker Tent inventar tracker-metoden, som krever henging av brettede kort med bilder / statistikk av karakterene og monstrene i en rekkefølge som viser intitiv samt kampeffekt. Skjermen er viktig for denne metoden.

3. Jeg bruker skjermen til å skjule de innsamlede minityrene til monstrene / NPC-ene som trolig vil oppstå under den økten.

4. Skjermkunsten fungerer som en flott bakgrunn for det omfattende bordterrenget jeg bruker (Dwarven Forge, Hirst Arts og hjemmelagde peices). Bakgrunnen for en rød drage som kjemper mot en illustrert gruppe heros, hjelper til med å holde stemningen «heroisk».

5. Jeg bruker fortsatt tabellene på skjermen for å forklare mulige handlinger som er tilgjengelige i en vending eller effekten av en viss kamptilstand.

6. Jeg bruker trykte versjoner av D & D insider-moduler (med tung kostumering) og informasjonen som skal skjules ved bruk av DM-skjermen.

Dessuten referansetabeller og skjulte terninger, en vanlig bruk som gruppen min får ut av GM-skjermer, er at det er et praktisk sted å sette notater / påminnelser. Bare brett et ark og heng det over skjermen for alle å se (siden alle burde være ser på GM uansett).

Her er noen få ting vi har gjort dette for:

• Å vise fiendens forsvar (når de er funnet ut)
• Viser et mystisk symbol eller visuell anelse for å finne ut et puslespill
• Holde oversikt over initiativ ord er

Det er åpenbart uendelige bruksområder – alt du vil at spillerne kontinuerlig skal kunne se under en økt.

Jeg prøver å holde litt mysterium og undring i spillet, og jeg liker å tro at skjermen hjelper til med det.

Det er imidlertid en viktigere bruk . Jeg har bare et lite bord å spille på, og både meg selv og spillerne jeg har GM for har en tendens til å spre notene og karakterarkene våre ganske bredt når sesjonen fortsetter. En GM-skjerm gir en praktisk måte å forhindre at notatene mine måles sammen med spillerne «når vi pakker sammen. Det er alltid litt vanskelig å måtte beskrive notatene mine til spilleren når jeg prøver å finne ut hvor de gikk , og en GM-skjerm lar meg unngå problemet i utgangspunktet.

Jeg har funnet » tredobbelt landskap «design bedre enn de eldre» quad portrait «-skjermene ved at det ikke er en så imponerende struktur som sprenger seg mellom GM og spillere, samtidig som den er nyttig nok til å spare verdifull bordplass fra referansetabeller. Det er også mye mindre et problem å se over for å se et kampkart osv.

De høyere skjermene vil absolutt være mer et problem for meg i dag, mens jeg tidligere ikke virkelig har mye behov for å gjøre noe utenfor min egen side av skjermen, så jeg synes det er verdt å prøve landskapsstilen hvis du har problemer før du tenker å kaste skjermen helt.

Kommentarer

• Jeg har en landskapsskjerm i lommen (slik at den kan tilpasses med trykte innlegg) som er utmerket. Jeg synes det er mindre en barriere. Det ‘ er også mer stabilt enn stående skjermer.