Toget har vært avbrutt.
Toget er kansellert.
Toget har avbrutt.
Hvilken er riktig setning?
Svar
Når et tog kanselleres, er det en begivenhet som strekker seg fra det øyeblikket frem, siden tog ikke er «avbrutt», selv om de kan «utsettes». Så dette er OK:
Toget er kansellert.
Imidlertid
Toget kanselleres.
fungerer ikke logisk i denne sammenhengen. Jeg kan ikke si at det er spesifikt feil fordi toget er avbrutt, men jeg vet ikke «tror ikke noen vil si det på denne måten.
Og når du sier:
Toget har kansellert.
dette kan ikke stå for seg selv siden dette skjemaet krever et direkte objekt, som:
Snøen har avbrutt reiseplanene mine.
Svar
Toget er kansellert.
Du vil høre dette når høyttaleren formelt kommuniserer at den aktuelle togtjenesten har vært kansellert.
Toget blir avlyst.
Dette er et tilfeldig uttrykk av det samme og brukes oftere i nærheten, enten tid eller fysisk.
Toget har kansellert.
Jeg kan ikke tenke meg et fornuftig scenario der dette vil bli brukt.
Svar
Toget er avbrutt. Dette er riktig; du bruker fortidens perfekt tid. Denne tida indikerer at en handling ble fullført (ferdig eller «perfeksjonert») på et tidspunkt tidligere før noe annet skjedde
Toget kanselleres. Dette er riktig; du bruker partisipp for å beskrive toget. Du kan bruke dette uttrykket på en mer uformell måte og til å beskrive hva som skjer akkurat nå eller veldig nylig; toget er avlyst betyr at toget bokstavelig talt nettopp har blitt kansellert mens vi snakker.
Toget har avbrutt. Denne setningen er ikke grammatisk korrekt.
Svar
Toget er kansellert. – JA
Toget avlyses. – NEI
Toget har avbrutt. – NEI
Bruk den første. Det er grammatisk riktig og det høres veldig flytende ut.
Svar
Toget har avbrutt er ikke fornuftig, men avbestilling er midlertidig verb og vil bruke objekt.og også trene av seg selv kan ikke noe.