De gangene i livet mitt da jeg skrubbet, skjedde da jeg kastet meg rundt og prøvde å holde meg flytende eller komme tilbake til overflaten
Jeg hører nå at jeg også skrubbet da jeg mislyktes – antagelig bare en forvirring av to ord som ligner like.
Er forvirringen blitt standard engelsk?
Kommentarer
- Hva sier en ordbok om det?
- Vennligst slå opp flyndre og grunnlegger og forklar deretter hvorfor definisjonene ikke hjelper.
- Hva forvirring? Flyting er det å slå om, men å miste, eller å kjempe mentalt og kan gjelde like for å knytte til å bekjempe drukning eller å kjempe mot fiasko. Grunnlegger som jeg vet er det et nautisk begrep som innebærer at et skip bryter opp og blir usjøverdig (eller synker) betyr ikke ' t noen form for kamp.
- @PatrickHughes “Prosjektet flyter rød ”(ment å bety at prosjektet tanket og mislyktes) er den typen bruk jeg tror spørsmålet spør om. Selv om jeg må være enig med Jim og Cascabel her: hvis spørsmålet er om slike bruksområder blir betraktet som standard på engelsk, bør ordbøker inkludere denne informasjonen, og det bør være nok å slå opp ordene i noen få gode. Hvis det ikke gir svar, handler ikke spørsmålet egentlig om det er standard eller ikke, og det presise objektet bør avklares.
- Til ' fant ' et fundament har ingenting å gjøre med verbet ' finn '. Å ' grunnlegger ' i ett ' arbeid er ikke noe å gjøre med verbet ' finn ' men mer å gjøre med verbet ' funnet '. For grunnleggeren er å slite for å holde seg balansert – og forholder seg til begrepet fundament. Å flyndre er å oppføre seg som fisken kalt flyndre, og det er å klappe rundt uten mål og hjelpeløs.
Svar
Det enkle svaret er at noen mennesker gjør feil for å forveksle de to begrepene – men det betyr ikke at feilen har blitt «standard engelsk». Det er en klar semantisk forskjell mellom de to ordene. Følgende definisjoner, fra Merriam-Webster, viser forskjellen i mening:
flyndre
intransitive verb
- å slite med flytte eller oppnå fotfeste: thrash om vilt
Den stakkars hesten var skrubber i gjørma.- for å fortsette eller oppføre seg klønete eller ineffektivt
den normalt sikre foten guvernøren slo et øyeblikk som en premie elev katter t uforberedt –– Tid
versus
grunnlegger
intransitive verb
- for å bli deaktivert
spesielt : å bli halt- for å vike: COLLAPSE
- å bli nedsenket: SINK
- for å komme til sorg: FAIL
Oxford Living Dictionaries gir en ytterligere klarhet :
grunnlegger 3
[INGEN MÅL]
(av et skip) fyll med vann og vask.
seks druknet da båten grunnla utenfor Floridas kyst1.1 (av en plan eller forpliktelse) svikter eller går i stykker, vanligvis som et resultat av et bestemt problem eller tilbakeslag.
samtalene grunnlagt om reformspørsmålet
H det er min egen oppsummering av hvordan de to ordene kan gjelde for en gitt situasjon:
Noen ganger noe (f.eks. et prosjekt) vil faktisk både flyndre (sliter, eller være ineffektivt) og grunnlegger (kollaps eller mislykkes). Imidlertid er det en sekvens her: et prosjekt kan ikke først grunnlegger og deretter på et senere tidspunkt flyndre . Som en analogi kan du ikke dø og deretter bli syk.
Legg også merke til at noe som flyndrer kanskje ikke ender med å stifte, og noe som grunnleggerne kanskje ikke først har skrubbet med. Hvis du vil bruke dødelighetsanalogen igjen du kan dø uten å bli syk, og du kan bli syk uten da å dø.
Kommentarer
- Jeg tror at vilkårene mest sannsynlig blir gyldig sammenslått når et skip for eksempel blir hengt opp på et rev.
- @HotLicks ganske muligens.Jeg tror at skrangling i forhold til et skip antyder at det har mistet kjølen, roret eller trimmen og er prisgitt strømmer, vind eller bølger, mens hvis det har grunnlagt , har det enten gått på grunn eller sunket . Men fast på et rev mens tungt hav svinger, kan det virkelig samle de to!
- @Chappo Ja, hvis et fartøy skrubber på grunn av mekanisk svikt, er det mer sannsynlig at det ender opp parallelt med bølgene og deretter være mer sannsynlig for grunnlegger når bølgene bryter over den og fyller den med vann.