Hvis jeg går langs en tursti og på en eller annen måte mister meg, kan jeg da si at jeg er villfaret?
Kommentarer
- I prinsippet kunne du si jeg har kommet på villspor (ikke … er på villspor , noe som høres noe middelalderlig ut), men det ville ikke være ' felles. Husk at " kjerne " sansen for stray er flytt bort målløst [fra en gruppe, eller fra riktig kurs eller sted] . Så får går vill fordi de vandrer bort (fra gruppen / flokken) og blir " mistet " fra gjeteren ' s synspunkt . Men idiomatisk når det brukes på en person, mener vi vanligvis (figurativ) forvillet fra rettferdighetens vei . Så hold deg bare til Jeg er tapt (jeg vet ikke ' vet ikke hvor jeg er, eller hvordan jeg kommer meg et sted).
Svar
Ja «på villspor» har den betydningen, men i turkontekst er det bedre hvis du sier noe sånt som:
(tror jeg) jeg er ute av kurs
eller
(tror jeg) jeg er utenfor banen
eller
Jeg tror jeg har mistet lagret
Mistet lagre: (Oxford Dictionary)
6.1 ( ens lagre) Bevissthet om ens posisjon i forhold til omgivelsene:
eksempel : Adam kunne ikke t ge t hans peiling fra hans posisjon på bakken.
Svar
Det virker for meg at mens han har sine røtter i uttrykket « bli villfarge » (bli en uten en bestemt retning i en «s going), til» kom på villspor «har begynt å miste sin direkte, eller kanskje originale, betydning og brukes nå mest billedlig, tror jeg. I møtene mine med engelsk (både gjennom bøker, media og hverdagssamtaler) kan jeg ikke huske noe nylig eksempel på å bruke «gå på villspor» i bokstavelig forstand, som å «miste en vei mens du vandrer».
Så ja, du kan si «Jeg har gått vill», men det høres ganske datert ut.
Kommentarer
- +1. Selv om " for å avvike fra kurs " fremdeles er aktuell i bokstavelig forstand.