Jeg leste en roman (eller kanskje det er en novelle siden den er veldig kort) av Alan Titchmarsh kalt «Rosie». Det gikk bra til jeg holdt meg til kapittel 4 . Det skriver
Hvordan hun hadde klart å være opp og ut av huset før var en mystery . Nick visste at hun ikke hadde så mye å drikke, men det hadde påvirket henne.
Spørsmålet er, er ham et mysterium grammatisk riktig?
Og hvordan bruker vi ikke hadde riktig og dens betydning i denne sammenhengen?
Kommentarer
- 1. " … foran ham … " er riktig. Se ordboken din for en definisjon av " før. " 2. Les denne lenken .
Svar
Det ser ut til at du forkaster denne. Han er ikke temaet for klausul X var et mysterium ; emnet er hele gratis relative klausul Hvordan … ham .
emne [Hvordan hun hadde klart å være opp og ut av huset foran ham] verb [was] supplement [et mysterium].
Hadde [n «t] hatt er en vanlig fortid perfekt konstruksjon, noe som indikerer at hun drikker skjedde før tiden forfatteren snakker om.