Bruk av “ mange ” vs “ mange a ”?

Many a er en noe arkaisk eller poetisk eller litterær måte å si mange .

Mange ganger hadde jeg sett henne i drømmene mine.

Merk at det tar et entall komplement:

Mange ganger jeg hadde sett henne i drømmene mine.

EDIT

Bare for å kaste en annen trepinne på denne ilden, det er en annen lignende formulering ofte sett i litteraturen:

Mange er tiden jeg har sett henne i mine drømmer.

Og jeg vil også legge til et sitat fra Shakespeare ( The Merchant of Venice ):

Shylock : Signior Antonio, mange ganger og ofte / I Rialto har du vurdert meg / Om mine penger og mine bruksområder

Spørsmålet dette reiser, er, gjenkjente Shakespeare forskjellen mellom «mang en gang» og «ofte»? Mente det noe mer for ham enn hvordan vi ville se det i dag, som utskiftbart med «ofte»? Eller polstret han uten grunn en linje som passer til måleren?

Kommentarer

• Det er en liten forskjell i mening for meg ved at » mang en » hilser varene distribuerende (som » hver «).
• @Colin Fine: Det høres ut som et skille uten forskjell. Kan du forklare nærmere hva du mener med distribusjon? Jeg tror det kan gjelde like mye for den andre konstruksjonen.
• Jeg ‘ er ikke sikker på at jeg kan forklare. Det er subtilt, men veldig ekte for meg. Det er sannsynligvis få situasjoner som ikke kunne beskrives like godt av begge uttrykkene, men taleren vurderer dem annerledes (snarere som aspekt: forskjellen er ikke situasjonen som er beskrevet, men i hvordan den er relatert). » Mange «, som » hver «, fokuserer på hver enkelt forekomst, mens » mange «, som » alle «, fokuserer på hele samlingen.
• Et annet eksempel som forsterker Robustos ‘ s forklaring: Most kreftbiologer og onkologer tar for gitt at de første prinsippene for kreftbiologi er genetiske. Faktisk åpner mang en kreftrelatert publikasjon med setningen: «Kreft er en sykdom i genene.»
• Så langt som mange ganger og ofte : Jeg tror ikke ‘ det var gatuitøs polstring eller at Shakespeare så forskjell på mange ganger og ofte ; Jeg tror det han mente var mer av mange ganger og ofte i Rialto , og sa i hovedsak » deg ‘ har gjort dette mange ganger, og gjør det ofte offentlig «.

Både mange og mange a formidler den samme betydningen som er «et stort antall». Den eneste forskjellen er at mange brukes sammen med tellbare substantiv i flertall etterfulgt av flertallsord, mens mang a blir fulgt av et entall som kan telles og tar et entall verb med seg. F.eks:

1. Mange soldater ble drept i krigen.
2. Mange soldater ble drept i krigen.

Begge utsagnene har samme betydning. Mange a brukes i formell forstand.

Kommentarer

• Dette bør være det aksepterte svaret siden det adresserer hvordan man bruker dem begge. +1

«Mange» indikerer en stor mengde. «Many a» indikerer en ikke-liten mengde, som «ganske mange» eller «ganske mye» (engelsk er så blodig ulogisk).

Kommentarer

• Velkommen til engelsk språk & Exchange Stack Exchange. Det er lurt å lese eksisterende svar før du skriver dine egne. Mye av tiden er svaret du vil skrive allerede skrevet, og noen ganger kan du lære noe nytt om noe du trodde du forsto! Dette er tilfelle her, da » mang en » under annen kontekst enn arkaisk prosa, er grammatisk feil.
• @Sam det er ikke grammatisk feil.
• @ MattЭллен Jeg suger fremdeles på å samle ungrammatical og ubrukt … Du har rett, men poenget mitt var at det bare brukes virkelig i en lytting tilbake til tidene i gamle dager / samles rundt bålet og la meg fortelle deg en fortelling / dramatisk litterær sans, det er ikke vanlig språk, og det er heller ikke grammatisk korrekt i sammenheng med spørsmålet (‘ ganger ‘ mot tid). En mer rettferdig kommentar ville da være at dette svaret ikke er ‘ t klart når det adresserer nøkkelpunktet til ordet som følger ‘ a ‘ nødvendigvis å være entall, og er overflødig i begge retninger.

«Many a» er ikke grammatisk feil og er ofte inkludert i tekster i Cambridge Proficiency Examination, så vel som i Michigan Proficiency Grammar multiple choice-seksjonen.

Kommentarer

• Selv om det er sant, løser det ikke ‘ forskjellen, som er kjernen i spørsmålet.
• Jeg er enig med @Chenmunka i dette. Det ‘ er en anstendig start på et svar, men trenger en sammenligning med » mange » og forklaring på forskjellen mellom dem for å være nyttig.

Ja, du kan bruke «a / an» etter mange .
Dette antar jeg et mer formelt eller gammeldags uttrykk.
Som adjektivet – (Hun var deprimert i mange måneder) og
pronomen form (Noen arbeidere vil være villige til å jobbe på søndag, men mange vil ikke.) av mange , Mange a / an brukes til å indikere et stort antall av noe. Imidlertid tar det et entall substantiv.

Noen eksempler:
Hun forble skjult for publikum i mange år . [i mange år]
Jeg har vært i Paris mang en tid. [= mange ganger]
Mange en politikere har lovet å gjøre endringer. [ Politiker og har er entall].

Jeg er enig i at mange a er arkaiske. Jeg føler imidlertid at det er en liten forskjell i mening sammenlignet med «mange». Eksempel:

Mange genier hadde ikke klart å knekke Enigma.

Mang et geni hadde ikke klart å knekke Enigma.

Har ikke den andre setningen antydet at hver av geniene mislyktes individuelt og enkeltvis? Første setning har ikke denne betydningen.

Dette er min personlige mening som presenteres her for andres «vurdering.