I det følgende, som er bedre å skrive mellom to setninger: «. Også » eller «, og også «:
En annen ulempe i den praktiske innstillingen er at driftsvektorfelt ikke har integrerte kurver. Også , for kinematiske vektorfelt trenger ikke integrerte kurver å eksistere lokalt, og hvis de eksisterer, er de kanskje ikke unike for en gitt startverdi.
Er det noen grammatiske feil?
Kommentarer
- Sannsynligvis er det tydeligst å gjøre det til en egen setning, slik du har det. Hvis du kobler setningene sammen med og , beseirer du formålet med å skille dem med også . En ting – " praktisk innstilling " er et uvanlig begrep; transkriberes det fra " bekvemmelighetsinnstilling ", eller er det et spesielt begrep i denne mangfoldet av analyser?
- Takk, ja, det er et spesielt begrep. Et spørsmål til. Er det riktig å skrive " Og også " i begynnelsen av setningen, for eksempel i de nevnte setningene.
- " Høyre " er ikke det riktige ordet; det ' s grammatiske. Men And legger ikke til noe i begynnelsen av en setning, siden også allerede betyr og , og legger til annen betydning. Normalt brukes og også til å markere substantiv på slutten av en liste, snarere enn klausuler. Og uavhengige setninger er enda mindre sannsynlige.
- Og også er som og og eller også . Det er kanskje ikke strengt feil, men det ' er sjelden nyttig.
Svar
Jeg vil ikke anbefale setninger som starter med også , på tekniske dokumenter og akademiske avhandlinger. På samme måte unngår jeg å bruke gå til i slike situasjoner, spesielt et uttrykk som «Jeg skal gå», som høres veldig osteaktig ut. De er kollokvialiteter som kan irritere den akademiske / intellektuelle leseren.
Avhengig av setningens tiltenkte logikk, kan også erstattes av
- videre
- derimot
- likevel
- likevel
- tilsvarende
- i tillegg
- i tillegg
- kanskje
- utvilsomt
- dog
- uansett
Eller (vær så snill ikke husk samtalen), bruk følgende munnfuller
- på grunn av / på / etter nærmere vurdering
- nærmere vurdering antyder / indikerer at
- dypere gjennomgang indikerer at
- inn / på / med nærmere vurdering
- med all hensyn
- Jeg vil videre foreslå at
- ikke glemme / ignorere (det faktum) at
- ved videre analyse
- Jeg vil også minne / understreke at
- til tross for / til tross for / til tross for / til tross for tidligere / andre bevis / hensyn
Blant ord som bare skal brukes til å starte en setning i folkemunne er
- og
- eller
- også
- pluss
- kanskje
Når du starter en setning med Og også , begår du dobbelt cheesiness , pluss å pådra seg grammatikkjegens vrede mot overflødighet.
Redundans brukes på noen språk for å legge vekt. For klarhets skyld er det best å unngå redundans og tilstøtende strukturer i teknisk bruk på ethvert språk, der vi trenger å uttrykke så mye som mulig med så få ord som mulig.
Kommentarer
- Takk, det var nyttig. Et spørsmål til. Hvis vi ønsker å gi tyngden mer uttrykt som å vise overraskelse, kan vi bruke " og " i begynnelsen en setning i formelle tekster ?
- Å bruke og til å starte en formell setning vil effektivt redusere vekten enn å øke den. Bruk av mer formelle ord eller uttrykk reduserer risikoen for at en setning blir oppfattet som mindre viktig på grunn av utilstrekkelig innsats for å danne en mer riktig setning.
- Jeg ser at du ikke ' t legge til autoritativ støtte for noe av det ovennevnte (selv om jeg vil gå med det meste av det). I en forrige tråd kommenterer Shoe imidlertid at når det gjelder å starte en setning med ' også ' i et formelt register, ville ikke alle vurdere at det ble begått en cheesiness-handling: Som bemerket av andre kommentatorer, foretrekker noen forfattere å unngå " Også .. " i formell skrift. Jeg tror det ' er akseptabelt.
- " betyr også " betyr " derimot " og " kanskje " ?
- Mamma: Som et alternativ til egg kan du få frokostblandinger. Kid: egg er frokostblandinger?