I det følgende, som er bedre å skrive mellom to setninger: «. Også » eller «, og også «:

En annen ulempe i den praktiske innstillingen er at driftsvektorfelt ikke har integrerte kurver. Også , for kinematiske vektorfelt trenger ikke integrerte kurver å eksistere lokalt, og hvis de eksisterer, er de kanskje ikke unike for en gitt startverdi.

Er det noen grammatiske feil?

Kommentarer

  • Sannsynligvis er det tydeligst å gjøre det til en egen setning, slik du har det. Hvis du kobler setningene sammen med og , beseirer du formålet med å skille dem med også . En ting – " praktisk innstilling " er et uvanlig begrep; transkriberes det fra " bekvemmelighetsinnstilling ", eller er det et spesielt begrep i denne mangfoldet av analyser?
  • Takk, ja, det er et spesielt begrep. Et spørsmål til. Er det riktig å skrive " Og også " i begynnelsen av setningen, for eksempel i de nevnte setningene.
  • " Høyre " er ikke det riktige ordet; det ' s grammatiske. Men And legger ikke til noe i begynnelsen av en setning, siden også allerede betyr og , og legger til annen betydning. Normalt brukes og også til å markere substantiv på slutten av en liste, snarere enn klausuler. Og uavhengige setninger er enda mindre sannsynlige.
  • Og også er som og og eller også . Det er kanskje ikke strengt feil, men det ' er sjelden nyttig.

Svar

Jeg vil ikke anbefale setninger som starter med også , på tekniske dokumenter og akademiske avhandlinger. På samme måte unngår jeg å bruke gå til i slike situasjoner, spesielt et uttrykk som «Jeg skal gå», som høres veldig osteaktig ut. De er kollokvialiteter som kan irritere den akademiske / intellektuelle leseren.

Avhengig av setningens tiltenkte logikk, kan også erstattes av

  • videre
  • derimot
  • likevel
  • likevel
  • tilsvarende
  • i tillegg
  • i tillegg
  • kanskje
  • utvilsomt
  • dog
  • uansett

Eller (vær så snill ikke husk samtalen), bruk følgende munnfuller

  • på grunn av / på / etter nærmere vurdering
  • nærmere vurdering antyder / indikerer at
  • dypere gjennomgang indikerer at
  • inn / på / med nærmere vurdering
  • med all hensyn
  • Jeg vil videre foreslå at
  • ikke glemme / ignorere (det faktum) at
  • ved videre analyse
  • Jeg vil også minne / understreke at
  • til tross for / til tross for / til tross for / til tross for tidligere / andre bevis / hensyn

Blant ord som bare skal brukes til å starte en setning i folkemunne er

  • og
  • eller
  • også
  • pluss
  • kanskje

Når du starter en setning med Og også , begår du dobbelt cheesiness , pluss å pådra seg grammatikkjegens vrede mot overflødighet.

Redundans brukes på noen språk for å legge vekt. For klarhets skyld er det best å unngå redundans og tilstøtende strukturer i teknisk bruk på ethvert språk, der vi trenger å uttrykke så mye som mulig med så få ord som mulig.

Kommentarer

  • Takk, det var nyttig. Et spørsmål til. Hvis vi ønsker å gi tyngden mer uttrykt som å vise overraskelse, kan vi bruke " og " i begynnelsen en setning i formelle tekster ?
  • Å bruke og til å starte en formell setning vil effektivt redusere vekten enn å øke den. Bruk av mer formelle ord eller uttrykk reduserer risikoen for at en setning blir oppfattet som mindre viktig på grunn av utilstrekkelig innsats for å danne en mer riktig setning.
  • Jeg ser at du ikke ' t legge til autoritativ støtte for noe av det ovennevnte (selv om jeg vil gå med det meste av det). I en forrige tråd kommenterer Shoe imidlertid at når det gjelder å starte en setning med ' også ' i et formelt register, ville ikke alle vurdere at det ble begått en cheesiness-handling: Som bemerket av andre kommentatorer, foretrekker noen forfattere å unngå " Også .. " i formell skrift. Jeg tror det ' er akseptabelt.
  • " betyr også " betyr " derimot " og " kanskje " ?
  • Mamma: Som et alternativ til egg kan du få frokostblandinger. Kid: egg er frokostblandinger?

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *