I vil spørre når vi skal bruke preposisjoner som " på ", " når " eller " om " med ordet utlegge. I ordbøker er det eksempler som viser begge bruken, men jeg kan ikke finne ut i hvilke forhold jeg foretrekker hverandre. Kan vi si at det er valgfritt?
Hun redegjorde for teorien videre i løpet av foredraget.
Vi lyttet mens hun forklarte. på regjeringens nye politikk.
Svar
Utleg betyr å angi, erklære, oppgi i detalj (doktriner, ideer, prinsipper; tidligere , med bredere anvendelse); For å forklare, tolke (hva som er vanskelig eller uklart) (OED). Verbet brukes ikke med «på», «på» eller «om».
For eksempel
«Forfatteren vår fortsetter å redegjør for sin egen analyse.»
«Doktrinene forklarte av St. Augustine.»
Kommentarer
- Takk for svaret, men jeg har sett mange bruksområder med preposisjoner. corpus .byu.edu / coca
- Men du kan også forklare på / på Platon ' s Republic . Jeg ' har aldri hørt om å forklare om .
- @Mrt – ja, det har jeg også (inkludert linken til Oxford-ordbøker. og bemerker også at de ikke gir ' t et eksempel). Historisk (dvs. ifølge den elektroniske OED-en) ser det ut til at expound on / upon ikke ble brukt. For å ta WS2-eksempel, utlegger en klassikerviter Platon ' s Republic . Det at jeg enkelt kunne sette inn ' på / på ' etter ' forklarer ' ' t gjør det riktig, det betyr bare at i dag føler noen at ordet trenger preposisjonsstøtte!
- Meg også. Begge versjonene er helt klart mulige. Tenk på dette – books.google.com/ngrams/…
- @Dan ville jeg har en tendens til å være enig i det. Den moderne preposisjonsstøtten er fraværende fra OED, men jeg synes den er så utbredt i hverdagsbruk at det punktet er nådd hvor det skal inkluderes.
Svar
Her er hva dictionary.com sier:
verb (brukt med objekt)
for å angi eller angi i detalj: for å forklare teorier.
for å forklare; tolke.
verb (brukt uten objekt)
- for å komme med en detaljert uttalelse ( ofte etterfulgt av on).
Upon tilsvarer on , og det høres så fint og pompøst ut, akkurat som utlegge . Du kan sikkert si " utlegge på "!
Om ville ikke være et godt valg.
Kommentarer
- … på risiko for å gjøre et godt ord latterlig!
Svar
Bruk av «uttalt» med preposisjoner som på, på eller om er ikke historisk vanlig. Kombinasjonen av «uttalt» og «til» var mye mer vanlig. Her er noen eksempler på bruken av «forklart» fra King James Bible:
«Og Herrens ånd kom over ham, og han gikk ned til Ashkelon og drepte tretti mann av dem, og tok byttet deres og ga klær til dem som forklarte gåten. Og hans sinne ble tent, og han gikk opp til sin fars hus. – Dommerne 14:19
«Men uten en lignelse talte han ikke til dem: og da de var alene, forklarte alle ting for disiplene. «- Markus 4:34
» Og han begynte ved Moses og alle profetene, og han forklarte til dem i alle skriftene om ham selv. «- Lukas 24:27
» Og han begynte å tale frimodig i synagogen: hvem da Aquila og Priscilla hadde hørt, tok de ham med seg til dem, og forklarte ham veien av Gud mer perfekt.»- Apostlenes gjerninger 18:26
» Og da de hadde bestemt ham en dag, kom det mange til ham i hans innkvartering; til hvem han forklarte og vitnet om Guds rike og overtalte dem om Jesus, både av Moseloven og ut av profetene, fra morgen til kveld. «- Apostlenes gjerninger 28:23