Jeg har spilt piano for det meste av livet mitt, men jeg blir stadig mer interessert i cembalo. Har noen gjort denne «overgangen» før? Er det noen fallgruver som man bør være spesielt oppmerksom på? Forutsatt at jeg har spilt Bach ganske mye tidligere på piano (og med anstendig teknikk), ville det generelt vært mye arbeid investert for å kunne spille Bach-fuger på cembalo på et tilfredsstillende (eller til og med sammenlignbart) nivå?

Merk: Jeg bruker begrepet «overgang» bare i mangel av et bedre ord. Jeg har ikke tenkt å gi opp å spille piano. Kanskje noen har erfaring med å spille begge instrumentene?

Kommentarer

  • Utmerket spørsmål, av by! Dessverre ser det ikke ut til at ‘ har interesse for cembalo lenger.

Svar

Jeg håper noen med faktisk cembalo opplever klokkespill, siden det meste av det jeg skriver her er hør-si.

Som du uten tvil allerede vet, er de to viktigste tingene som du mangler på et cembalo, sammenlignet med et piano, er en lang sustain og enhver merkbar dynamikk . Jeg har hørt den ene måten å kompensere for mangelen på dynamikk er å variere varigheten til notatet. Hvis du holder en lapp for hele varigheten, oppfattes den som høyere enn om du leker med i en mer frakoblet artikulasjon. Dermed brukes ikke artikulering så mye som et uttrykk, ettersom det er et middel til å formidle aksent. og meter.

Denne vektleggingen på artikulasjon er for eksempel adressert i følgende PDF: Elementær Cembalo-teknikk , av Roy Truby, opprinnelig publisert i The English Harpsichord Magazine (1975), og gjengitt (sammen med mange andre artikler) på http://www.harpsichord.org.uk/EH/ehm.htm . Det understreker spille med en mer løsrevet (ikke-legato) artikulasjon, og passe på å ikke slurre fra et svakt slag til en sterkere takt (med mindre komponisten angir det.) OTOH advarer det også mot hyperkorrigering, og spiller alt staccato.

En annen teknikk for å aksentere notater er å bruke ornamentation (triller, mordents og lignende), som var et veldig viktig aspekt av barokk keyboardmusikk, det er mye skrevet om. Triller kan også hjelpe med vedvarende toner, siden du ofte finner en trille plassert over en lang tone for å opprettholde lyden fra den tonen.

For større deler av dynamisk (og tonal) kontrast, noen cembalo er utstyrt med alternative stopp eller registre – forskjellige sett med strenger, med forskjellige tonekvaliteter, som kan spilles, enten enkeltvis eller noen ganger sammen. Kanskje den mest gjenkjennelig av disse er «Lute Stop», som har en veldig tynn, tilslørt lyd, som en lute (derav navnet). Av noen kontoer var denne affekten høyt elsket av Bach.

En annen effekt, som du sannsynligvis ikke kan få på et digitalt piano (med mindre det har ganske sofistikert akustisk modellering), er sympatisk vibrasjon . Det vil si at hvis du fortsetter å holde nøkkelen nede, selv etter at lyden har dødd bort, vil strengen fortsatt være i stand til å vibrere når den deler en felles overtone med en annen streng som spilles. Dette kan føre til en fyldigere og mer resonant lyd. Denne effekten skjer også på pianoer, men (i det minste uten sustainpedalen) kan den være mindre merkbar, gitt pianoets større evne til å opprettholde toner. Dette er også en grunn til at du spiller i rett innstilte taster (snarere enn like Temperament) høres bedre ut – det er flere delte overtoner, noe som fører til mer resonans.

Det kan også være lurt å sjekke ut den klassiske periodeteksten om emnet: Essay on the True Art of Playing Keyboard Instruments av CPE Bach (kanskje den mest kjente av JS «mange barn).

Kommentarer

  • Ingen variasjon i dynamikk, for å være sikker, Caleb, men faktisk har et godt cembalo opprettholdt som de fleste pianoer, til tross for den mykere tonen. Sjekk ut disse to ganske gode gjengivelsene av Scarlatti ‘ s K208: piano cembalo Melodien spilles litt perl é , men lytt til de notene som er holdt på seksjonens kadenser.

Svar

Jeg spilte piano i 10 år før jeg startet cembalo. Jeg spiller stort sett cembalo nå, selv om jeg gjør mye klyving på piano for gudstjenester osv.

Å lære å spille cembalo godt vil utvide tankene dine som pianist og åpne for nye forestillingsmuligheter. I tillegg er det mange fantastiske barokkomponister som sjelden høres fordi deres cembalo-stykker ikke overføres godt til piano.

Det er en feil å tenke på et cembalo som et piano uten x (uten dynamikk, uten sustain, uten pedaler osv.) Cembalo skaper dynamikk og opprettholder lyd annerledes. For eksempel kan en cembalo-spiller skape dynamikk gjennom hvor lenge de holder på toner, overholdende toner, arpeggiating akkorder, hvor raskt de «angriper» tonene og andre triks. På samme måte er det måter å opprettholde lyd på cembalo.

I tillegg er fingringene på cembalo noe annerledes. Artikulasjoner, sjelden spesifisert i barokkstykker, er ikke fraværende, men må i stedet velges. Mange komponister hadde ornamentbord: komponistspesifikke skilt for forskjellige triller og mordenter. I gjentatte seksjoner er det typisk å legge til ornamentikk, og hva slags ornamentikk som skal legges til, avhenger av komponisten og tidsperioden til stykket.

Hvis du mener det seriøst, er det verdt å ha en leksjon med en profesjonell cembalo som demonstrerer noen av disse teknikkene. Hvis du leser fransk (eller kan finne en rimelig engelsk oversettelse), , er dette en flott avhandling om fransk cembalo-spill som berører tankesett og hensyn til utøvere og komponister av tiden.

Svar

Som cembalo og pianist kan jeg si at det å bytte fra piano til cembalo ikke burde utgjøre noen signifikant utfordringer. Jeg begynte å spille nøkler på et 88-tastatur, og gikk deretter over til cembalo, og deretter et flygel. Som Tim nevner, eksisterer ikke dynamikk på cembalo.

Alt du kan spille på et piano du kan spille på cembalo, sanses dynamikken selvfølgelig. Så Bach-fugene som du spiller på pianoet vil oversettes godt til cembalo. Jeg synes det er litt lettere å spille cembalo, men jeg føler også at mangelen på dynamikk gjør instrumentet litt mindre tilgivende. Ditt spill blir veldig gjennomsiktig.

Handlingen på et cembalo er ganske annerledes enn en flygel eller til og med et elektrisk tastatur på 88 nøkler. Dessverre varierer handlingene på cembalo generelt mellom cembaloene. Det kan ta litt tid å bli vant til handlingen. Jeg har spilt flere cembalo, og jeg finner ut at de fleste av dem har en mye lettere handling enn noe piano jeg noen gang har spilt, unntatt 61-76 keyboards.

Du burde ikke ha noen problemer med å gå fra piano til cembalo.

Svar

Jeg tror alle har berørt den «lydlige» følelsen av et cembalo og mangelen på en reell opprettholdelse. Jeg vil ta for meg det fysiske aspektet ved å spille cembalo. I pianoet har du en hammer som slår strengene, mens strengene i en cembalo er plukket. I tilfelle plukking må du ha en viss kraft (vanligvis det samme på tvers av alle tastene) for å få tastene til å høres ut. Jeg hadde mange tilfeller der jeg, som en pianist, ville «mykgjøre» berøringen i de mer stille stillingene, men da ville ikke cembalo ikke høres ut! Pianoet har en lav terskel for å produsere hvilken som helst lyd, men cembaloens terskel er mye høyere. For å oppsummere, på cembalo, trenger du et høyere gjennomsnitt / jevnere kraft og et raskere angrep, spesielt hvis tastene er dype.

For det andre er tastene også smalere på cembalo, så det kan være lurt å gjøre noen arpeggioer eller skalaer før hver øvelse for å akklimatisere fingrene og håndposisjonen.

Svar

Det er mange forutsetninger om å bytte fra piano til cembalo, slik mange antar, siden keyboardet er likt, at teknikkene knyttet til piano er overførbare.

Det er mulig for pianister å kaste ut stykker på cembalo, men det er en stor feil å anta at pianospill og cembalo-spill er det samme.

En enkel måte å se en pianist vs noen trent i cembalo er håndformen og bruken av armen. Også fingeringene er ganske forskjellige, men viktigere er håndformen. For cembalo er fingrene ikke strukket ut, men krøller seg under hånden, og stikker ikke utover når passasjer spilles, og armen er aldri nødvendig for å levere kraft, alt kommer fra fingerleddene.

Pianister automatisk angrip tastaturet med en hard tone og høy smell. kraften som er nødvendig for at plektrumet skal passere gjennom er minimal.

Å ta instrumentet på alvor betyr å endre hele måten å berøre instrumentet på hvis du har spilt pianoer på forhånd. Dette betyr å gå tilbake til å lære alle skalaer og fingering på nytt. Dette tar år til de gamle vanene er borte og de nye setter inn.

Svært få pianostykker høres bra ut på cembalo heller, og tjener bare som en veldig kort nyhet. Det er et instrument du bør forplikte deg til hvis du tar det opp – ellers vil det alltid være en nyhet.

Som en kommentator påpekte, vil det å spille Bachs fuger på et cembalo som du ville gjort på et piano ha en dårlig effekt. Ikke ta feilen at mange års trening på piano gjør en dyktig cembalo, Berøringen, teorien om harmoni og ånd skal gis den respekten de fortjener.

Enhver pianist bør prøve et cembalo; men gi deg selv noen år og tenk ærlig på din berøring / stil / forståelse mot hva som står i selve avhandlingene skrevet før 1800-tallet, ikke hva pianolæreren din sier.

Svar

Ingen erfaring med en skikkelig cembalo, men pianoet mitt (elektronisk) har en cembalo-innstilling. Tydeligvis er lyden fin, men det deaktiverer også berøringsfølsomheten. Så fra det aspektet , det er muligens lettere å spille ting, ettersom dynamikk ikke eksisterer! Siden jeg spiller ganske perkusivt og dynamisk på piano, føles det rart at ingenting skjer! Handlingsmessig – vet ikke om et ekte cembalo. Er det fremdeles tilgjengelige å kjøpe nye?

Kommentarer

  • Kontroller tilsynelatende f.eks. cembalo.com . Der ‘ er til og med en digital versjon roland.com/classic/c30/meet .
  • Nye er fremdeles tilgjengelig å kjøpe. Det er flere kjente byggere som fremdeles lager nye. Zuckermann er en av de mest populære cembalo-produsentene.

Svar

Jeg kjøpte nylig en Dolmetsch spinet harpsicord etter å ha spilt piano hele livet. Da jeg nettopp ble pensjonist, skulle jeg bygge en harpsicord, men fant spinetten. Jeg har funnet berøringen å være veldig annerledes. Selvfølgelig er det ingen dynamiske endringer eller pedaler, så det er en fortolkende læringskurve. Men den største forskjellen er den pleien harpsicord trenger når det gjelder innstilling, håndtering av temperatur og fuktighet som effekt av handlingen. Så byttet er fra å være musiker til å være musiker / vaktmester. Jeg bruker Korticks bok, harpsicord-eierveiledningen og anbefaler den som viktig for en ny Harpsicord-vaktmester / eier. Da han bor innen 2 timer, fikk jeg ham til å gi instrumentet mitt en finjustering, og så har jeg et flott lite instrument, men det tar noen justeringer nesten hver dag. Det er vel verdt tiden da det er en annen og på en eller annen måte mer givende opplevelse enn pianoet. Beste ønsker.

Svar

Jeg begynte nylig på en grad i cembalo etter å ha spilt piano. Du trenger et annet sett med teknikker for cembalo, spesielt hvis målet ditt er å alltid produsere lyd av beste kvalitet. På cembalo, den minste bevegelse vil gjøre en forskjell, så en god måte å øve på er å eksperimentere med lyden ved å bruke forskjellige berøringer. Selvfølgelig er nøkkelen å lytte, fingrene dine vil følge lyden som hjernen din prøver å projisere. Noen sier at du bare skal gi fingerbevegelser gitt den lette berøringen av cembalo-tastene. Det er det ikke alltid sak. Jeg finner ut at små håndledd / armbevegelser kan være ledende for å gi bedre lyd i visse tilfeller. Du bør også være oppmerksom på det faktum at de fleste cembaloene er enestående, noe som betyr at du må justere deg kontinuerlig (mer enn du ville gjort på forskjellige pianoer). Igjen, hvis du vet hva du vil høre, vil fingrene naturlig følge.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *