Jeg studerer for en eksamen og kom over et spørsmål der jeg ba om å finne ut hva forventet enkelttap ville være, men jeg klarer ikke forstå eksponeringsfaktor i beregningen.
SLE = Asset Value * eksponeringsfaktor
Spørsmålet: Bedriften din eier en maskin som er verdt $ 100.000, hvis den ble skadet i en brann ville det bare være verdt $ 8000 i deler. Hva ville forventet enkelttap være?
Min tanke er at siden maskinen er $ 100.000 og du bare kan berge $ 8000, så skal svaret være $ 92.000. Det forventes at du mister $ 92 000 når det oppstår en brann.
Svaret de gir er at SLE = $ 8.000. Dette er ikke fornuftig fordi du ikke taper $ 8000, du mister $ 92,000.
Kan noen forklare hvorfor SLE er $ 8.000 og ikke $ 92.000?
Svar
Eksponeringsfaktor er en prosentandel: prosentandelen av verdien som vil gå tapt hvis et tap oppstår. Hvis eiendelen er helt tapt, så EF = 1.0
La oss gjenta formelen din med totalt tap:
SLE = AV * EF SLE = $100 * 1.0 SLE = $100 Men i boken din forventes det at du mister 92%, så:
SLE = AV * EF SLE = $100 * 0.92 SLE = $92 Du kan se at jo mer du «taper» i tilfelle, jo høyere er eksponeringsfaktor er, og jo høyere SLE blir.
Beregningene er som du forventer. Jeg vil sjekke bokens errata ….
Svar
I dette eksemplet er eksponeringsfaktor (EF) lik verdien av maskinens deler etter brannen ($ 8000) delt på verdien av maskinen ($ 100.000) eller EF = 8.000 / 100.000 eller .08 og deretter bruke formelen Enkelt tap forventet (SLE) = Eiendelsverdi ($ 100.000) * EF (.08) = $ 8.000
Svar
Din SLE etter brannen er $ 8 000, da det vil være den nye verdien etter brannen. Men før brannen er din SLE $ 92 000 ettersom maskinens verdi forventes å svekkes med 92%, derfor er EF 92% og S LE = 100.000 * 0,92