Kommentarer
- Den første er grammatisk korrekt som du ' med henvisning til gruppen som er entall. Men jeg vil si " noen gutter spiller " eller " et lag spiller " avhengig av konteksten.
- Det kommer an på om du ' ser på det britiske eller amerikanske bruksmønsteret. I det britiske mønsteret er kollektivet (gruppen) vanligvis flertall; i det amerikanske mønsteret er det ' alltid entall.
- @StanRogers her i USA ble jeg alltid lært å bruke det skjemaet som ville være passende når du bytter til tredje person pronomen f.eks " de spiller fotball " ikke " de spiller fotball. "
- I AE sier du vanligvis at en gruppe gutter spiller. Mens du er i BE, kan du si enten spiller en gruppe gutter eller en gruppe gutter, uten noen forskjell i mening.
- Innveiing med AuE. Vi ' lærte oss at entall substantiv (gruppe) bestemmer flertallet av setningen, derfor er den riktige versjonen: En gruppe gutter spiller. Unntak fra dette er der entall substantiv har en sterk korrelasjon til et tall (f.eks. Par, trio). Men vi ' er australske, så generelt sett vil du ' høre begge versjonene uten klage fra noen andre enn den mest pedantiske lytteren.
Svar
Ja, du skal føle deg vanskelig ved å bruke boys is. Men du bør ikke bruke a group (of boys) is.
Du føler deg vanskelig fordi du tror «er» er for «gutter».
Du skal ikke føle deg vanskelig fordi «er» er for «gruppe» der!
Jeg trodde ikke å gi et svar ett nivå dyp til . Jeg trodde OP var fra et ikke-innfødt språk og dette spørsmålet er et veldig grunnleggende spørsmål med et greit svar «a gruppe er «. Men siden lærte registrerte brukere her vil at dette svaret skal være helt idiotsikkert, legger jeg til dette.
Ok,
«En gruppe gutter spiller spiller …»
er mulig !
Snart, når julen nærmer seg, kan du observere at …
«Et antall tilbud er vises på hamstrene. «
[Med» tilbud «mener jeg høytidstilbud]
Hvordan?
Vel, her blir substantivet «tilbud» brukt i flertallsform, dvs. «tilbyr». Og når du kvantifiserer flertalls substantiv med «A number of», a flertall verb («are») brukes som vil se mer naturlig ut .
Kvantifisering betyr å bruke noen ord for å vise antall på noe – hvor mye, hvor mange osv. I setningene over brukes A group of, A number of etc. som kvantifiserere.
Et annet eksempel kan bygges:
Mange aper var på treet
Får du det?
Jeg har nøye fulgt utdanningssystemene i India, og jeg vil ikke bli overrasket om «en gruppe gutter er … «vil overraske nesten alle ikke-innfødte lærere som underviser engelsk! Jeg er sikker på at dette er den samme saken med Nepal. Si at hvis læreren din sier at «en gruppe gutter er spiller noe «…. it» s fint .
Kommentarer
Svar
Svaret avhenger av hva du vil hevde videre om den gruppen.
En gruppe gutter er spille fotball sammen. [" er " ville være feil eller i det minste veldig rart her!]
En gruppe gutter er / spiller fotball på banen. [" er " og " er " betyr litt forskjellige ting.]
Der er bare en gruppe gutter som spiller fotball på felt. [" er " ville være galt her!]
Generelt kan en gruppe sees på som en enkelt enhet eller som dens individer. Konteksten tillater bare ett synspunkt, som i første og tredje eksempel, eller det tillater begge synspunkter, som i det andre eksemplet. Følgelig må du avvise verbet basert på hvilket synspunkt du bruker. Så selv det andre eksemplet må splittes ytterligere avhengig av den bredere sammenhengen.
Hvem spiller fotball på banen? En gruppe gutter spiller på banen.
Hva gjør den gruppen guttene på felt? Den gruppen gutter spiller på banen.
I disse to eksemplene ovenfor følger folk normalt det opprinnelige synspunktet på spørsmålet med mindre det er nødvendig å endre det, så det ville være veldig uvanlig å bruke det motsatte tallet (entall / flertall) for verbet, selv om jeg tror det er fremdeles grammatisk.
Kommentarer
- " En gruppe … er " høres dumt ut. " En " refererer til en enestående ting.
- Jeg tror gruppen ofte brukes som en enestående ting og så det ' er mindre åpenbart, men er mer opplagt hvis du vurderer " Et par gutter spiller / spiller fotball sammen. " Selv om ' Et par ' kan være en enestående ting, setningen " Et par gutter spiller fotball sammen " høres veldig rart ut for meg.
- @nocomprende: Som en engelsktalende L1 " En gruppe gutter spiller sammen " er helt riktig , og " En gruppe gutter spiller sammen " er helt feil. Begge er grammatisk korrekte, men bare den første er semantisk korrekt (på grunn av ordet " sammen " som betegner flertall). Du står fritt til å tro at korrekt engelsk grammatikk " høres dum ut " hvis du vil, endrer det ikke det faktum at det er riktig.
- @DietrichEpp: Takk for at du bekreftet intuisjonen min som morsmål. Noen ganger er ' ingen måte å vite om det jeg sier blir akseptert av flertallet av andre morsmål til de sier det samme. =)
- @DietrichEpp ELL-gruppen har en diskusjon. Selskapet går ut av virksomheten. Det paret er indiskret. " Jeg er enstemmig i dette. " (fra TV-programmet Blir du servert 🙂 Til bruker21820 – Jeg er også morsmål.
Svar
Som motgift gjør alle som sier «gruppen er entall, derfor bør du bruke er «, her «s et språkloggpost av Geoff Pullum argumenterer mot flertallsavtale for kvantifiserende bruk av masseord.
Som L1 (britisk) engelsktalende vil jeg definitivt bruke are over is .
Kommentarer
- Ditt valg er bra i de fleste tilfeller, men ikke i spesielle tilfeller som det tredje eksemplet i svaret mitt. Det er også en forklaring på hvorfor noen morsmål foretrekker flertallsverbet når det oppstår etter substantivsetningen. Det kalles tiltrekning, hvor antall verb (og store og små bokstaver på andre språk) noen ganger blir tiltrukket av det tilstøtende substantivsetningen hvis det tilstøtende substantivet rase refererer faktisk til selve motivet. Denne attraksjonen gjør selvfølgelig bare en forskjell når selve subjektet og tilstøtende substantivuttrykk har forskjellige tall, som i " en gruppe gutter er … ".
- @ user21820: Jeg vil hevde at ditt tredje eksempel definitivt ikke er en kvantifiserende bruk;)
- At ' rart. Det er det absolutt. I førsteordenslogikk står det " Det eksisterer en unik gruppe gutter G slik at G spiller fotball på banen. ", i motsetning til mer enn en annen gruppe gutter.
Svar
1 Øret ditt har rett. Noen ganger får vi verbet til å stemme med nærmeste substantiv, selv om substantivet ikke er gjenstand for setningen. Dette gjelder spesielt med lengre setninger, når det faktiske subjektet er langt borte fra verbet.
Som et eksempel på dette, i En omfattende Grammatikk til engelsk , forfatterne gir flere eksempler, inkludert
Presidenten, med sine rådgivere, er forbereder en uttalelse om krisen.
Dette er kanskje ikke grammatisk riktig, men på grunnlag av nærhet er det noe mange kanskje sier og mener er riktig, fordi det høres bedre ut.
Setningen din høres enda verre ut for meg ( morsmål for amerikansk engelsk) i fortid:
a. En gruppe gutter lekte i hagen. (høres bra ut)
b. En gruppe gutter lekte i hagen.
(a) er greit, fordi var er enig med gruppe (betraktet som et entydig substantiv), og mange lærere og høyttalere vil foreskrive at dette er den eneste riktige bruken.
Men for mange morsmål
(b) er det også greit på grunn av to grunner. For det første er gutter nærmeste substantiv, og som du sier, setningen kan høres av / galt for noen når de bruker et entall verb ved siden av flertallet gutter .
Og for det andre er det et mer teknisk svar:
2 Med ord som gruppe det er en spesiell bruk:
Å samle substantivfraser (en haug med, en gruppe på, et sett med osv.) tar enten en entall eller flertall verb, avhengig av om vekten er på de enkelte enhetene eller på gruppen som helhet:
En gruppe gutter gravde i blomsterbedene mine!
Et sett med 12 retter er alt du trenger til middagsselskapet.
Fra Grammatikkbitt: Gjør emner og verb enige?
Kommentarer
- Jeg må være uenig.Matchende " nærmeste substantiv " kan " høres riktig ", men ikke ' t gir mening. Tenk, " Faren til to gutter snakket / snakket. " Vil du si at det skulle være " var " fordi " gutter " er nærmere verbet enn " far " og " gutter " er flertall? Men det gir ingen mening. Bare en person snakker: faren.
- @Jay Dette gjelder spesielt med lengre setninger, når det faktiske emnet er langt borte fra verbet. Quirk et al. Gir som et eksempel: Presidenten, med sine rådgivere, forbereder en uttalelse om krisen. Dette er kanskje ikke grammatisk korrekt, men på grunnlag av nærhet ( rådgivere med er ), er det noe mange kanskje sier og mener er riktig, fordi det høres bedre ut. Jeg har lagt til dette eksemplet i svaret mitt.
Svar
Engelsk er ikke morsmålet mitt. Nederlandsk er. Men ifølge min engelsklærer, bør man se på emnet for setningen.
En gruppe gutter spiller / spiller fotball
Hvem er / spiller fotball?
En gruppe gutter.
En gruppe gutter er faktisk entall. Vi snakker om en enkelt gruppe her. Så verbet som brukes om dette emnet bør også være entall.
Dette gir: en gruppe gutter spiller fotball.
Kommentarer
- Dette er fornuftig fordi det er mulig å pluralisere det: to grupper av gutter spiller , den ene gruppen spiller fotball, den andre fotballen.
- L1 engelsk høyttaler her. Dette svaret er feil. " En gruppe på X " kan enten være grammatisk flertall eller entall på engelsk. Jeg tror at det er to parallelle måter å analysere det på: Du kan enten gjøre " X " til hodet, eller du kan lage " gruppe " hodet, og den eneste måten å vite den rette er ved å tenke på semantikken. Dette er litt forvirret av forskrivere som er altfor ivrige etter å bruke enkle regler. Jeg er imidlertid en deskriptivist, og dette svaret er feil w.r.t. hvordan engelsk faktisk blir skrevet og snakket. Jeg tror at Chicago-stilveiledningen er enig med meg.
Svar
Jeg forstår at konvensjonene om dette er forskjellige i Storbritannia enn i USA. Men når vi snakker om ekte engelsk, som vi snakker det her i Amerika … 🙂
Læreren din har rett: «en gruppe er». Ja, det kan høres rart ut for deg å si «gutter er» sammen, men det er bare en tilfeldighet av ordene i setningen ble ordnet. Faget er ikke «gutter», men «gruppe».
Vurder denne setningen: «Mannen som eier tre hus er høy.» Vil du tro at du bør bruke «er» i stedet for «er» fordi «hus» er flertall? Nei, fordi emnet for setningen er ikke «hus», men «mann». Mannen er høy; det er ikke husene som er høye.
Samme ting her. Grammatisk er det ikke «guttene» som spiller fotball, men «gruppen». Ja, i det virkelige liv er «gruppen» og «guttene» det samme, men GRAMMATISKT er de forskjellige.
a group (of boys) is( Jeg vet ikke ' hvorfor den ble formatert som kode), og unngikk problemet med en gruppe gutter er min mening er kjernen i spørsmålet, det kan være misvisende.