Kommentarer
- 2 – Jeg finner alltid det vanskelig når fortidens enkle blir brukt slik uten noen referanse. dvs. meldingen ble sendt i går. Som det er i eksemplene dine, vil jeg si at begge bare bekrefter status som sendt, og dermed vil den første være standarden og den andre være ikke-standard (skjønt, akseptabelt kanskje i AmE).
- @RegDwight kunne vi ikke åpne dette spørsmålet på nytt og koble mange av spørsmålene som diskuterer nåtid perfekt til dette innlegget? Dette innlegget har to gode svar.
Svar
1 betyr at handlingen skjedde akkurat nå. Du ser det vanligvis i e-postprogrammet ditt rett etter at du har sendt en e-post. Programmet ditt kan gi deg denne meldingen for å fortelle deg at meldingen du nettopp har sendt, faktisk er sendt .
2 refererer til noe som skjedde på et tidspunkt tidligere. Det kunne ha vært for en time siden, for en dag siden, eller til og med for et århundre siden! Men det var ikke «t akkurat nå .
Kommentarer
- OP identifiserte også en annen forekomst av (1): " Jeg vet at nåværende perfekt er relatert til noe som skjedde tidligere, men resultatet er viktig nå. " For eksempel: Manager " Hva med status-e-posten? " Underliggende, sjekker logger " Ja, den er sendt. Faktisk ble den sendt for tre timer siden. "
- @ JAM- i AmE kan du si : meldingen ble nettopp sendt. , va?
- Dette er " Hot News " sense of the Perfect.
- @Noah, ja. Det er min forståelse at det perfekte er mye underutnyttet i AmE. eksempel som du har gitt vil ringe som ikke-standard i BrE.
- Jeg føler at det var en feil for OP å akseptere dette svaret. perfekt innebærer IKKE at handlingen skjedde akkurat nå. " Meldingen er sendt " kan brukes hvis meldingen ble sendt akkurat nå, eller i går, eller i forrige måned. Så første avsnitt i dette svaret er feil . " meldingen ble sendt " kunne også brukes til en melding som ble sendt akkurat nå. Med andre ord er andre avsnitt i dette svaret feil . Hvis du vil lese et riktig svar på dette spørsmålet, sjekk ut hva Barrie England sa.
Svar
Tenk på fortid som å referere til en hendelse som fant sted på et bestemt tidspunkt i fortiden. Ved å si Meldingen ble sendt vil høyttaleren normalt ha i tankene noe sånt som i går eller i forrige uke .
Den nåværende perfekte kalles «til stede» av en grunn. Foredragsholderen snakker om situasjonen nå , en situasjon der en tidligere hendelse har noe å si for nåtiden. For eksempel Meldingen er sendt kan følges av en kommentar som så det er for sent å gjøre noe med det nå.
Kommentarer
- Akkurat nå er dette det eneste riktige svaret her.
- David, hvorfor? Jeg synes det er gode svar her, inkludert dette, selvfølgelig.
- @utxeee – Jeg vet ikke ' t hvordan jeg skal svare på det. Ganske enkelt, det ' er det eneste riktige svaret, fordi de to andre er feil. Ta en titt på kommentaren min under JAM ' s svar; jeg kan ' t gjøre det noe tydeligere, annet enn ved å gjenta Barrie ' s ord.
- dette svaret kan brukes på ' Jeg ' har øvd på engelsk i morges ' eller ' jeg praktiserte i morges ' jeg ble forvirret
En sv
The Have P.P. brukes til å snakke om ny informasjon eller nyere ting, versus Past Simple som bare snakker om fortiden.
Meldingen er sendt. mot meldingen ble sendt.
Hun har gått ut. vs. hun gikk ut.
Den er tauet. vs. Det ble tauet.
A: Please remind Mrs. Jones of our appointment this afternoon. B: I"ve sent the message. (The message has been sent.) A: Where"s Susan? B: She"s gone out. A: Where"s my car? B: It"s been towed. Å føle og forestille seg hva som utgjør «en forbindelse / et resultat nå» er den vanskelige delen for elever.
En annen god innledende praksis for deg ville være å koble Have P.P. sammen med Adverb som «bare», «allerede» og «ennå.»
Endelig vil det være forskjeller mellom amerikansk og britisk engelsk. Men hvis du fortsetter å øve på Have P.P. i sine situasjoner vil du snart få tak på det.